「一甲頂三弩,三甲進地府」,私藏甲冑為何被歷代王朝冠以重罪?

「一甲頂三弩，三甲進地府」，私藏甲冑為何被歷代王朝冠以重罪？

所謂「一甲頂三弩，三甲進地府」，說的是私藏一副甲冑的罪責，相當於私藏三張弓弩。如果是私藏三副甲冑，那官府直接可以判你死刑，讓你進地府報導。

不僅如此，乾隆帝還曾說過這樣一段話：「近聞民無兵器，不能禦侮，賊反得利，良民受其荼毒。今思炮與甲冑兩者原非民間宜有，仍照舊嚴禁。其三眼槍、鳥槍、弓箭刀、槍馬匹等項，悉聽民間存留，不得禁止。」

簡單翻譯一下就是：為讓百姓們更好地保護自己的人身安全，官府可以允許其私藏三眼槍、鳥槍、弓箭刀、槍馬匹等兵器，但是，大炮和甲冑這兩樣兵器，是絕不允許私藏的。

其實，從這裡就可以看出，在古代統治者眼中，百姓私藏甲冑所帶來的危害性，比鳥槍、弓箭刀還要大，完全可以和大炮相提並論。

對此，很多人肯定很好奇，區區一個甲冑，至於讓封建統治者們如此驚慌嗎？要知道刀劍是攻擊武器，鳥槍更是殺傷性武器，而甲冑只是防禦武器，危害性明顯要小太多，但為何皇帝們偏偏對甲冑這樣嚴防死守呢？

其實，這背後的原因，主要是因為這條規定所防備的對象，並不是廣大普通老百姓，而是那些地方上的豪強大戶和功勳權貴。

大家知道，古代甲冑的製造工藝非常複雜、成本高、耗時長，保養費用也非常貴。

據史書上記載，就是一般士兵們所穿的甲冑，大都需要一個鐵匠花費數月才能完工。如果要做一個高質量的甲冑，比如唐朝和宋朝高級將領們所穿的全套鎧甲，大約需要三四十個鐵匠花費近半年時間來打造，才能勉強完工，可見其製作難度之大。當然，這還不算後續的保養和維護成本。

從這層意義上說，對於廣大底層百姓來說，甲冑實際上是一個高不可攀的奢侈品，很多人這一輩子可能都沒有實際見過甲冑，更不用說私藏一套甲冑。甚至而言，在市場上根本就沒有甲冑公開出售，如果誰想要甲冑，只能請鐵匠專門定做。

問題是，對於古代廣大的老百姓來說，他們的生活標準，也就是混個溫飽而已，即便是傳說中的康乾盛世，大多數也就只能做到吃飽飯、有房子住和有衣服穿而已。

在這種背景下，他們又哪裡能夠買得起甲冑呢？從某種意義上說，古代甲冑的價值，就相當於我們現在頂級豪車的價值，普通人又哪裡能負擔得起！

所以說，封建統治者們的這條禁令，對於廣大底層百姓來說，其實是起不到任何作用的。問題是，那些地方上的豪強大戶和功勳權貴，他們可就不一樣了。對於這些人來說，他們不缺錢和糧食，也不缺勞動力。

最簡單而言，他們普遍擁有大量的田地，有著眾多與他們有人身依附關係的護衛、傭工和佃戶，這些人加起來少說也有幾百上千人。

甚至而言，他們手上也不會缺少武器，類似刀劍槍馬，都是應有盡有；不僅如此，有些人還專門請來退役的軍官或者武林高手，來給他們當保安隊長，給他們訓練隊伍。在這種背景下，這些豪強大戶和功勳權貴所擁有的私人武裝力量，和朝廷的正規軍相比，所欠缺的僅僅就是甲冑而已。

如果皇帝允許民間私藏甲冑，以這些豪強大戶和功勳權貴所擁有的物力和財力，自然可以很容易給自己的私人武裝隊伍裝配上甲冑。這樣一來，他們和朝堂的軍隊又還有什麼區別呢？在這種背景下，各地方上都會擁有許多和朝廷軍隊類似的大小私人武裝，這對於皇帝來說，顯然是不能接受的。

更可怕的是，因為古代工匠本來就是稀缺資源，如果地方上的眾多豪強也需要裝配甲冑，那這些工匠們，肯定會被這些豪強和權貴們給截留走一大部分，這樣很容易導致帝國的軍隊反而缺乏甲冑，因為工匠人手不夠啊！

如果出現這樣的結果，往大的說，這會動搖帝國的統治根基，因為有些實力強大的地方豪強，本身就是地方軍閥的雛形，一旦他們實力強大起來。而中央政府變得弱小，他們就會趁機割據一方。這些擁有私人武裝的豪強，非常不利於地方官員們在地方上的統治。

也正因為類似的原因，歷朝歷代的皇帝們，才會對甲冑嚴防死守，不允許民間私自收藏甲冑，否則等同於謀反。當然，隨著熱兵器的普及，甲冑也就隨之失去了它存在的價值，所以從鴉片戰爭以後，禁止私藏甲冑的政令，基本屬於是形同虛設。