投稿來源：曾高飛銳思想
一場突如其來的疫情，改變了我們的工作，學習和生活方式。
宅居在家，只要有網絡，有智能終端，足不出戶，也可以讓學習、工作和生活，樣樣不落，精彩紛呈，地球照轉。
那麼多工作要做，那麼多學習要趕，如果沒有手機、電腦、電視，沒有網絡，那就手足無措，效率倍減了。宅家抗疫，這些智能終端也是功臣，扮演著重要角色，發揮著重要作用，功不可沒。
當然，與此同時，也有一個重要問題困擾著家長，讓其勞心費神，那就是如何分配使用這些智能終端設備。對於中小學生，這些「祖國的花朵」來說，學習重要，健康也同樣重要，如何保護孩子的視力是一門學問，是家長十分關切的問題。
孩子的學習，手機是不能擔當重任的，因為屏幕太小；電腦、筆記本，更多的時候，家長要用來處理工作；電視應該就是最合適的選擇了，因為是電視屏幕大——當然不是用來追劇。
用電視來學習，也是值得格外注意，畢竟現在與以前不同，以前是業餘時間偶爾用一下，現在則是長時間地使用。無論什麼電子產品，只要使用時間一長，就或多或少地對眼睛造成傷害。
如何更好地保護孩子的眼睛，讓其儘可能少地受到電子產品的傷害，是家長費盡心思的一樁大事。
電視廠家推產品，也抓住了這個賣點，在拼命吆喝，自說自話。到底誰更護眼，是目前市場上超大屏液晶電視和雷射電視的爭論焦點。
用戶到底相信誰？
我們已經習慣了使用超大屏液晶電視，這也是我們目前居家的主要電視品類。超大屏液晶電視技術成熟，產品成熟，是市場上的絕對主力。超大屏液晶電視具備圖像清晰，無閃爍，對眼睛具有明顯保護作用等特點已經被用戶廣泛證實。到目前為止，是保護眼睛的最好的電視產品形態。在電視發展進程中，液晶電視也是憑藉這個突出優點，先後淘汰了CRT電視和一度有後來居上之勢，與液晶電視分庭抗禮的等離子電視。
但這些年，市場上出現了雷射電視，其主打賣點也是護眼。雷射電視概念炒作和市場推廣近乎瘋狂，讓消費者陷入了困惑：雷射電視和超大屏液晶電視，到底誰更護眼？畢竟孩子的健康不是兒戲，一不小心，就可能中招了，尤其是碰到當下這種特殊時期，孩子使用電視的頻率在不斷增多，時間在明顯拉長。
雷射電視出現於上世紀九十年代，目前仍處在一種試驗階段，發展階段，技術有待進一步成熟。在護眼上，到底是雷射電視後來居上，還是超大屏液晶電視技高一籌，有待進一步檢驗。
在不知情的用戶眼裡，在技術發展上，往往後發技術有一種先天優勢，容易讓人誤以為後發技術就是先進技術。其實，也不盡然。實踐已經證明，並非後發技術就一定是最優的。在電視發展領域中，等離子電視與液晶電視就是一個例子。到底誰性能更優，最後還是要經得起消費者檢驗，由市場來定奪。
無論是雷射電視，還是超大屏液晶電視，是否更健康護眼，關鍵取決於畫質，看得清才是真護眼，而業內專家指出，目前的雷射電視在畫質上存在明顯不足，主要表現在五個方面：亮度低看不清、對比度差、色彩不鮮豔、顏色不正、視角小。
有專業機構拿超大屏液晶電視與雷射電視做過對比，發現由於受環境光屏反射影響，雷射電視對比度隨著燈光照度增強而降至很低，在一般客廳光的屏照度環境下，觀看對比降為261:1,畫面效果差；在白天日光環境下，對比度降為68:1,畫面灰白無法觀看。他們總結出了雷射電視藍光危害的三宗罪：藍色尖峰極高，是普通LED電視藍光的四倍，強烈刺激眼睛；半波寬極窄，極窄程度為普通LED電視的3.7倍以上，光子集中在極窄波段內，引起人眼強烈疲勞；雷射方向性強，極窄極尖的藍色雷射強烈刺激視網膜某片區域，容易傷眼。在這個基礎上，概括了雷射電視傷眼「五字訣」：灰（亮度低）、糊（對比度低）、蒙（假4K），傷（藍光超標），累（畫面閃爍）。
首都醫科大學附屬兒童醫院眼科專家對4K超大屏液晶電視與4K雷射電視引發的視覺疲勞做過專業測試，結果表明，超大屏液晶電視對近視力、淚液分泌、調節靈敏度三個指標的幅度變化值優於後者，對主觀視覺疲勞的影響較小，用眼更健康。
當然，無論是超大屏液晶電視還是雷射電視，使用時間一長，都會造成視覺疲勞，引起視力下降，引發頭痛等問題，在使用過程中，一定要注意讓孩子注意適當休息，不能一次性超長時間盯在屏幕上。這點尤其重要，因為從這次疫情後，通過網絡電視進行在線學習，也許要成為一種主要方式。