眼科專家論證「雷射電視不護眼」 成為社會關注的焦點

2020-12-03 騰訊網

如今，"眼健康"問題已成為全國話題，打著"護眼"旗號的產品過度包裝和虛假宣傳也隨之成為媒體輿論、社會公眾關注的焦點。近日，由《人民日報》主管、《環球時報》主辦的《生命時報》發出報導《多位眼科專家論證 雷射電視不護眼》，引發廣泛關注。

多位眼科專家論證：雷射電視"不護眼"。報導直接指出，"眼科專家擔心：雷射電視對外宣稱的'護眼'功效，其實沒有充足的科學依據支撐。雷射電視的確有其優點，但廠商將"護眼"包裝為賣點的做法，實屬忽悠炒作。"

漫反射不是雷射電視"護眼"的依據。對人的眼睛來說，不會在意光是直射、反射，還是折射，色彩、亮度、對比度等視覺要素才更重要。雷射電視所謂的"柔和成像"，往往是亮度、對比度、清晰度、顏色飽和度相對液晶電視低一些，而這並非"護眼"的依據。雷射電視青睞昏暗環境的"天性"，反而更易導致視疲勞。

雷射電視不適合老人和小孩。大部分老年人存在視力下降，有些還有白內障，對色彩的分辨能力降低。對他們而言，液晶電視的亮度、清晰度相對更友好，雷射電視看著可能相對費勁。老人如果為了追求影像震撼，而在昏暗環境下看雷射電視，容易誘發青光眼的急性發作。尤其是患有閉角型青光眼的老人，就更不建議選擇雷射電視了。家裡有孩子，也不推薦雷射電視，相對容易導致視疲勞。

雷射電視不建議近距離看。國際電影和電視工程師協會曾提出一個計算人眼距離屏幕合適位置的算法，即人眼和屏幕間的距離，至少是屏幕對角線長度乘以1.6倍。舉例來說：電視65吋，對角線長度約1.7米，1.6倍的話，距離至少要在2.8米以上；如果是100吋，對角線長度在2.6米左右，那麼距離至少要在4.2米。雷射電視"2米近看也護眼"的宣傳，顯然經不起推敲。買電視前，一定要算好空間大小，預留足夠的觀看距離。

在網絡上，雷射電視打造的賣點很多，而"護眼"幾乎成了不同廠家產品的"標配賣點"。專家表示，相關研究實驗設計不夠嚴謹，得出的結論也不足為信，消費者要理性看待。同時，專家也提醒，一些研究可能基於商業運作。如果大家輕信，誤以為雷射電視可以"護眼"，從而用眼更加肆無忌憚，只會導致近視、視疲勞、乾眼症越來越多，可謂誤導公眾。

《生命時報》記者還親自走訪雷射電視門店體驗，注意到體驗區燈光昏暗；開燈實驗時，投射出來的畫面就像蒙了一層薄薄的白霧，前後畫質存在顯而易見的差異。成像效果言不符實，健康護眼沒有依據，靠噱頭包裝的過度宣傳並不可取。真正了解用戶需求、真正尊重消費者體驗的產品才能走得長遠。

網上曾有稱雷射電視"不通電、無輻射、無藍光"，而這根本就是偽命題。雷射電視屏幕不通電，不會直接產生藍光，這是事實。但是雷射電視漫反射成像，光機裡光線通過屏幕漫反射到人的眼睛，只要能人眼看見藍色，就一定有藍光。

雷射電視的發光原理，正是以雷射為光源，通過超短焦投影技術，將藍色雷射經過色輪投射到數字微鏡上成像。第三方的測試結果顯示，雷射電視藍光峰值是普通LED電視的4倍，遠高於傳統液晶電視，增加了用戶視力受到不可逆傷害的風險。

此外，根據專業測試機構對雷射電視的統一眩光值（UGR）的測試結果顯示，雷射電視在黑天暗場環境下的UGR值最到33.9，遠遠超出UGR=19這個行業公認的舒適區間最高值，甚至突破了UGR=28這個"不可忍受"值。

UGR值（即統一眩光值），是由國際照明委員會(CIE)頒布的，用於度量處於室內視覺環境中的照明裝置發出的光，對人眼引起不舒適感主觀反應的心理參量。通常，UGR值分28、25、22、19、16、13、10等七檔：28為不可忍受值，25為不舒適感值，22為剛剛不舒適感值，19為感覺舒適與不舒適的界限值，16為剛剛可接受值，13為 剛剛感到眩光值，10為無眩光感值。

隨著近視患病率，以及白內障、青光眼、黃斑變性等發病率與日俱增，眼健康問題日趨嚴峻。曾暢銷一時的"防藍光眼鏡"，被諸多專業組織和眼科專家點名批評"不靠譜"後，慢慢淡出視野；眼貼、滴眼液、眼部按摩儀等產品，因誇大宣傳被消費者協會等部門警告。

而今號稱"護眼"的雷射電視又被曝出眼科專家認為"護眼"沒有科學依據。打著"護眼"旗號的產品誇大宣傳的亂象是時候停止了。專家建議，大家應形成科學的護眼觀，不能輕信營銷和謠言，也不能依賴任何"護眼神器"，對各種說法要秉持理性態度。

相關焦點

  • 雙12別買雷射電視,《生命時報》:雷射電視不護眼
    於是，雷射電視在市場上異軍突起，受到許多常用眼的年輕人以及家長們的青睞，很多人認為雷射電視屏幕大、無藍光，因此更護眼。這種說法有道理嗎?   日前，《生命時報》刊發了一篇名為《多位眼科專家論證：雷射電視不護眼》的文章，通過援引多為眼科專家的論證，闡述「雷射電視不護眼」。
  • 詆毀阻擋不了雷射電視暴增:既大氣又護眼被海量用戶認可
    比如對雷射電視的莫須有指責「亮度低，白天不能看」，但實際上這是液晶顯示通用的尼特和雷射顯示慣用的流明換算規則不同，被一些不明就裡的人利用了；比如置專業評測機構和協和、北京醫院等眼科專家的結論於不顧，一心抹黑雷射電視。競爭，難免會有摩擦，雷射暴增確實給對手造成了壓力，但要想被認可，靠口水是不行的。
  • 雷射電視與液晶電視,到底哪個更護眼?
    電視廠家推產品，也抓住了這個賣點，在拼命吆喝，自說自話。到底誰更護眼，是目前市場上超大屏液晶電視和雷射電視的爭論焦點。用戶到底相信誰？我們已經習慣了使用超大屏液晶電視，這也是我們目前居家的主要電視品類。超大屏液晶電視技術成熟，產品成熟，是市場上的絕對主力。
  • 院士解讀:雷射電視為什麼護眼?
    來源：經濟日報-中國經濟網雷射電視為什麼護眼？9月19日，中國工程院院士許祖彥在第二屆全球雷射顯示技術與產業發展論壇上，從原理上做了系統解讀。許祖彥院士表示：第一，從成像原理來看，雷射顯示採用反射成像方式，人眼接收到的光線非常柔和，同時像素之間無邊緣效應，可以實現全像素髮光，有效降低了單位面積內光強，長時間觀看不易引起人眼視覺疲勞。第二，雷射電視的亮度適中，300-400尼特之間，位於人眼視覺感知線性區，觀看舒適的同時又可展現出高色飽和度和細膩的色彩變化。
  • 雷射電視慎重選擇!《生命時報》刊發健康用眼的生活方式
    需求必然帶來市場，如今市面上號稱「護眼」的產品層出不窮。各路廠商為了吸引消費者，喊出了不少煽動性十足的口號，比如「防藍光不傷眼」「守護孩子視力」等。「電子屏幕藍光傷眼」近年來被人們熟知。於是，雷射電視在市場上異軍突起，受到許多常用眼的年輕人以及家長們的青睞，很多人認為雷射電視屏幕大、無藍光，因此更護眼。這種說法有道理嗎？
  • 液晶VS雷射 小朋友看哪種電視不傷眼?
    眾測體驗開始前，中日友好醫院眼科專家為媽媽們分享了護眼知識，並邀請現場的媽媽們體驗雷射電視，並與液晶電視對比。中日友好醫院眼科專家現場分享護眼知識       眼科專家還提到，80英寸雷射電視最佳觀看距離是2.4-3.0米；100英寸雷射電視觀看距離3.0--3.7米。
  • 雙12別花錢買風險,雷射電視費錢還傷眼
    與此同時，號稱「護眼」的雷射電視開始熱銷，作為「投影機+抗光幕布」的搭配，大屏的雷射電視的確有其優點，但廠家為了迎合廣大消費者的眼健康需求，將「護眼」包裝為賣點並大肆宣傳的做法，實屬忽悠和炒作。消費者如果只是被坑也就算了，關鍵熬夜蹲點搶來的電視還可能危害你的眼健康？關於雷射電視，請理性選擇！
  • 雷射電視趁機搶佔市場,「大屏護眼」的背後,究竟隱藏著什麼真相
    近日，雷射電視居然一連頂著三個話題上了」熱搜「，#雷射真是辣眼睛#、#辣目洋子的彩虹眼#，#辣目洋子被雷射辣眼睛了#，相關話題累計閱讀量上億次，超過5萬的網友參與討論...... 雷射電視自上市以來，商家們就一直用」大屏「、」護眼「等高級概念將其包裝著，甚至宣稱雷射技術為「終端顯示技術」。
  • 綠色背景圖真的能護眼嗎? 眼科專家:此舉效果有限
    近日，《洛陽晚報》記者從眼科專家那裡了解到，這樣做「有一定的放鬆效果」，但避免長時間、近距離盯著屏幕才是護眼關鍵。　　市民：用了綠色背景圖「也沒啥感覺」　　在記者的街頭隨機採訪中，有人覺得「寧可信其有」，也有人覺得這招兒並不實用。
  • 科技護眼才靠譜? 雷射電視前沿技術觀察
    科技護眼才靠譜? 雷射電視前沿技術觀察色彩為王 三色雷射強勢登場本屆展會雷射電視最大的亮點就是三色雷射強勢登場，中科極光和中國華錄兩大品牌都為大家帶來了採用三色光源的雷射電視產品。現場展示的三色雷射電視雖然目前還不清楚三色雷射電視的具體價格，但是可以想見的是，產品的售價絕不會便宜。目前雙色雷射電視的售價高達7萬元以上，考慮到綠色光源的成本更高，筆者預測三色雷射電視未來的售價或許會突破10萬元。
  • 「屏幕時代」如何有效護眼？大屏電視更傷眼純屬以訛傳訛
    因此，投影和雷射電視在這一方面優於電視等直射光顯示設備，在一些雷射電視產品上，還會對特殊的藍光進行處理，如極米皓·LUNE 4K進行了專業的藍光調校，在不影響顯示色彩的情況下，避免了高能短波藍光穿透晶狀體導致的視網膜損傷，從而達到保護視覺健康目的，也是首批獲得中國電子技術標準化研究院認證《雷射電視視覺健康測試證書》的產品。
  • 雷射電視vs液晶電視 哪種電視更健康?
    疫情讓「健康家電」這個詞語迅速走紅，而關於「雷射電視成為過渡性產品」的觀點出現，讓很多打算趁618大促購買電視的消費者有了猶豫，開始重新審視雷射電視帶來的健康問題。對於普通消費者老說，是液晶電視還是雷射電視更合適呢？
  • 看長虹雷射電視如何擺脫傳統電視定義
    藍光分為長波藍光和短波藍光,只有短波藍光才會影響眼睛健康,但這需要長時間、高強度、不間斷照射,質檢合格的電子產品已經過濾有害的短波藍光,所以在日常生活中,我們使用正規廠家生產的電子產品,沒有必要加裝防藍光設備。」
  • 海信開啟雷射電視市場,雷射電視和液晶電視到底有什麼不同
    2019年初期，在CES電子產品展覽會上，海信展示出最新的彩電產品——三色雷射電視，受到了眾多網友們的關注。大家不禁讚嘆起中國彩電行業的迅速發展，但同時也對電視的類別產生了一些疑問，比如"雷射電視和液晶電視的區別到底在哪呢？""
  • 雷射電視優缺點一覽:與液晶電視相比到底誰好?
    柔和護眼，漫反射原理　　雷射電視在保證更好畫質和更長使用壽命的同時，其護眼能力也十分優秀。雷射電視產品已通過國家CCC和美國FDA雷射安全認證，光輻射安全等級也符合標準。　　雷射電視採用漫反射原理，光線並未直接進入人眼，經由屏幕反射的光線較液晶電視更為柔和。
  • 液晶電視、雷射電視到底啥區別?怎麼選?終於明白了!
    特別是上網課已經成為了如今常用的學習方式，很多家長已經意識到長時間使用電子產品、觀看屏幕對於孩子眼睛的危害，但卻忽視了電子屏幕、尤其是大屏幕的選擇對眼睛的影響其實是有差異的。比如同樣都是買電視，不同類型的電視對於眼睛的傷害卻有天壤之別。筆者身邊就有家長諮詢，網上流傳的雷射電視比液晶電視更護眼這是真的嗎？
  • 專家建議推廣漸進多焦點鏡片
    本報訊我國著名視光學專家鍾榮世教授日前在上海與部分近視患者座談時指出,目前我國多數青少年近視患者正在配戴的單焦點眼鏡是造成近視程度不斷加深的一個重要原因,應加快推廣可有效控制青少年近視發展的漸進多焦點鏡片。
  • 雷射電視=投影?錯了!從海信看雷射電視的「屏」「距」
    消費升級是近幾年市場的主旋律，而消費升級在彩電市場上最具象化的體現，就是大尺寸電視的走俏。面對大屏市場的強勁需求，主流顯示技術液晶電視發展疲態盡顯，新型顯示技術成為彩電業升級的必爭之地。雷射電視作為一種創新技術，擁有傳統液晶電視無可比擬的優勢，發展相當迅猛。那麼，何為雷射電視？雷射電視是否等於高級投影？答案當然是否定的。
  • 海信雷射電視還在吹護眼?
    剛在微博上吃了個瓜，海信的雷射電視涉嫌虛假宣傳被起訴了!今天給大家科普一下雷射電視為什麼傷眼，因為還有很多不明真相的小白不知道，導致以海信為首的雷射電視廠商到現在還堂而皇之的在產品詳情頁寫著「保護視力」等字眼，真是太惡臭了！雷射電視的成像需要通過藍色雷射打到數字微鏡，藍光其實本身就很傷眼，再加上經過色輪時候的高速閃爍，更會讓人的眼睛產生疲勞。
  • 雷射電視掃盲:3標準+5特點,從此選購不糾結
    02 雷射電視的特點健康護眼雷射電視採用漫反射原理，畫面經過屏幕反射進入人眼成像，如同自然景物在陽光下反射進入人眼一樣舒適、健康、自然、不傷眼。比起其它顯示設備無疑更為護眼，而且它的護眼性得到權威機構認證，比如海信雷射電視，此前眼科專家和權威機構評測、得出結論：海信雷射電視產品是全面滿足理論視覺要求且對肉眼無害的顯示產品。另外，海信雷射電視配備的菲涅爾無源仿生屏本身並不發光，不存在電磁輻射，舒適、護眼性優於紙質閱讀20%，久看近看不累眼。