《動物世界》得分6.4分
1.路西法爾：8分
文藝學博士。
這種故事放在社會達爾文主義橫行的天朝真是毫無違和感……最後逆轉時還很感動的。為什麼「動物」在徹底破產後還能參加賭局？設立這種賭局是為了什麼？當然不是錢，因為「動物」已經一文不名。這些「動物」是將人性抵押在了賭檯上，那麼這種賭局本身不是已經承認了人性的價值了嗎？
2.秦婉：7分
鳳凰電影策劃。
能看出來創作難度很大，韓延在《腫瘤君》裡嘗試過打殭屍之後，本片玩得更high，但還不夠，如果再多一些小丑打怪的幻想鏡頭，並且和情節推進相結合的話，分數可以更高。此外，因為遊戲比重佔得比較大，所以遊戲內部場景空間的豐富性和整體格局可能就需要再大一些。李易峰表演上進步了一些。
3.閔思嘉：7分
影評人。
從上船以後就開始漸入佳境，節奏和緊張感都把握得不錯，用了非常多視覺化的元素來輔助敘事，把牌局影像化，將二次元的質感落地都實現得很好，對於沒看過原著的人而言，剪刀石頭布能玩出的花樣和反轉確實沒想到，蠻多地方挺美漫的，充分體現了華語電影能達到的工業高度，文戲有在地化的考量，而且，李易峰這次真的還可以。
4.楊時暘：7分
中國新聞周刊主筆。
完成度很不錯的商業片。特效、節奏都很像樣，人性探討和故事流暢度這二者之間也沒有明顯衝突和相互抵消，配重也算合理，在國產電影譜系中，爆米花片做成這樣已經很值得鼓勵。
5.Tyra：7分
前時光網總編輯，電影從業者，「有我傳媒」合伙人。
總體完成度不錯，故事無硬傷，依然是想像力很出色的一部電影，但炫技稍嫌炫得有點兒過，故事和角色的感染力上還是差點意思。不過，我覺得從這部片子開始，國產片應該終於能和好萊塢電影站在同一水平線上去評價了。
6.大奇特：7分
老電影研究者，自由撰稿人。
沒看過原著，這次改編工業水準很高，對於華語商業類型片是個突破。「飢餓遊戲」式的遊輪使「動物世界」的隱喻更合理，道格拉斯甚至似諾亞，以及對《提摩太後書》的借用。心理活動的視覺加法精彩，但個別手段、解釋有重複和濫用，結尾稍遜，有的問題還要在續集解決，如果是一部單一完整的電影會更好。
7.劉起：7分
電影研究者，電影雜誌編輯。
福本伸行的原作實在太精彩，為改編電影提供了具有強大戲劇性的故事內核。但這個以遊戲中的智力、心理博弈為主體的故事，在視覺奇觀主導的當下，其實並不最適合電影化。韓延加入大量幻想場景，在某種程度上增加了電影的可看性，這部分的視覺效果和節奏雖然亮眼，但顯然不夠節制，尤其開頭幾處幻想情節，與主線沒有必然的敘事關聯，反而拖慢了進入故事的速度。視覺部分的炫酷，與更心理向、智力向的故事主體之間，應該找到一個更好的平衡。
8.西帕克：6分
影評人，電影網站主編。
一部達到平均水準的商業片，看過有些爽快感，但也有不少瑕疵。比如，遊戲規則過於簡單，都是些卡牌遊戲常見的算牌，並沒有真正的燒腦感。小丑和怪物的設定也比較雞肋，完全是為了湊主題和視效而存在。
9.陸支羽：6分
影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。
1.是死是活鳥朝上！2.內心住個小丑的設定還是挺魔性的，即便名為「真該死」，也終會有最後一秒逆風翻盤的可能；但遺憾的是，小丑形象並未被充分利用，略嫌雞肋。3.漫改水準不錯，同比好萊塢的《分歧者》《飢餓遊戲》等系列，韓延導演開闢的這場命運遊戲並沒有輸，李易峰的演技也比以往有進步。
10.胤祥：6分
電影學者。
並沒有做成3D的太大必要，作為漫改算是合格。小丑和怪獸燒的錢感覺也不是很值。主要是一邊中二，另一邊又是個坑，這個題材真心是做個日劇SP更合適……不過韓延的工業能力經此片可以得到確認，某些科幻IP交給他應該能讓人放心吧。
11.風間隼：6分
影評人。
視覺效果和剪輯是很炫啊，可是都與劇情無關，屬於無效表達，形似《守夜人》其實是兩回事。李易峰看著比《心理罪》裡順眼點了，確實在努力。故事還不錯，畢竟是翻拍的日漫，最要緊的終於是有「做局」的意識，而且真正懂得尊重遊戲規則了。
12.賽人：3分
影評人。
人的自然屬性，也就是趨利避害，是否值得鞭韃，這實在是個太容易盲人摸象的哲學命題。就像片中所言，你一旦作出決定，你就已經是片面的了。好在，影片並不執意於在高端進行發問，它非常順滑地拐入到一場遊戲一場夢的套路中來。你以為你不是一個人在戰鬥，到頭來，你還真是一個人在戰鬥，但這份孤絕，影片並不願意深挖。
從劇作上來講，開頭只完成了功能性的鋪墊，鄭開司的男朋友、女朋友都沒有和他建立更富趣味的關係。結局擺明了是為下一場開局做準備。我好奇的是鄭開司智商如此拔萃，卻沒有花半分智商用在開發自己的智商上來，要不也不會在遊戲廳扮小丑。另外，所有說李易峰在進步的人，難道以為大家都跟進「動物世界」的人一樣，都那麼好糊弄嗎？
《金蟬脫殼2：冥府》
1.風間隼：4分
影評人。
全片作高智商高科技狀，可劇情都是不帶拐彎的。我真的很努力很努力地把黃教主替換成《直搗黃龍》之王羽和《七金屍》之姜大衛了，可還是沒法看，稍微有點難度的動作就是替身，一口不咋樣的英語都沒人跟你急，那你就不要得瑟什麼青島話了嘛。
2.大奇特：1分
老電影研究者，自由撰稿人。
被中方資本綁架的偽續集，使史泰龍在該系列中淪為配角，更像一部中國電影。劇情混亂、毫無動機，每五分鐘就會有一場動作場面，就情節而言這就差不多了。我不排斥黃曉明不能打使用動作替身，但頻頻看出這是替身就太敷衍了。這片還不如《深海越獄》，最要命的是張晉主演的《金蟬脫殼3》也已經拍好了。
《暹羅決：九神戰甲》
1.Tyra：7分
前時光網總編輯，電影從業者，「有我傳媒」合伙人。
以好萊塢故事思路包裝的泰國古代魔幻傳奇故事，美麗的泰國海灘和泰拳功夫的展示有一定的新意，但故事整體感染力上還是差了一層功力。
2.閔思嘉：6分
影評人。
故事比照好萊塢，依舊是「回家」主題與「被選中的男孩」的模式。主角源自泰國著名傳說人物乃克儂東，差不多可以比照黃飛鴻式的民族英雄，視效上距離好萊塢還差得遠。有意思的是本片對於泰國本土而言的意義，以及中國電影市場正在逐漸成為片方們所關注的大市場的趨勢。在此前泰國動畫電影均慘澹經營，本片進軍中國票倉的舉措，顯然也是為了打破這樣一個魔咒的嘗試。
3.路西法爾：4分
文藝學博士。
泰國版的《大聖歸來》，水平也差不多。作為一部動作片，實際上動作場面毫無想像力，過度依賴慢動作特寫。將「國技」泰拳渲染得非常浪漫，穿插著大段的淺陋說教，五體投地的態度讓人想起成龍年輕時拍的那些功夫推廣片……心靈雞湯加身心修煉儀式，瑜伽、太極、泰拳、空手道……感覺都差不多。
更多影片評價，仍然可以關注我們的影向標小程序