對比六種電流測量方法,孰優孰略一目了然

2020-12-06 電子產品世界

測量方法

本文引用地址:http://www.eepw.com.cn/article/201612/334109.htm

有各種不同的測量方法能產生提示「多大」或「過大」的信號,如下:

電阻式(直接)

檢流電阻

磁(間接)

電流互感器

羅氏線圈

霍爾效應器件

電晶體(直接)

RDS(ON)

比率式

每種方法都有其優點,是有效的或可接受的電流測方法,但也各有利弊,這一點對應用的可靠性至關重要。這些測量方法可分為兩類:直接的,或間接的。直接方法的意思是直接連到被測電路裡,測量元件會受到線電壓的影響,間接方法的測量元件與線電壓是隔離的,在產品的安全性有要求時有必要採用間接方法。

電阻式

檢流電阻

用電阻測量電流是一種直接方法,優點是簡單,線性度好。檢流電阻與被測電流放在一個電路裡,流經電阻的電流會使一小部分電能轉化為熱。這個能量轉換過程產生了電壓信號。除了簡單易用和線性度好的特點,檢流電阻的性價比也很好,溫度係數(TCR)穩定,可以達到100 ppm/℃以下或0.01%/℃,不會受潛在的雪崩倍增或熱失控的影響。還有,低阻(小於1mΩ)的金屬合金檢流電阻的抗浪湧能力非常好,在出現短路和過流情況時,能實現可靠的保護。

電流互感器

電流互感器(圖1)有三個突出優點:與線電壓隔離,無損測量電流,大信號電壓能很好地抵禦噪聲。這種間接測量電流的方法要求用到變化的電流,例如交流電,瞬變電流或開關式直流電,來產生一個磁耦合到次級繞組裡的變化磁場。次級測量電壓可以根據在初級和次級繞組間的匝數比實現縮放。這種測量方法被認為是「無損的」,因為電路電流通過銅繞組時的電阻損耗非常小。但是,如圖2所示,由於負載電阻、芯損,以及初級和次級直流電阻的存在,互感器的損耗會導致失去一小部分能量。

圖1,理想的電流互感器電路

圖2,電流互感器損耗的組成

羅氏線圈

羅氏線圈(圖3)類似於電流互感器,會在次級線圈內會感應產生一個電壓,電壓大小與流經隔離電感器的電流程正比。特殊之處在於,羅氏線圈採用的是氣芯設計,這一點與依賴層壓鋼等高磁導率鐵芯和次級繞組磁耦合的電流互感器完全不同。氣芯設計的電感較小,有更快的信號響應和非常線性的信號電壓。由於採用了這種設計,羅氏線圈經常被用在像手持電錶這樣的已有接線上,臨時性地測量電流,可以認為是電流互感器的低成本替代方案。

霍爾效應

當一個帶電流的導體被放進磁場裡時(圖4),在垂直於磁場和電流流動方向上會產生電位差。這個電位與電流大小成正比。在沒有磁場和電流流過時,就沒有電位差。但如圖5所示,當有磁場和電流流過時,電荷與磁場相互作用,引起電流分布發生變化,這樣就產生了霍爾電壓。

霍爾效應元件的優點是能測量大電流,而且功率耗散小。然而,這種方法也有不少缺點,限制其使用,例如要對非線性的溫度漂移進行補償;帶寬有限;對小量程的電流進行測量時,要求使用大偏置電壓,這會引起誤差;易受外部磁場的影響;對ESD敏感;成本高。

圖4,霍爾效應原理,無磁場

圖5,霍爾效應原理,有磁場

電晶體

RDS(ON) -漏極到源極的導通電阻

由於電晶體對電路設計來說是標準的控制器件,不需要電阻或消耗能量的器件來提供控制信號,因此電晶體被認為是沒有能量損失的過流探測方法。電晶體數據表給出了漏極到源極的導通電阻(RDS(ON)),功率MOSFET的典型電阻一般在毫歐範圍內。這個電阻由幾部分組成,首先是連到半導體裸晶的引線(圖6),這部分電阻影響了很多溝道特性。基於這個資料,流經MOSFET的電流可以用公式 ILoad = VRDS(ON) / RDS(ON)計算得出。

由於界面區域電阻的微小變化和TCR效應,RDS(ON)的每個組成部分都會造成測量誤差。通過測量溫度,及用由溫度引起的電阻預期變化來修正被測電壓,可以對TCR效應部分地加以補償。很多時候,MOSFET的TCR會高達4000ppm/℃,相當於溫度上升100℃,電阻的變化達到40%。通常來說,這種測量方法的信號精度大約為10%~20%。從應用對精度的要求來看,對於提供過壓保護來說,這個精度範圍是可以接受的。

圖6 ,N溝道增強型MOSFET的簡化模型

比率式 - 電流檢測MOSFET

MOSFET由成千上萬個能降低導通電阻的並聯的電晶體元胞構成。檢流MOSFET使用一少部分並聯元胞,連到共極和漏極,但源極是分開的(圖7)。這樣就產生了第2個隔離的電晶體,即「檢測」電晶體。當電晶體導通時,流經檢測電晶體的電流與流經其他元胞的主電流成一定比例。

精度公差的範圍取決於具體的電晶體產品,低的達到5%,高的可以達到15%到20%。這種方法通常不適合一般要求測量精度達到1%的電流控制應用,但適合過流和短路保護

從上面的總結表可以看出,探測電路中電流的方法有很多種,要根據應用特定的需求來選擇合適的方法。每種方法均有其優點和短板,這些因素都要在設計中加以仔細考量。


相關焦點

  • 孰優孰劣?惰性氣體滅火劑&化學氣體滅火劑!
    孰優孰劣?請看本文分解:參考專題:潔淨氣體滅火劑,現狀與未來!1230滅火劑-任重道遠,未來可期!一、潔淨氣體滅火劑的分類:目前的潔淨氣體滅火劑,可分為五大類:注1:按相關規範定義,二氧化碳滅火劑並沒有歸類於潔淨氣體滅火劑,但其具備潔淨氣體滅火劑的特徵,也符合其定義要求,因此一併列入本表。
  • 嫦娥5號成功登月「隼鳥2號」也將完成壯舉,中日航天孰優孰劣?
    這一難題通過向瞄準的地點投下記號之後降落的方法得以解決。再次客觀而言,此次日本小行星探測計劃,對人類再次認識小行星,並展示日本的深空探測綜合技術,也是再一次提升。>現在,嫦娥5號成功登月,「隼鳥2號」也即將完成壯舉,那麼中日這兩個航天項目孰優孰劣呢
  • 嫦娥5號成功登月「隼鳥2號」也將完成壯舉,中日航天孰優孰劣?
    這一難題通過向瞄準的地點投下記號之後降落的方法得以解決。再次客觀而言,此次日本小行星探測計劃,對人類再次認識小行星,並展示日本的深空探測綜合技術,也是再一次提升。 2019年2月「隼鳥2號」採集小行星地表的物質,之後射出金屬彈製作人造隕石坑,同年7月採集地下物質,在全球首次拿出了這一成果。
  • 四大全球衛星導航系統,孰優孰劣,哪個更加優秀?
    一直以來,它們就被各種比較,那這四大衛星定位系統中,孰優孰劣,到底哪個更加優秀呢?根據統計,現在正在運行的在軌衛星中 ,有138顆衛星是屬於導航衛星,而在這138顆衛星裡,北鬥的衛星數是佔比最大的,其次GPS,最後是格洛納斯和伽利略,從衛星數量看,是北鬥更好。
  • CTC和ctDNA對乳腺癌預後的判斷孰優孰劣?
    CTC和ctDNA對預後的判斷孰優孰劣?1 以能否檢測到突變為評判標準,ctDNA的靈敏度高於CTC研究者對接受了系統治療的30位患轉移性乳腺癌的女性進行腫瘤的放射自顯影圖像和ctDNA、腫瘤抗原CA 15-3以及CTC的測定試驗的比較。
  • 鬥羅大陸:七組上下位武魂,龍類同屬性壓制,都是天使孰優孰劣?
    在之前的文章中,拾溜曾看到有讀者朋友將海賊王與鬥羅大陸進行對比,這就讓拾溜想到此前曾寫過的海賊王惡魔果實的上下位關係,那麼作為鬥羅大陸中的重要設定,武魂有沒有上下位關係呢?本篇拾溜就來帶你解析七組存在上下位關係的武魂,看看它們高下如何!
  • 用魚皮治療燒燙傷與常規療法相比,孰優孰劣?
    《用魚皮治療燒燙傷與常規療法相比,孰優孰劣?》文章已經歸檔,不再展示相關內容,編輯建議你查看最新於此相關的內容:一物一紋,「芯」級防偽,兆日科技顛覆性黑科技防偽技術—— 「紙晶片」AI技術賦能包裝容器什麼是一物一紋「紙晶片」防偽技術?
  • 車載系統華山論劍:Ali OS、Android、QNX孰優孰劣
    Ali OS能夠在極短的時間內與巨頭分庭抗禮,我們將從三個維度全面了解Ali OS、Android、QNX三大系統孰優孰劣。生態層面Ali OS車載作業系統生態依託於整個阿里系。用戶體驗層面Ali OS的用戶體驗較優,但也稍有不足。首先,Ali OS是阿里巴巴專門針對汽車這個特殊的使用場景量身定做的作業系統,主要以語音交互為主,觸屏交互為輔,其交互邏輯更加符合汽車駕駛者的使用習慣。其次,Ali OS更加適應「萬物互聯」的時代步伐。
  • 對比6種電流測量方法的優缺點
    打開APP 對比6種電流測量方法的優缺點 佚名 發表於 2016-05-20 11:29:06 這些測量方法可分為兩類:直接的,或間接的。直接方法的意思是直接連到被測電路裡,測量元件會受到線電壓的影響,間接方法的測量元件與線電壓是隔離的,在產品的安全性有要求時有必要採用間接方法。   電阻式   檢流電阻   用電阻測量電流是一種直接方法,優點是簡單,線性度好。
  • 體型相當的豹子和老虎對戰,孰強孰弱?
    因此目前五種大貓按照大小排序為:老虎、獅子、美洲豹、豹、雲豹。在五種大貓中獅子和老虎排在首位,當然它們之間在野外沒有碰面的機會孰強孰弱爭議太多,在這裡就不討論課。但是它們都要強於豹子這是毋庸置疑的,即使體型相當的時候豹子也難以和老虎抗衡,首先心理上的怯意就輸掉了一半。首先我們來分別看一次老虎和豹子,因為它們的亞種眾多,體型大小差別也很大。
  • CBA僅剩的老牌頂級小前鋒——周鵬和翟曉川,到底孰強孰弱?
    今年的CBA是國產後衛數據井噴的一年,或許男籃未來已經不缺優質的後衛人選了,但唯獨在三號位位置上,男籃似乎又遭遇到了用人荒的尷尬,年輕的國產小前鋒還需要時日成長,已經成名的小前鋒們,丁彥雨航和阿不都沙拉木又不幸遭遇傷病,目前,國內頂尖的三號位球員,仍然還是那兩位國家隊老人——周鵬和翟曉川,問題來了,同為CBA頂級三號位,廣東的周鵬和北京的翟曉川,孰強孰弱
  • 液態氮衝洗研磨法vs調理機研磨法孰優孰劣?
    液態氮衝洗研磨法vs調理機研磨法孰優孰劣?
  • 【網絡闢謠】火星又「火」了,這些傳聞孰真孰假?
    【網絡闢謠】火星又「火」了,這些傳聞孰真孰假? 來源:網際網路聯合闢謠平臺聯繫我們網信遷安地址:河北遷安電話:0315-7639655聯繫郵箱:qawxb001@163.com原標題:《【網絡闢謠】火星又「火」了,這些傳聞孰真孰假
  • CF先遣服:生化模式新增虛空終結者VS修道者英雄孰強孰弱?
    最新多人生化地圖《廢墟之地》的最初版本(未著色)已經實裝在先遣服中,兩位超級強力的巔峰角色也加入,人類生化兩陣營的超級英雄選項均出現了第三位,那麼新增的修道者英雄與虛空終結者孰強孰弱呢?要說修道者英雄與虛空終結者也是同一時期新增的巔峰角色,然而目前看來這兩位不論是角色技能還是輕重擊的戰鬥力可不在同一水平上,究竟如何還是繼續往下看。
  • 如來若和菩提祖師決鬥,孰強孰弱?先看看如來右手就知道結果了
    這麼兩個風格迥異的高手若決鬥一番,孰強孰弱呢?很可惜,西遊記雖然經典,但描述菩提祖師的筆墨實在太少,更別說兩個人的法術對比了。雖然如此,我們卻可以通過孫悟空尋找一些蛛絲馬跡。有的人說了,孫悟空是菩提祖師的愛徒,祖師花費了一番心血調教出來的高徒被如來一掌就降服了。菩提祖師甚至怕孫悟空闖禍連累到自己,早早地就將孫悟空趕出方寸山,從這個細節來說,如來法術似乎強到了讓菩提祖畏懼的地步。
  • 孰優孰劣?納米粉體粒度檢測方法大PK
    測量其粒徑的方法也多種多樣,透射電鏡觀察法、X射線衍射法、BET比表面測試法,動態光散射法等都很是常見。那麼哪種方法才是測量納米粉體粒度的最優選擇呢?國家特種礦物材料材料工工程技術研究中心的秦海青老師等專家對此進行了探討。
  • 期刊的影響因子孰高孰低?
    期刊的影響因子孰高孰低?如何決定會變動的影響因子的真正價值影響因子的真正關鍵在於論文引用數,但還是必須建立在正直合法的方法下累積引用數,而不是為了衝高引用數而走旁門左道。是否有影響因子以外的指標供大家參考上述介紹到的影響因子缺陷已經讓眾多研究學者認清其不是評價研究價值的唯一方法。因此越來越多的期刊採用其他方式計算,嘗試改變研究人員的觀念。
  • 碳鋼與不鏽鋼,能分出來孰強孰弱嗎?
    而在性能方面,卻無法概括不鏽鋼與碳鋼之間孰強孰弱。只能說,各有各的優勢。因為不鏽鋼有很多種,碳鋼也有許多種。而每種鋼材都有其優勢和劣勢。                   來啦!
  • 近身武器大盤點 CF鷹爪vs擎天孰強孰弱
    原標題:近身武器大盤點 CF鷹爪vs擎天孰強孰弱英雄級武器擎天的強大屬性—要你命三千,前段時間我們已經做過簡單的介紹,喜歡刀戰的夥伴們趕緊入手這把牛逼哄哄的神器吧
  • 獅子和老虎正面對決孰強孰弱?二者的實力從生活習性上就決定了
    那麼問題來了,假設獅子和老虎正面對決,孰強孰弱?答案顯然是老虎。其實在人們普遍的印象裡面,獅子是要更加強大的,因為從外形看上去獅子更加威猛且動畫片裡面也更多地會去描述獅子也不是老虎。但是事實上,老虎和獅子的實力差距是從二者的生活習性上就決定了的。為什麼這麼說呢?