（原標題：9歲小學生被「牙籤弩」射傷左眼，家長狀告學校附近商鋪索賠12萬）
小童花3元錢購買「牙籤弩」後，被射傷了左眼。
10月23日，9歲小學生小童被「牙籤弩」射傷左眼案在內蒙古包頭市高新區法院開庭審理，小童就讀學校周邊兩家有出售「牙籤弩」行為和出售嫌疑的兩家便利店店主站上了被告席上，被索賠近12萬元。
去年6月9日，小童被「牙籤弩」射傷了左眼，緊急手術後，他的左眼植入了人工晶體，造成十級傷殘。
上遊新聞記者發現，經過去年全國範圍內斂專項檢查，現在實體店和網購平臺已很難找到「牙籤弩」類玩具，但由「牙籤弩」造成傷害的維權事件還在進行中。
禍起「牙籤弩」 ，9歲男孩左眼被射傷植晶體
2017年6月9日下午，小童正在擺弄從學校附近買的新玩具，一不留神將牙籤扎進了左眼。
「孩子玩的玩具就是『牙籤弩』，是在學校附近便利店花3塊錢買的。當時怕我們責備，孩子沒敢說，而且牙籤很尖銳，在眼睛上造成的傷口也不明顯，孩子也沒有感到很疼。直到第二天早晨，我們發現孩子的眼睛有異樣，帶他去醫院進行檢查後才知道，傷害已經無法挽回。」小童的父親告訴上遊新聞記者，經過手術，小童的眼球是保住了，但是眼睛的晶體卻被摘除了，只能植入人工晶體左眼才能看清楚東西。
「牙籤弩」傷害事件並非孤案。上遊新聞記者查詢發現，就在小童被扎傷眼睛10天後的6月19日，烏魯木齊的一名10歲男孩也被「牙籤弩」射傷眼睛，造成視力永久受損。這期間，正值「牙籤弩」在中小學學生中風靡。
曾有測試機構對「牙籤弩」的威力進行的檢測結果顯示，「牙籤弩」射出的牙籤可以射入皮膚近3釐米，還能輕易射入蘋果、易拉罐中。
上遊新聞記者從包頭市工商局了解到，「牙籤弩」傷人事件發生後，全國開展了專項檢查，並對查獲的「牙籤弩」進行了統一銷毀。
上遊新聞記者在多家網購平臺發現，平臺上現在很難發現「牙籤弩」類的有關玩具商品。
小童的父親在孩子眼睛被射傷後，在學校附近便利店10元購買到的綠色「牙籤弩」。
玩具還是兇器？受傷學童家長狀告學校附近兩便利店
「孩子手術後，我趕緊到孩子買『牙籤弩』的『學童便利店』詢問，店主說從來沒有銷售過。隨後，我在隔壁的『愛好便利店』找到了『牙籤弩』。店主說這種玩具賣的很火，3元錢塑料材質的已經賣完了，就剩下一個金屬材質的了，10塊錢。我買來留作證據。」小童的父親說。
小童的父親選擇了報警，但由於是孩子自己弄傷的眼睛，因此並不在公安機關立案範圍內。
因無法證實是誰把「牙籤弩」賣給了小童，於是，小童的父親將「愛好便利店」和「學童便利店」告上法庭，要求兩家便利店承擔對小童的侵權責任，賠償小童醫療費、殘疾賠償金等共計118233.88元。
上遊新聞記者看到，小童的父親在「愛好便利店」購買的「牙籤弩」為綠色金屬材質，上面配有一根鋼絲材質的弩弦，並贈送了一包竹製的尖頭牙籤。「牙籤弩」的包裝盒上標註，適玩年齡範圍在5歲以上，且還在包裝盒的底部標註了「請勿對人或動物射擊」的警示語。
包裝顯示，「牙籤弩」的生產廠商為浙江義烏市金牌動漫有限公司，地址位於義烏市廿三裡工業區寶豐路1-2號。
上遊新聞記者查詢發現，義烏市廿三裡工業區寶豐路1-2號的實際經營廠商為義烏市華航文具有限公司，「牙籤弩」包裝上的廠商名稱並不存在。
那這家公司究竟是不是「牙籤弩」的生產廠商？
包頭市高新區法院辦案法官介紹，根據調查，「牙籤弩」外包裝上的地址和廠商都是冒用的。被冒用地址也確實是一家文具公司，並不涉及玩具生產。因此可以認定，「牙籤弩」屬於「三無產品」。
根據法院調查，「牙籤弩」外包裝上的地址和廠商都是冒用的。
便利店是否侵權成焦點，兩家便利店均稱自身無責
庭審中，便利店是否構成侵權行為，是否應該承擔侵權責任成為此案爭議點。
小童的父親表示，根據我國《未成年人保護法》規定，生產和銷售未成年人玩具，應當符合國家標準或者行業標註，不得有害於未成年的安全和健康。而兩家便利店距離小童就讀的學校直線距離不足100米，依法負有保障未成年權益的法定義務。因此，兩家便利店明知「牙籤弩」不符合國家標準屬於「三無產品」，依然為了謀取利益而公開銷售，應該承擔責任。
「雖然不能確定孩子是在哪家買的，但根據《侵權責任法》的規定，兩家便利店應該承擔連帶責任。」小童的父親說。
兩家便利店的代理律師並不認同小童父親的觀點。
對於小童的父親提到孩子指認是在「學童便利店」購買到「牙籤弩」的說法，「學童便利店」代理律師認為，沒有直接證據證明這一說法，因此不應承擔責任。
「愛好便利店」的代理律師辯稱，便利店經營者並不清楚「牙籤弩」是「三無產品」，只是有小販過來送貨，而且市場有需求便留下了。既然已經找到了售賣方，就應當由「學童便利店」承擔責任。
辦案法官表示，就本案而言，確定侵權人的侵權行為是難點。首先根據目前的證據無法確定「學童便利店」是向小童出售「牙籤弩」的商家，且商家否認銷售過「牙籤弩」。另外，確實有銷售行為的「愛好便利店」又不是小童事件的直接侵權人。介於目前的情況，合議庭將結合雙方提交的證據和當庭筆錄進行合議後擇日宣判。