開腦洞:若意識確定生命體,或許大有不一樣,值得思考!

2020-12-05 騰訊網

大家好,我是舒宜昂。本人將試著開啟腦洞系列,內容將以本人有限且貧乏的知識來進行腦洞大開的個人分享。當中肯定會有不合理和錯誤的地方,希望大家可以指出,本人一定虛心接受。友好交流、互相學習是我的想要的,對人有所幫助、擴展思維、共同進步是我希望的,這裡先謝謝大家了!

本期主題,生命體的可能性。

這個腦洞的起因是這樣,之前我發了一篇關於等離子體的內容。有人評論說有沒有可能有等離子態生命體?我回復他有可能。然後,我就開始思考這種可能性,腦洞也就開了起來。

我們現在對生物的界定是以細胞為基礎的,無論動物、植物還是細菌,都是符合這個標準的生命,而病毒目前還沒有一個定論,是與不是都有人支持。這是我們人類定下來對生物的定義。

如果我們跳開這個定義,不以細胞作為基礎來判定,只以是否擁有意識來判定呢?或者我們以是否擁有意識來定義一個物體是否是生命體(這裡用「生命體」會更合適一點,與原來的「生命」區分開)。擁有了這個定義,那麼我們就不用把生命拘束在我們的認知裡,可以暢想不同的生命形式。

再來說一說意識,因為我這個腦洞就是以意識來作為基礎來開的。意識到底是什麼,其實到現在都沒有一個確定的答案。我們還是不知道意識是怎麼來的,沒辦法解釋清楚。不過通過研究發現,意識是通過電子傳遞產生的,也可以說意識是電子之間傳遞的現象。

意識對於生命體來說是非常重要的。那麼意識和生命體又是什麼關係呢?有意識就等於是生命體嗎?還是生命體都有意識?按照剛才的新定義,應該是有意識就可以算是生命,而生命體必然是有意識的。

剛才我們說並不知道意識到底是什麼,但是我們知道一個非常重要的點,那就是意識通過電子傳遞產生。我是不是可以大膽的假設,電子之間的傳遞促使物體有了自主行動,那麼這個物體就是有意識的。再根據剛才的定義,也就可以說,這個物體是生命體。

要先聲明一點,我們需要擺脫原來的固有思維,大膽暢想,不然你會覺得很荒謬,並且無法理解。生命體並不是就一定會擁有智能,有意識不代表就一定會思考,不一定就會像生物一般「生活」,它們或許就真的只是會自主運動而已。就好像植物會生長,就好像細菌會繁殖。這個物體是什麼並不重要,意識驅動了物體就是生命體。自主行動最重要,在沒有外力影響的情況下,才算是意識的驅動。

以這樣的標準來尋找生命體的話,相對於現在的標準來說,肯定要容易得多。外星生命體或許有非常多,只不過對於它們來說,它們並沒有進化到擁有人類智能類似的智慧,它們在其他行星和恆星上,甚至是星雲裡,以它們自己的姿態「生活」著。我們找不到人型外星人也就很正常了。本來就不是說所有生命都會進化成為人類的形態。

回想我回答別人的那個問題,等離子態生命體的可能是有的。等離子體就是大量帶電粒子和中性粒子的集合體,正負電子數量正好相等,從而保持著中性。有大量的帶電粒子,滿足了電子之間傳遞的條件,那因為產生意識的可能性就有了。在宇宙中,有百分之九十九的物質是等離子體,按照概率來算,可能性再低,都會存在生命體。

何況,就按照現在的情況來看,恆星可以說是生命體。我們的太陽,就是一個生命體。想一想,太陽是等離子體,內部不斷進行著反應,不斷運動著。不就符合電子之間傳遞促使物體有了自主行動,也就是擁有意識。

再比如一塊石頭,它在沒有外力的幫助下,不斷地吸收周邊的塵埃與自己融為一體。那麼它就是一個生命體。行星就是這樣的。想想我們的地球,地球的形成並不是一蹴而就,剛開始也和現在完全不一樣。

據科學家推測,地球原來是熾熱液體物質組成的球,後來才形成了地核,出現了海洋,吸住了大氣。靠著自身引力,還捕獲了一個月球。這樣一個過程,就好像是生長的過程,只不過時間延續非常長,而現在比較穩定了,我們壽命太短也感受不到地球太大的變化。不過當你拿過去的地球衛星圖片來和現在對比的話,就可以明顯感覺到地球表面有多麼的不同,這些不是他自主運動所造成的變化,我們卻是可以真真切切感受到的。

我們在對地球的無節制開發後,全球升溫,多種自然災害頻發。這難道不算是一個被寄生卻又無法和平相處的生命體的無聲抗議嗎?我們人類身上也有無數的微生物、細菌與我們共生,當它們對我們造成了威脅,或者使我們生病,我們就會運用醫療手段消滅它們。兩者對照,還真的是有那麼點相似。

在這種定義下的生命體是多種多樣的,萬物其實都有可能成為生命體。因為物質都是由原子組成的,而原子由正電的原子核與負電的電子組成。若是原子運動的時候,出現了電子傳遞。那麼意識的產生也就有可能。不過為什麼我們還沒有在大自然中發現,因為大部分的物體都是因為有了外力才產生了運動,並不符合生命體的定義。

在這種定義下,我們也可以分清人工智慧是否可以成為生命體了。只要當人工智慧在做出非人為操控和本身程序中並沒有設定的任何動作,就可以判斷為是生命體。或許這樣判斷的人工智慧並不像我們想像中那麼可怕,因為他們不一定就是擁有了人類一樣的智能。也只有人類介入才會賦予它們更高的智能和好或者壞的思想(程序)。

這個腦洞的靠譜程度我不知道有多少,但個人感覺算是一種不一樣的視角。似乎也可以解釋一些我們未知的東西。對於這個世界的理解,我們的思考是建立在從小以來所學習的知識,所以很難跳出那些理解去想像。我們不能被局限在固有思維下,那樣的世界也不真實。對於跳出思維所構建的世界,雖然也不一定是真實的,但我們是可以看到不同的新奇的東西。

我是舒宜昂,希望你喜歡,謝謝觀看!

相關焦點

  • 人工智慧若能自主思考,是不是就成了一個機械生命體?未必
    當我們還像過去一樣使用某種產品的時候,我們可能並不知道,這種產品已經並非像過去一樣,是由人生產出來的,而是機器製造的。當機器人擁有了自主思考的能力,便不再是一個重複執行程序的機器,我們只需要說出我們的需求,它就能夠像人類一樣去思考解決的辦法和執行的方式,然後去完成工作,達成我們的需求,屆時,機器人所能夠替代的人類崗位就絕不僅限於重複性工作,目前所知的所有工作都能夠由機器人來完成,甚至於創造性工作一樣可以交給它們,因為創造本身就是將已有信息以新的方式進行整合,然後產出一個新的產品的過程,而人類能夠獲得和整合的信息是有限的
  • 宇宙或同人類一樣,是具有意識的生命體
    為什麼會有宇宙?宇宙本身有生命嗎?正如地球上的萬物具有生命一樣,宇宙同樣具有生命,因為萬物來源於宇宙。在世界很多科學家的研究下,人們得出一個大膽的假設,宇宙或是一個巨大的生命體,但與人類不屬於同一維度。
  • 宇宙或許跟人類一樣,是具有意識的生命體
    宇宙中有其他生命什麼?宇宙本身有生命嘛?現在的科技飛速發展,人類科學探索出的已知圈越來越大,這也就意味著相對應的未知圈越來越大。我們現在認為的生命是宇宙孕育出來的,萬物的來源就是宇宙。世界很多科學家研究後得出一個大膽的假設,宇宙可能是一個巨大的生命體,但是與我們人類所理解的生命不屬於同一維度愛因斯坦在相對論中曾提到過「四維時空」的概念,他認為宇宙是四維的,或是更多維度;而人類所生活的時空是三維的,因此三維生物是沒辦法理解四維生命。霍金也曾在自己的論點中指出宇宙是一個有界無邊的多維結構,並且強調宇宙有著自己的思考邏輯。
  • 有沒有可能?地球是生命體,有自己的意識,人類只是地球的細胞?
    文/行走天涯有沒有可能?地球是生命體,有自己的意識,人類只是地球的細胞?在我們所生活的地球上存在著很多生命體。每個生命體都是獨立的,就像地球上雖然擁有著75億的人口,可是每個人同樣也是獨立的,地球上完全沒有兩個一樣的人。
  • 人類為什麼有意識,能學習獨立思考,而機器人永遠不可能...
    為什麼人類會有意思,為什麼機器人怎樣製造都不可能有自主意識,機器人永遠都只能按照人類設置的程序去運行;為什麼人類會有自主學習的能力,機器人永遠都不可能會有,這一切的一切目前科學都無法解釋,那我們只能用宇宙的觀點來闡述,接下來結合別人及自己的觀點來說明。科學家們一直試圖對人類的意識進行更加深入的研究,人類對這種看不見又摸不到,卻能夠掌控人體活動的物質感到十分好奇。
  • 宇宙有可能會是一個有意識的生命體嗎?
    而宇宙本質,目前大致有三種概念。唯心者的意識宇宙,唯物者的物質宇宙,和法則宇宙。通過宇宙微波背景輻射的觀測發現我們的宇宙已經膨脹了138.2億年,最新的研究認為宇宙的直徑可達到960億光年,甚至更大。至於宇宙有沒有可能回事一個有意識的生命體,這樣的問題必然是沒有標準答案的,畢竟對於宇宙的本質,既無法證明也無法證偽,以下就說說我個人的看法。
  • 科學家猜測,地球有可能是一個有意識的生命體,人類只是暫住而已
    可能有不少人也聽說過這個蓋亞假說,它是英國科學家詹姆斯·洛夫洛克在上世紀60年代提出的一個猜想。詹姆斯·洛夫洛克認為地球可能是一個有自主意識的生命體,地球上的一切都是這個生命體身體的一部分,而人類只不過是在這個身體上暫住而已,從某種意義上來說,人類就相當於地球這個生命體的寄生蟲。
  • 宇宙是否是一個大生命體?
    ,覺得生命體就只能像我們人類這樣的體積,宇宙那麼大,不可能具有生命的性質。釋迦牟尼在兩千多年前就說一杯水中有十萬八千個蟲,當時的人們要是憑藉肉眼觀察也根本發現不了。所以,要想知道宇宙是否真的是一個大生命體,還得跳出一定的思維局限才可以。
  • 你怎麼確定自己有意識?
    一方面,個體經驗告訴我們意識是個明確存在的東西——在笛卡爾看來,它甚至是我們唯一能確定存在的東西;另一方面,這樣一個我們最確定和最熟悉的東西,卻不遵循任何已知的科學規律——大腦最後怎麼就形成「香」的主觀體驗了?它在前一秒還分明只是一連串電信號啊。
  • 有些人認為宇宙是有意識的生命體,地球生物只是有形體的意識生物
    宇宙是有意識的生命體  有些人認為,這種說話過於荒謬。事實上,這並不是完全沒有根據的猜測,而是經過研究和觀察得出的結論。  第一個認為宇宙是一個機體的人是希臘哲學家Anaxagoras,但是宇宙作為一種活的有機體的想法主要是由柏拉圖提出的。
  • 基因暴政之二:覺醒的意識,生命體不甘為奴!
    當年它也曾演化出恐龍這樣無敵的存在,但卻不敵宇宙攻擊中最低劣的武器——隕石撞擊。這一戰讓它徹底放棄了外部演化,它在此後轉變了方向。人類的出現或許讓基因暴君們歡欣鼓舞,甚至取消了一項重大制約——發情期。你有沒有注意到呢?
  • 宇宙是一個有意識的生命體?
    《新科學家》2020年5月2日 宇宙有意識嗎《科學美國人》2020年5月 阿爾茨海默病新紀元《自然》2020年4月30日 分子注射器宇宙到底有沒有意識?我們都知道大腦是有意識的,是有固定思維模式的,但由於意識本身無形又無相,所以隱藏在它背後的那些秘密令人困擾不已。
  • 科學家研究發現,地球存在有規律的呼吸心跳,難道地球是生命體?
    由此可見,生命的誕生遠沒有我們想像的那麼簡單,這個宇宙目前人類發現的有118種元素,任何的物質的構成都離不開這118種元素,而生命的組成需要的元素則更多,比如組成人體的元素有60多種。還是一樣的問題:那些沒有生命的東西,同樣也是由這些元素組成,而人類這樣的生命體也同樣是由這些元素組成,為什麼有的成為了生命,而有的則是無生命體?
  • 宇宙與生命的關聯,是不是一個龐大的生命體?最終是否會產意識?
    ,宇宙在這些不同複雜的結構就像是我們身體裡的神經網絡一般,而且銀河系之中的恆星跟我們身體裡面的生物細胞在數量上面有一定的相似性,由此很多科學家大膽地提出,我們的宇宙會不會是一個巨大的生命存在?不過這種說法只是科學家的一種猜測,如果要從科學論證的角度進行回答,真的並不是那麼簡單,想要找到確切的證據,能夠證明宇宙就是一個巨大的生命存在,就現在來說非常的困難,因為我們現在不光是對宇宙的探索研究非常的有限,就連我們對於自己的生命體研究也是非常的有限,像是我們對於自己的意思以及知覺等方面,都完全都沒有搞清楚,而且在醫學方面很多的病痛也無法解決,所以我們想要來回答,宇宙到底是一個怎樣的存在或許還真不是一般的困難
  • 強人工智慧是一種獨立思考的生命體,人類不該創造和玩弄「生命」
    此後,人們不得不直面和思考這個迫在眉睫的問題,會不會有一種自主思考和行動的機器呢?1956年的夏季,麥卡塞、明斯基、羅切斯特等人首次提出了「人工智慧」這一概念,隨著一些科幻題材作品的推波助瀾、以及計算機相關領域的突飛猛進,「人工智慧」(以及「智慧機器人」)成了萬眾矚目的科技前沿和炙手可熱的研發領域。
  • 地球是一個巨大「生命體」,它有自己的意識,人類是地球上的細菌?
    生命是一種很奇特的現象,它不僅擁有獨立思考的意識,而且還可以控制身體做出各種各樣的運動,比如跑步、低頭抬頭、扭腰踢腿等,生命是如何擁有這些功能的至今還是一個謎團,也就是生命的全部活動都受到意識的支配,只要意識想做什麼事情,馬上會安排身體去做,從而讓意識得到滿足感,換句話說意識=生命。
  • 宇宙有意識或思維嗎?會像人類的大腦一樣運作嗎?
    那這些又跟人類的大腦有何聯繫呢?在了解這個之前我們首先得先講一下人類大腦的組織。我們都知道大腦的思維活動是通過很多個神經元相互傳播生物信息的,神經元之間的信號傳播活動構成了我們大腦的思考,而我們的大腦控制著我們身體的各種活動。
  • 人死了意識還會存在嗎?我們的宇宙有可能是一個生命體嗎?
    意識是依附於人類這種生命體而存在的,當一個人生命結束時,意識當然也就不存在了! 不過對於有些人來說,無論如何不相信意識會隨著死亡一起消失,他們眼裡意識可以單獨存在,人類生命結束後,意識仍舊可以存在,在另一個時空和世界!
  • 烏鴉具有自我意識,能與人類一樣進行思考
    鳥類在行為上、神經生理上、神經結構上其實都展示了意識的平行演化,例如從非洲灰鸚鵡可觀察到接近人類水平的意識。有一項研究發現了哺乳類和鳥類的情緒網絡及微型認知迴路似乎比以前所想的更為同源,某些鳥類物種甚至展示了和哺乳類相似的睡眠神經模式,比如快速眼動(REM)睡眠。
  • 有意識的思考不過是一種幻覺?理性救不了我們
    原創: BURTON 神經現實我們不是擁有獨特自我意識的理性生物,理性也解決不了關乎人類存亡的大問題。但如何確定我對於所見事物有何感受呢?無論具體場景,你必須既能辨別有意識的思考所對應的神經特徵信號,又能證明這一信號是獨立出現的,不依賴於任何在它之前發生的大腦活動。(我發現缺少證據並不代表有意識地思考對行為毫無影響,但缺少證據的確意味著意識對行為的影響尚屬推測,而不是一個可驗證的假說。)如果我們不能在意識與行為控制上達成合理的共識,個人責任是否有其他符合常識的解讀?比如判斷一個行為在多大程度上是有意的?