原標題：【老馬價值觀】網紅科學家 我們早就欠他一個粉絲
經濟之聲評論員 馬尚田
他本是一「無名之輩」，現在卻名聲大振，成為「學術高人」；他被稱為三無科學家，沒有海外留學背景，也不在名牌大學執教，十年沒有發表論文，現在卻被稱為「網紅」。這位網紅如此之紅，連人民日報也為他點讚，說他學風優良。
他，就是河北科技大學副教授韓春雨，因在國際頂級期刊《自然·生物技術》發表其關於基因編輯新技術的前沿研究成果，迅速走紅。他的團隊開發出一項新技術，以史無前例的效率和精準度編輯人類基因組，這項發現可能帶來應對癌症和衰老的新方法。
可是，怎麼看，他都不像一個網紅。跟既往的一些所謂「網紅」相比，他不合格。他不會炫富拼爹爆粗口，更不會搞怪出格奇葩說。他不會拼下線，博眼球，更不會毀人三觀。連網紅的成名規律也不對路。很多網紅都有網絡推手在後面，誰有投資價值，馬上有投資商火上澆油。
而韓春雨呢，板凳要坐十年冷，他蹲在一所非211非985的高校，一呆十年，搞科研。而且，他玩得那麼高端，還那麼吃苦耐勞，有毅力。想複製，門檻太高，這都完全不符合網紅粉絲的的心理期待。
但他還是成為網紅了，紅在他的「一夜成名」。很多人說起這個，一驚一乍的。你看，這新聞標題，《河北一副教授十年沒發文章 一夜變成「諾獎級」科學家》這是質疑，還是讚嘆？還是羨慕嫉妒恨兼而有之？
這才是很多人羨慕「網紅科學家」的原因，羨慕的不是科學家，而是科學家的暴得大名。
當然，還有一點能引起人們「代入感」，這也算草根的逆襲吧。韓春雨地位和成就的反差，讓很多人心跟貓撓的似的，「彼可取而代之」。
這世界太需要逆襲的故事了。正如那個在哈佛畢業演講臺上演講的中國小夥子劉江，很多人不是說寒門難出貴子嗎？我證明給你看，可以。教育可以改變人生軌跡！大家都很願意看到這樣的逆襲，這種教育的意外和生活的驚喜。
不知道是科學家們太謙虛低調，還是公眾有意遺忘，平時動不動刷屏的都是娛樂明星、商界巨子、還有些不大靠譜的網紅，科學家很少進入公眾的視野。只是國際上又頒給中國人榮譽的時候，我們才跑上去圍觀。哦？這麼大的榮譽！不明覺厲，原來我們身邊有這麼厲害的人物。
可是，這麼厲害的人物，你真的相信一夜成名嗎？熬一宿寫篇論文，第二天，往國際期刊一發，得，紅了。怎麼可能？
屠呦呦，中國第一個諾貝爾醫學獎獲得者，是一夜成名嗎？我們只看到她聚光燈下的一夜，卻沒看到得諾獎之前的幾十年的沉默啊。
韓春雨，十年寒窗無人問，一篇論文成網紅。是偶然嗎？韓春雨師承名門，而且讀博士時，就接觸到如火如荼的人類基因組計劃，這是當時世界科研的最前沿……
那現在就要探討一下了，什麼樣的網紅才有未來？
第一個判斷，建立在大眾獵奇和審醜基礎上的網紅沒有未來。
第二個判斷，建立在才華和奮鬥基礎上的網紅會前途無量。
我們看鳳姐從當年一個審醜搞怪的典型，現在呢，完成了一個網紅到新聞主筆的轉變，成為勵志姐，靠的是實力；「小嶽嶽」嶽雲鵬從保安從著名相聲演員的轉變，成為勵志哥，靠的是夠努力夠奮鬥。
第三個判斷，有普世價值的網紅才有未來。在國外的網絡裡，也活躍著各式各樣的「網紅」。我印象裡比較深的是，荒野求生的那哥們貝爾·格裡爾斯，那種專業精神和誠意、勇氣的特質，放在哪裡都讓人讚嘆。
按這個標準，我覺得，我們很多的科學家都真正具有網紅的價值。科學家的貢獻和鑽研精神，放之四海而皆準，誰不追捧？這樣的網紅多起來，至少可以大大拉升我們的審美情趣和人文素養。
真的，我們其實早就欠缺網紅科學家一個粉絲了！不只是韓春雨，還有屠呦呦、袁隆平、李愛珍、饒毅，還有太多的，此刻依然在實驗室裡埋頭實驗的科學家們。
你們用行動告訴我們，沒有捷徑可言，厚積薄發才是王道；也告訴我們，真人無名，默默擔當國家的柱石。
最後說說，什麼才叫一鳴驚人？典故出自楚莊王。楚莊王懷著雄圖大志，曾說，你別看山上那隻大鳥，三年不吃東西也不鳴叫。這鳥，不鳴則已，一鳴就要驚人；一飛則已，一飛就要衝天。
這是個辯證法。三年不鳴，才能一鳴驚人。天天叫，肯定就不驚人了。比如青蛙，整天叫個不停，沒人理他；公雞早晨叫一聲，所有人都給叫起來，天都給叫亮了。