在日常生產和工作中我們經常會碰到一些異物，例如，金屬表面生鏽、材料表面異常變色、塑料表面析出異物 有些是固體 有些是液體、PCB板上異物等
那這些常見的我們怎麼知道他們是什麼呢？ 怎麼去選擇合適的檢測手段呢？
首先需要說明，這個目前行業裡面是沒有標準的，由於屬於未知物表徵，所需要的檢測手段和方法均不同，簡單點說這是一個專業的問題，需要一定的工作經驗才能選取合適的方法和手段。
異物的檢測手段有哪些：
1.肉眼、顯微鏡觀察
確認異物形貌和顏色（這一步是非常有必要的、很多異物可以根據這些就能推測到來源）
2.FTIR測試（顯微傅立葉紅外光譜儀）
主要用來表徵共價鍵、從而推測出材料的官能團，再推算出材料成分，適合於有機物的表徵，例如常見的塑料、橡膠、溶劑等，為什麼適合呢，因為常見的塑料和橡膠的種類有限，加起來也差不多一百多種。對於常見的材料用FTIR是一種比較有效的手段，對於不常見的材料可以通過表徵官能團獲取更多的信息，雖不能馬上解決問題，但是可以提供解決問題的思路和方向
3.SEM/EDS測試（掃描電鏡能譜儀）
主要用來檢測異物的元素組成，檢測元素範圍是B-U。對於目前有的元素檢測手段是非常的廣了，我個人是比較喜歡用SEM/EDS來做元素表徵，每一種表徵手段都有優勢和劣勢。
先說說SEM/EDS的優勢，可以表徵顆粒比較小的樣品。毫米級、納米級別。測量速度快，前處理簡單，時效性好。行業裡會用別的元素分析手段與SEM/EDS來進行比較，例如XRF，EDX，ICP等。XRF和EDX元素測試範圍有限，且大量的元素測試偏差大，例如行業裡面用來測試滷素F、Cl、Br、I，其實根本就測試不了F，且Cl/Br經常沒有數測試出來有數，只能尋求自我安慰下。ICP測試雖然精確度高，但是需要前處理，周期長，且麻煩，C O S 這些常見的有機物元素測試不了。
說說SEM/EDS的惡劣，測試不了B前面的元素，最關注的的H不行，所以一般用有機元素分析儀來測試。SEM/EDS除測試不了部分元素，還有一個就是元素是定性半定量，定量的結果僅供參考需要根據經驗分析，尤其是元素確認，設備雖然讀出來是B CL K Br等，這個需要根據經驗去進行確定，例如Br和Al的峰是重疊的，有時候是Al可能誤判成Br等。這些需要豐富的經驗來進行判定，或者是測試過程中通過改變測試條件來進行確認。元素結果是100%歸一出來的，例如材料裡面有10%H，這個是不參與計算的。所以定量的結果只能供參考。
4.GCMS（氣相質譜聯用儀）
氣相質譜在分子量500以下，是一個比較好用的設備，這個是站在未知物的角度來看，當然也能表徵某些分子量在500以上的，例如十溴聯苯醚等。最好用的測試後能夠進行譜庫匹配，目前商業譜庫已經有了30多萬個數據在裡面，對於分子量在500以下的異物，用這個是一個比較好的手段。相對於前面的方面，這個需要前處理，一般需要將異物溶解到溶液當中。這個表徵手段除了異物分子量小，還要能溶解在溶劑裡面。
5.XRD（X射線衍射）
XRD用來做異物分析用的比較少，常見的是用來用材料結構，對於一些無機物，陶瓷、玻璃、水泥，用XRD表徵效果較好，相對於SEM/EDS和ICP 這兩種只能表徵出元素和含量，XRD可以表徵出結果，例如二氧化鈦，可以表徵到金紅石型、銳鈦型和板鈦型等，三氧化二鋁能表徵到四種同素異構體β－氧化鋁 δ－ 氧化鋁 v－氧化鋁 a－氧化鋁。
方法太多看著我們眼發繚亂
首先明確我們的目的：我們檢測異物的目的是想知道他是什麼？
是不是每一種異物都可以用同一方法來檢測？
這個問題就好比病人看醫生一樣的，現在大的醫院都是 感冒把所有的項目都檢查一片，然後再給你開藥方
所謂的同一方法就是把所有的檢測項目都做一遍，但是這樣的成本高，費用不划算。這也是我們吐槽醫院的原因
從嚴謹上來說，如果客戶有錢，或者這個案子涉及金額較大，建議客戶每個項目都做一輪，這樣獲取的信息更多，降低人的推測。有利於結果的準確性。
更多的時候，客戶希望我們給出更專業的意見，其實就是花更少的錢辦更多的事情。
建議1.先觀察樣品形貌，推測樣品是有機物還是無機物。
有機物先用FTIR測試，工程師根據測試測試過程，已經測試結果，確認是否需要增加SEM/EDS來測試。
無機物先用SEM/EDS測試，如果測試結果C、O含量較低，可以直接出具結果。
一般大的機構建議大家是SEM/EDS+FTIR一起做，這樣是為了流程方便簡單。降低溝通成本。
除以上方法外，還可以採用PY-GC-MS，GD-MS，裂解-氣體-FTIR來進行深度表徵