量子力學和經典力學到底誰更厲害？

前面我介紹了量子力學相關知識，其中談到了微觀世界的物體具有的一個特殊狀態「疊加態」，一旦物體擁有疊加態，就意味著這個物體可以同時處於多個位置，同時擁有多個速度，就好像這個物體有「分身」一樣，這是一個非常奇妙的現象，但是又是一個真實存在的現象。這種現象在我們宏觀世界非常不可思議，宏觀世界我們是用經典力學來解釋。那麼量子力學和經典力學到底誰更厲害呢？今天我就來談談這個問題。

首先量子力學的適用範圍是微觀世界，而經典力學是宏觀世界，所以要比較誰更厲害其實很難，就好像一個「短跑選手」和一個「長跑選手」比賽誰更厲害，這是不科學的。不過我們其實量子力學更厲害，為什麼呢？

首先量子力學雖然是研究微觀世界的規律，但是不意味著說就完全不能用於宏觀世界，只不過宏觀世界用量子力學基本沒有太大意義而已。比如疊加態來說，微觀物體雖然具有這種狀態，難道宏觀世界物體就沒有嗎？其實是有的只不過不明顯而已。宏觀物體的位置不確定度和速度不確定度非常小，小到可以完全忽略，這也就是為什麼我們總是用「確定性」的語氣來描述宏觀物體，但是卻要用「概率」來解釋微觀物體。

其次量子力學對一些基本的物理量更能揭示其本質，比如引力而言，牛頓雖然通過蘋果往下掉猜想到也許是有一個力在向下拉蘋果，同時發現天體總是圍繞一個中心旋轉，猜想也是有一個力在拉天體，最後發現這兩種力都遵循一個規律「萬有引力」，所以一下子把地上的力和天上的力統一起來了。

但是牛頓卻不知道「萬有引力」是如何產生的，引力的本質到底是什麼牛頓也是一頭霧水，最後是愛因斯坦用廣義相對論解釋了引力的本質。不過解釋引力並非只有一種理論，還有一個非常厲害的理論也能解釋引力的本質，那就是量子力學。所以說量子力學要PK經典力學，除了相對論能打個不相上下外，其餘理論基本都是吊打獲勝。

其實這樣直接比較兩個理論誰更厲害是不公平的，因為時間上經典力學在先，量子力學在後，量子力學也是通過經典力學發展起來的，沒有經典力學的基礎，量子力學也不可能有這麼快的進展，所以一個是古人，一個是現代人，比較最更厲害顯然不公平。

最後小編說一句，其實一個理論的誕生都是有適用範圍的，一旦超出範圍這個理論也就不正確了，就會有新的理論來繼續解釋，所以新理論肯定會優於舊理論，不過沒有舊理論也就沒有新理論了，我是小彭來給您解惑，如果喜歡文章可關注。