每天學點冷知識|「大腦左右分工」論,被誤解了很多年

腦科學 / 神經科學方面流傳最廣的偽科學(誤解) 大概屬於 「左腦 / 右腦分工理論」(也可能被稱為其他名稱，比如 左腦思維 / 右腦思維)。雖然這個所謂「理論」已經被廣泛的、多次的證明是偽科學，並且從未在學術界引起任何嚴肅的討論，但是對 腦科學 / 神經科學 沒有任何涉及的普通人可能很難避免這一偽科學在各種媒體和場合的轟炸。而且 百度百科 還有神助攻，在 「斯佩裡左右腦分工理論」 這詞條下，開頭煞有介事介紹和引用科研人員的研究結論 / 評述，然而後文卻開始推銷實質完全不相關偽科學，是一個標準的 掛羊頭賣狗肉 案例。更不可理喻的是，還將這一偽科學理論冠上諾貝爾獎得主 Roger Wolcott Sperry 的名字。

這一偽科學理論的基本說法是："人腦左右半球有各自獨立的意識活動。左腦傾向於用語言思維，負責邏輯理解、記憶、時間、語言、判斷、排列、分類、邏輯、分析、書寫、推理、抑制、五感(視、聽、嗅、觸、味覺)等，思維方式具有連續性、延續性和分析性。因此左腦可以稱作「意識腦」、「學術腦」、「語言腦」。右半腦:負責空間形象記憶、直覺、情感、身體協調、視知覺、美術、音樂節奏、想像、靈感、頓悟等，思維方式具有無序性、跳躍性、直覺性等。"

圖形化的表達：

當然， 既然是偽科學，那就免不了各種混亂的變體，比如下圖成功的把左右腦標反：

百度百科沒說錯的是，這一問題的起源來自 Roger Wolcott Sperry 的一系列研究，主要是關於左右腦連接性的研究( "split-brain" research)

一個典型的實驗是，人使用一隻眼睛一隻手來學習問題解決方法，之後當這支眼睛被遮蔽而另一隻眼睛睜開時，人可以使用另一隻手來解決問題[1]。這一系列的實驗證明了人腦在廣泛的任務上是左右腦協同工作的。另外，基於這一理論，Roger Wolcott Sperry 跟一位外科專家合作， 使用 Corpus Callosotomy(胼胝體切開術 腦前額葉切除手術現代醫學還有嗎?或者現代還有類似的方法嗎? - Owl of Minerva 的回答)來治療嚴重的癲癇[2]。該手術的切斷左右腦的胼胝體，使得癲癇發病時的混亂放電不至於從一側大腦傳到到另一側腦。手術之後，因為兩個半球之間缺乏溝通，病人會表現為缺乏協調和語言障礙等。該手術因此也廣受批評，已極少被使用。

Sperry 的這一系列研究證明，人腦在處理一些任務時候存在偏側性，但又是作為一個整體來工作的，胼胝體是協助聯繫的關鍵之一[3-5]。比如，對於大部分右利手著，其語言中樞在左半球大腦。但是如果一個這樣的人經過了胼胝體切開術或者患上中風，即使他的語言中樞沒有任何損傷，但大腦的整體協同工作因此必然受到破壞，那 TA 就失去了說話的能力，也失去了在大腦中形成語言、邏輯和推理的能力。因而一個突然中風的人，由於同樣的道理會摔倒，而 TA 幾乎不會形成因此呼救的意識，只能藉由別人的幫助救治——TA 腦中的意識是完全空靈遊移的，自己對這些意識不能夠掌控。

Sperry 的這些研究主要在上世紀六十年代完成，之後他關於胼胝體切開術病人在術後出現行為異常的研究，由於當時美國社會的時代風氣引力媒體的注意和炒作，『split-brain』一時成為流行詞彙。相關的 神秘主義、偽科學、邪教也吸收了這一概念。

1973 年，紐約時報記者 Maya Pines 在報導 split-brain 研究時候使用了這一標題: We are left-brained or right-brained; Two astonishingly different persons inhabit our heads Brain Split.brain pioneer Conflict[6]. 這個標題並沒有什麼不妥的。作者使用 Left-brained 和 Right-brained 只是為了做比喻。引起廣泛誤讀的是 Maya Pines 在文中寫到的這句話:

Two very different persons inhabit our heads, residing in the left and right hemispheres of our brains, the twin shells that cover the central brain stem. One of them is verbal, analytic, dominant. The other is artistic but mute, and still almost totally mysterious.

拙譯：兩個決然不同的人格置身於我們的大腦，也就是包裹腦幹的左右腦之中。其中一個人格是語言的、分析的，同時主導著我們的意識(正常狀態);另一個是藝術性但不成熟的，目前布滿神秘色彩(類似於胼胝體切開術或者患上中風後的狀態)。

這句英文原話如果不仔細閱讀，就會被錯誤的理解為：兩個決然不同的人格置身於我們的大腦，分別處於包裹腦幹的左腦和右腦之中，前者是語言的、分析的，主導性的;後者是藝術性但不成熟的，布滿神秘色彩。這就是這一偽科學概念的始祖版本。記者 Maya Pines 無心之間成了「左腦思維 / 右腦思維」偽科學概念之母。

1976 年，這一被誤讀的說法被 Harvard Business Review(哈佛商業評論)借用，發表了 Planning on the Left Side and Managing on the Right[7]一文，給這一偽科學概念推波助瀾。1981 年，Roger Wolcott Sperry 因 split-brain 研究獲得諾貝爾生理學或醫學獎，比他的名字和研究傳播更遠的 是 對他的研究的誤讀——「左腦思維 - 右腦思維」/「左腦分析 - 右腦藝術」的偽科學概念。

而到處傳播的 左右腦思維測試量表 基本上來於各種招聘筆試題。在這方面從來就沒有統一的權威的所謂 心理學量表。大概是出於對這一偽科學概念的不滿，美國猶他州立大學的一組科學家分析了 1011 人的大腦功能磁共振數據，使用任何度量方法均不支持這一偽科學假說[8]，當然，這樣的研究只能發表於 PLOSONE 雜誌上。

作者：Owl of Minerva