許晨陽、顏寧已經是網上的標籤人物。一些人有何想法都拿許晨陽、顏寧說事，一些不著邊際的事情也能拉上許晨陽、顏寧。扯得最多的恐怕是高層次人才流失、海外留學不歸和人才生存環境不佳，許晨陽、顏寧似乎成了一個萬能的表達工具。
這些話題扯得太多了。真相到底如何，高校人員比誰都清楚。這其中還有一個疑問，許晨陽到底說沒說那「三句話」，有無可能說那「三句話」？
1981年出生的許晨陽，生活在一個普通家庭，自幼展現出非凡的數學天賦。18歲那年，青澀的許晨陽步入無數人夢寐以求的北大數學科學院。在這所至高無上的學府裡，許晨陽經過了嚴格的數學訓練，畢業之後考入了普林斯頓大學深造。取得博士學位之後，受到麻省理工大學的青睞，進入博士後研究。
2011年，在學術研究領域嶄露頭角的許晨陽回到祖國，2013年成為北京國際數學研究中心教授，並獲得求是基金會傑出青年科學家獎和第十三屆中國青年科技獎。2014年，獲得國家傑出青年科學基金，被評為北京大學長江特聘教授。讓人想不到的是，在國內呆了六年有餘的許晨陽，還是去了美國。
許晨陽臨行前並沒有張揚，走得悄無聲息。可是，不久卻傳出來一個消息，說是許晨陽走時留下三句話，於是成為許多人描述高校的經典證據，直到現在也是如此，時不時的有人拿出來說道說道。許晨陽是名氣，別人消費他，也沒有辦法。不少人說，許晨陽的「三句話」值得人們深思，現在看來，一些人總拿「三句話」說事反倒是更值得人們深思，為何與許晨陽八竿子打不著的事情也往他的「三句話」上掛呢？
網傳的三句話是：學術界對年輕人的支持力度是不夠的；國內大學風氣太浮誇；國內大學造假現象嚴重。這三句話就是許晨陽應聘美國職位的原因嗎？他是因為「環境不佳」而出走嗎？不妨分析一下。
第一句話是學術界對年輕人的支持力度不夠。我們不說結論，因為對於同樣的事情每個人都有不同的結論。實際上，高校很是複雜，校校不同，對年輕人的支持自然有所差別。如果在高校呆過，你就會發現，有兩種聲音，一種是對年輕人支持不夠，一種是對年老人存在歧視。年輕的人覺得獲得的資源太少，年老的人又覺得資源都給得太少，自己正是年富力強發揮作用的時候，許多資源卻給了還看不出能力的年輕人。所以，高校並不是對年輕人或年老人支持力度夠不夠的問題，而是有限的資源如何分配的問題。
拿許晨陽來說，30歲成為長江特聘教授，還給了很多的榮譽和獎勵。對於他這類人才來說，應該說要什麼有什麼，他安心研究和教學即可，沒有任何後顧之憂。顯然，對於許晨陽來說，根本不存在支持力度不夠的問題。他如果是為其他年輕人說話，那麼理應利用自己的優越地位，留在國內為同齡人說話和爭取支持才是，為何一走了之呢？這也不合情理。
第二句話是國內大學風氣太浮誇。不可否認，確實存在這種現象，多數人名利觀念極重，欲望很高。為了在競爭中脫穎而出，往往是圍著評價指標轉，要論文就全力寫論文，要SCI就想盡辦法發SCI，要科研成果就不管教學而專攻項目，所有這些都背離了科學宗旨，所以標誌性成果並不多。
但是，這一切對許晨陽一類人才來說並無影響。他們已經搶佔了最高位置，獲得了最多的資源，具備了最好的條件，只需要在教學的同時，專心鑽研自己感興趣的科學問題即可。也就是說，對於許晨陽這類人才來說，完全是生活在一個也無風雨也無晴的環境中，而且不受外界風氣幹擾，也不至於因此而走。
第三句話是國內大學造假現象嚴重。這句話與第二句話實際上是一個問題的兩個側面。學術浮躁也才有造假，造假就是學術浮躁的體現。如果是有責任之心，針對此種情況，正好留在國內，發揮自己的優勢，為扭轉此種風氣而努力，象饒毅那樣。
饒毅也在北大，比許晨陽更牛。2004年起任美國西北大學醫學院神經科教授、神經科學研究所副所長，2006年起任任美國西北大學Feinberg醫學院Feinberg臨床神經科學研究所研究主任、神經內科學Elsa Swanson講席教授。2007年任北京大學生命科學學院院長，2011年組建北大－清華生命科學聯合中心並任創始主任。他取得的科學成果更不用說了。
2010年9月，饒毅和施一公在美國《科學》雜誌發表《中國的科研文化》一文，直指當時中國科研經費分配體制及科研文化中的弊端，引發各界廣泛關注，並得到了積極回應。從此以後，科研項目申報評審中的公正與透明不斷增強，學術違法違紀或者違反規則的行為得到有效治理，科研誠信建設和專家評審迴避制度也變得健全。許晨陽出走之時，已經得到根本扭轉，他因此而走說不過去。饒毅一直在與不良風氣作鬥爭，許晨陽也有條件做到這一點。
綜合上述情況，本號懷疑，有人假託許晨陽之名，編造了「三句話」。畢竟這「三句話」並非出自許晨陽之口，而是轉述的，而許晨陽並沒有公開予以證明。
那麼，許晨陽因何而走？為何更牛的施一公和饒毅沒有走？不都是工作在一樣的環境當中嗎？ 這就在於人生追求不同，價值取向有別。
有的人說顏寧是因為沒有評上院士而「負氣出走」，事實證明這不過是一些人的臆造。顏寧告訴記者，她在得到清華大學「無與倫比的軟硬體支持下，我取得的科研成果甚至超過了自己回清華之初的預期。」用「居安思危」解釋道：「我生怕自己在一個環境裡待久了，可能故步自封而不自知。換一種環境，是為了給自己一些新的壓力，刺激自己獲得靈感，希望能夠在科學上取得新的突破。」她還表示，「我也會憑著對清華的熱愛，盡己所能，促進普林斯頓等國外一流學府與清華的交流合作。這也是我在這個階段回報母校的一種方式。」
許晨陽應該也是如此。搞學科的人很注意學術環境。一些高精尖的東西，研究的人員很少，圈子不大，而研究又需要交流，在碰撞中迸出火花，找到靈感。許晨陽也許就是因此接受國外邀請。許晨陽的研究方向可能在北大找不到交流對象，而在美國所聘高校卻能找到，隨時可以找個研究同一問題的教授聊一聊，達到雙向交流、互相啟發的目的，說不定某個時候找到靈感，達到「踏破鐵鞋無覓處、得來全不費工夫」的效果。
如果繼續留在北大，許晨陽因為找不到交流者，只能單打獨鬥，久而久之，在學術方面將會坐吃山空，不進而退。這就是顏寧所說的「居安思危」，生怕自己在一個環境裡待久了而故步自封，換一種環境可以刺激自己獲得靈感，希望能夠在科學上取得新的突破。對於許晨陽來說，數學才是最重要的，學術是他的生命。只有和同行在一起，才能不停地碰撞出火花，學術生命才能被無限延長。
許晨陽走了，顏寧走了，並非因為環境不佳而走，更不是負氣出走，他們都各自的人生追求，那就是獻身科學事業，這是正常現象。從這個角度看，更加證明那「三句話」不是許晨陽自己說的，他人假託許晨陽之名也未可知，畢竟這樣的事情並不鮮見。比如，顏寧出走與評院士沒有任何聯繫，有的人卻硬是扯到一起。為了尊重他人，還是別再『消費」許晨陽、顏寧為好。你對此有何看法，歡迎留下你的想法。
（本文為原創，百家號首發；文中資料與圖片源於網絡，如有不妥，請聯繫刪除）