在《哈利波特與魔法石》中，海格向哈利介紹霍格沃茨魔法學校時，就曾鄭重告誡哈利千萬別去斯萊特林學院，因為以伏地魔為首的大量黑巫師都是從斯萊特林學院中走出來的。故事至此，哈利尚未入學霍格沃茨魔法學校，斯萊特林學院就已給觀眾們留下了差的印象。到故事正式展開後，讀者們對斯萊特林的印象進一步變差，甚至有些朋友們會有個疑問「斯萊特林學院有好人嗎」。
斯萊特林的壞人標籤
斯萊特林學院給人以壞人集中營的感覺，主要還是出自斯萊特林學院的伏地魔和其麾下的食死徒給人太惡劣的印象了。他們縱橫英倫數十年，給英國魔法界甚至是麻瓜社會都造成了嚴重的破壞，造成了大量人員的傷亡和財產損失。全英國的巫師都對伏地魔及其黨羽恨之入骨，恨屋及烏之下，斯萊特林學院也淪為了他們宣洩不滿的輿論點，所以海格才會對哈利說斯萊特林都是壞人。
好與壞之論
客觀而論，單憑伏地魔和食死徒就給斯萊特林學院貼上壞人、黑巫師及邪惡的標籤，自然是並不公允的。英國的巫師大多都就讀於霍格沃茨魔法學校，其中邪惡的黑巫師大多出自斯萊特林學院，海格等人以此來否定整個斯萊特林學院。那麼假如英國除霍格沃茨之外還有別的魔法學校，那麼按照這個邏輯，從該魔法學校畢業的巫師是不是可以宣稱，霍格沃茨魔法學校是黑巫師的集中營呢？因為伏地魔和食死徒都是霍格沃茨魔法學校的學生。以此類推，法國、美國等國家的巫師是不是以伏地魔是英國人就可以宣稱整個英國的巫師都是邪惡的呢？
伏地魔及大多數惡貫滿盈的食死徒固然是邪惡的，但他們的邪惡僅僅只能代表他們自身，並不能將他們跟整個斯萊特林學院劃上等號。日本著名主持人北野武曾說過這樣一句話：災難並不是死了兩萬人這樣一件事，而是死了一個人這件事，發生了兩萬次。同理，我們也不能認為斯萊特林學院專門培養邪惡的黑巫師，只能說伏地魔等邪惡的黑巫師恰好出自斯萊特林學院。
斯萊特林自然也有好人
誠然，伏地魔和貝拉特裡克斯等無惡不作的壞蛋是出自斯萊特林，但這也並不意味著斯萊特林學院就沒有好人。整個英國魔法界依然有大量中立守序甚至是正義陣營的巫師是出自斯萊特林學院的。
為愛奉獻一生，用生命守護哈利.波特的西弗勒斯.斯內普。在鄧布利多的安排下，他做了雙面間諜，為消滅伏地魔立下汗馬功勞，最終英勇犧牲。
雷古勒斯.布萊克原本是伏地魔麾下的食死徒，後來他意識到伏地魔的邪惡和殘忍之後，便勇敢的反抗了曾經的主人。他以生命的代價盜走了伏地魔的魂器——斯萊特林的掛墜盒，只想消滅伏地魔。
德拉科.馬爾福雖然有一些富家少爺的惡劣脾氣，但本質上他依然是個善良的人，他不忍對鄧布利多下殺手，也沒有向貝拉特裡克斯揭發哈利的偽裝。
納西莎.馬爾福雖然丈夫和兒子都曾為伏地魔效命，但她本身卻近乎中立守序，並無什麼惡跡，在霍格沃茨決戰中，她還冒著生命的危險給哈利打掩護。
霍拉斯.斯拉格霍恩教授是斯萊特林學院的老牌院長，這胖老頭雖說是有些虛榮心，也曾因輕信伏地魔而造成了嚴重的惡果，但最終他卻向哈利坦露了自己所犯的錯誤，並在霍格沃茨決戰中勇敢地跟伏地魔正面交鋒。
像上述這些斯萊特林們無疑是可以歸入好人的範疇中去的，類似他們這樣的斯萊特林還有很多。他們雖然歸屬於斯萊特林學院，但卻並不是壞人。
邪惡的是個人，不在其出身
小矮星彼得倒是出身于格蘭芬多學院的人，但是像他這樣背叛好友，致使一位好友夫妻二人身死，一位好友含冤入獄十數年的惡徒能稱得上是好人嗎？格林德沃肆虐歐美大陸時，其麾下的大量聖徒非但不是斯萊特林，甚至連英國人都不是，不也照樣是燒殺擄掠無惡不作嗎。
一個人的邪惡與否，在與這個人本身，跟他的出身以及所處境遇並沒有根本的關聯。強以出身來劃分善惡，既不科學也不公道。看透了這一點的哈利在送兒子入學的途中，面對幼子阿不思.西弗勒斯.波特對斯萊特林學院隱隱約約的排斥，他對兒子說：「（如果你被分到了斯萊特林）那斯萊特林學院就會得到一名優秀的學生。我們覺得這（你是否會被分到斯萊特林學院）並不重要。」
開最大的腦洞，品最有趣的故事。我是靈衝霄，歡迎關注評論！
（圖片來源於網絡）
往期精彩回顧：致唐納德.川普：哈利波特中的政客是這樣葬送掉自己的權勢的