◎科技日報記者 操秀英
5月20日，施普林格自然正式籤字認可《舊金山科研評估宣言》（簡稱DORA或《舊金山宣言》）所確立的原則，擴大了對確保以公平和公正的方式去評估研究影響力和質量的承諾。
施普林格自然由此成為首家籤署該宣言的大型研究出版機構，並承諾其擁有的全部期刊都將提供若干衡量指標，以支持公正的科研評估。
「這是一場起義。我們不願意再受它的支配。」8年前，美國細胞生物學會等70多個組織的150餘位科學家籤署了一份宣言，以反抗影響因子暴政，即DORA。這份宣言的主旨是：
「評估科研要基於研究本身的價值而不是發表該研究的期刊」，建議科研資助機構、研究機構等有關各方在資助、任命和晉升的考量中，停止使用基於期刊的單一指標，尤其是期刊影響因子來評估科學家的貢獻。
2017年，時任《自然》暨自然科研總編輯菲利普·坎貝爾爵士代表自然科研旗下期刊籤署了DORA，倡導科研評估不要再過度依賴基於期刊的指標。《自然》及其子刊長期以來發表了多篇社論，強調傳統期刊影響因子的局限性，呼籲改用更加全面的科研評估模式。
當時，自然科研旗下簽署DORA的期刊包括《自然》、所有冠名「自然」的研究期刊、所有冠名「自然」的綜述期刊、《自然-通訊》、自然合作期刊、《科學數據》和《科學報告》。
這一次，籤署DORA的範圍從當時籤約的自然科研、Springer Open和BMC擴大到施普林格自然旗下所有期刊。
施普林格自然首席期刊總監艾莉森·米切爾評論說：「科研評估對學術界是一項挑戰，這需要包括出版機構在內的所有利益相關方作出行動。施普林格自然一直認可並主張必須僅基於科研的指標來評判個人研究。我們要求自己全部的期刊都遵守DORA的原則，這有力體現了我們支持以公平和公正的方式評估研究的影響力和質量的承諾。
「今後，我們不僅會公開提供一系列文章和期刊層面的衡量指標，還將致力於維護DORA所確定的對於出版機構的五項主要建議。我們鼓勵負責任的著述實踐，並將設法在餘下尚未添加作者貢獻聲明的期刊中加入該聲明。」 艾莉森·米切爾說，施普林格自然還加入了開放引用倡議，並公開發布文獻列表的元數據，還根據這些建議，去除或減少了對研究論文中參考文獻數量的限制，並設法鼓勵引用原創論文而非綜述。
DORA項目總監安娜·哈奇表示：施普林格自然作出的籤署DORA的決定，以及該公司支持科研評估實踐發生真正改變的承諾，是為解決一個困難和複雜的問題所邁出的重要一步。「只有在整個學術界的支持和行動下，用來進行聘用、晉升和資助等決策的科研產出評估方式才會發生有意義的變革。」
全面達成DORA顯然無法一蹴而就。施普林格自然方面表示，將持續努力升級平臺以支持更廣泛地分享各種指標及其它信息，並將繼續與其學會合作夥伴直接合作，以幫助他們滿足和遵守DORA的原則。
來源：科技日報 文中圖片均來自視覺中國
編輯：李俊霞
審核：朱麗
終審：冷文生