文/樓市大家談
買房的樓層挑選問題是一直是購房者重視度不輸戶型的問題，購房者之所以在樓層選擇大為糾結，主要是考慮購房划算度、居住舒適度以及安全性的問題，因此一樓和頂樓，都是不受購房者歡迎的兩種樓層。
理由也好理解，目前住宅基本都是電梯房，一樓的缺陷主要在於不使用電梯房卻需要承擔公攤面積的費用，一樓較為潮溼、採光性通常較差，而頂樓的缺陷主要在於防水性能較差，日常出行不便，每日光是等待電梯，就需要花費大量的時間，而一旦電梯出現故障的話，房主簡直出入無門，因此一樓和頂樓雖然便宜，卻一直不受購房者待見。
但是，對於居住在地震帶區域的購房者來說，一樓和頂樓反而是目前最受歡迎的兩個樓層，但是，買房時考慮地震因素，地震帶買房是買一樓還是買頂樓，地震發生時，一樓和頂樓哪個更安全？大眾的了解還是太片面了。
支持底樓的話，主要是考慮到底樓是逃跑最快的樓層，一感覺到樓層搖晃即可奪門而出，如果居住在頂樓的話，即使感覺到樓層搖晃，光是等待電梯就需要花費大量的時間，錯過逃生時機，甚至在地震來臨之時，電梯乾脆直接癱瘓，如果使用樓梯下樓的話，可能需要花費更多的時間，等不到逃出該建築，房子就已經倒塌了。
但是，在地震來臨之時，底樓同樣也存在缺陷。地震帶來的不僅是房子的左右搖晃並且導致房子的塌陷，還有可能是上下震動導致地面斷裂或者房屋的塌陷，這樣一來，底層反而是最快塌陷的，直接埋入了地底，頂層反而擁有更多的逃生機會。
支持頂樓的話，主要是考慮到樓層塌陷後的獲救問題，假如地震來得太快，或者在睡夢中發生地震，即使在一樓的話也根本沒有辦法逃生，獲救反而顯得更加緊要。如果是選擇一樓的住房，房屋倒塌之後，一樓的住戶直接被埋在最深處，搜救人員可能很難發現底層的住戶，甚至因為時間過長，令埋藏在一樓的住戶錯過了最佳的營救時間，被掩埋時間過長因飢餓窒息導致死亡的現象相當常見，如果是頂樓的話，頂樓可以最快地被營救人員發現。
不過，頂樓同樣也存在缺陷，除了前面的提到的逃生時間問題，頂樓建築的危險性最高。當地震來臨之時，底層未必會塌陷，而頂樓由於高度問題，通常是塌得更快，因此在地震之後，我們甚至可以看到因此地震被「腰斬」的建築。
因此，在一哥看來，如果打算在地震帶買房，出於地震安全的考慮，其實兩到三層或者中間樓層的上面樓層，對於購房者來說，可能才更加安全。你又是怎麼看的呢？歡迎發表意見。
長期堅持創作不易，如果您喜歡這篇文章，請大家點個讚，以示鼓勵。喜歡我就關注一下哦，謝謝。