【案例選編】周某、王某、楊某「套路貸」詐騙案

2021-01-22 澎湃新聞
【案例選編】周某、王某、楊某「套路貸」詐騙案

2020-05-11 02:50 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務

2017年8月至2018年4月,被告人周某通過「套路貸」「車貸」等方式單獨或與被告人王某、楊某共同詐騙作案4起,騙得現金、車輛等物。其中,被告人周某作案4起,詐騙數額合計約人民幣58萬餘元;被告人王某、楊某參與作案1起,詐騙數額約人民幣13萬餘元。

2017年8月至2018年1月,被害人孫某因缺錢而向被告人周某借錢。周某以民間借貸為名,以行業慣例、保證金、違約金等「套路貸」手段為藉口實施誘騙,再以恐嚇、威脅等方式迫使孫某在借款本金僅為人民幣45000元的情況下,向周某陸續出具了借款金額合計人民幣26萬元的借條,並通過平帳製作轉帳流水方式,製造孫某已取得全部虛高借款的假象。被告人王某、楊某聽從周某安排,參與了部分犯罪行為。隨後,被告人周某為了使孫某籤訂的虛高借條能夠兌現,讓孫某誘騙其父親借錢給周某,當孫某的父親發現被騙,要求周某歸還錢款時,周某以抵充孫某的借款為名不予歸還。綜上,被告人周某、王某、楊某合計詐騙被害人孫某及其父親約人民幣13.6萬餘元。

2018年1月份,被害人張某因手頭拮据需要資金,經人介紹認識了被告人周某。被告人周某以墊資首付款幫助張某購買車輛,再以車輛交由其抵押融資為名對被害人實施詐騙。2018年1月12日,在被告人周某安排下,張某通過車貸購買了1輛價值約人民幣11萬餘元的轎車,其中周某墊付首付款人民幣3.8萬元,當天該車輛被周某開走。2018年3月5日左右,被告人周某在未告知張某的情況下,將該轎車以人民幣4.8萬元的價值賣給他人。2018年3月11日,被告人周某以需將車子贖回為由,誘騙張某籤署了該部車輛質押借款合同、借據、委託書、收據、承諾書等文件,該批文件證明張某向被告人周某借款6萬元,並同意將該部車輛質押給被告人周某。

此外,2018年1月13日,周某以做手機貸款融資為名騙得張某購買品牌手機1部,其中周某出資首付款,該手機後被周某佔有變賣。2018年1月14日,周某以在淘寶購買黃金會升值為由,騙取張某購買黃金戒指2枚,並將戒指直接郵寄至周某自己的地址,該2枚戒指後被周某佔有變賣。2018年1月17日,周某以可以幫張某刷信用卡提高額度為由,騙取張某信用卡並進行消費。

綜上,被告人周某從張某處騙取轎車、手機、黃金戒指及人民幣,價款合計約人民幣12.5萬餘元,扣除被告人周某為張某代墊購車、購手機支付的首付款及貸款還款合計約人民幣4.6萬餘元,被告人周某實際詐騙金額約人民幣7.9萬餘元。

2017年12月至2018年4月期間,被告人周某繼續通過以做手機貸款融資及墊資購車首付款等方式作案兩起。其中,以做手機貸款融資為名誘騙被害人王某購買品牌手機1部,以墊資首付款誘騙被害人王某與被害人鄭某各購買轎車1輛。隨後以融資走形式需要為由,誘騙被害人王某與被害人鄭某分別與其籤訂質押借款合同、借據、委託書、收據、承諾書等文件,虛構借貸金額。期間,被告人周某將1部手機2輛轎車佔有變賣。共騙得被害人王某價款合計約人民幣26萬餘元;騙得被害人鄭某價款合計約人民幣9萬餘元。

寶應法院審理認為:被告人周某、王某、楊某以非法佔有為目的,採取虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物,其中被告人周某詐騙數額特別巨大,被告人王某、楊某詐騙數額巨大,其行為均已構成詐騙罪。遂判處被告人周某有期徒刑十年六個月,並處罰金人民幣十三萬元,剝奪政治權利一年;判處告人王某有期徒刑一年六個月,並處罰金人民幣二萬元;判處被告人楊某有期徒刑二年,並處罰金人民幣二萬五千元。

「套路貸」雖有借貸之名,但無借貸之實,與民間借貸、「高利貸」有本質區別。「套路貸」是出借人誘使或者迫使受害人籤訂金額虛高「借貸」協議、虛增借貸金額、惡意製造或肆意認定違約、隱匿還款證據等方式形成債權債務,往往存在非法討債情形,已成為黑惡勢力斂財的主要手段。「套路貸」一個重要的特點是,製造民間借貸假象,出借人與受害人籤訂借款合同,偽造款項交付事實。

近年來,「套路貸」犯罪日益猖獗,嚴重侵害人民群眾財產安全和其他合法權益,也嚴重影響了人民群眾安全感和社會和諧穩定,危害性極大,是掃黑除惡專項鬥爭中打擊的重點。寶應法院提醒廣大群眾:

1. 不輕信所謂的無抵押貸款。天下沒有免費的午餐,如有相關資金需求,一定要選擇手續完備、證照齊全的正規公司,避免向一些「小貸」公司或者專門從事高利貸放貸的機構借款。

2. 不隨意籤訂借款合同。籤訂合同前需詳細瀏覽合同條例,仔細閱讀容易引起糾紛的還款時間、支付方式、利息等條款。凡是空白合約、口頭打包票卻不肯寫進合同的,堅決不籤。

3. 要有證據意識。但凡錢款往來,務必留存證據,還款時儘量選擇有跡可循的轉帳方式,並注意留言標明資金用途,如採用現金方式還款,要注意讓對方及時出具收條,切忌「空口無憑」。

4. 遇騙局要果斷報警。如不幸陷入「套路貸」騙局,要及時拿起法律武器維護自身合法權益,避免引發其他更嚴重的違法犯罪行為。

原標題:《【案例選編】周某、王某、楊某「套路貸」詐騙案》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論()

相關焦點

  • 借款50萬賠上600萬房產 深圳"套路貸"案件宣判
    漫畫:黃禧借款15萬元,卻要賠300萬元的房;借款50萬元,結果600萬元的房產被「消失」了……2月22日,羅湖區人民法院公開宣判深圳首宗開庭的「套路貸」案件,對被告人高某以詐騙罪判處有期徒刑10年,並處罰金人民幣10萬元;其他6名被告人以詐騙罪判處
  • 套路貸環環設套,140萬到手5萬5,借款者:明知是火坑只能往裡跳
    隨著全國掃黑除惡專項鬥爭的開展,很多套路貸騙局被曝光,詐騙手段可謂是防不勝防,很多借款者一不小心就是傾家蕩產。前不久,常州警方打掉一個套路貸犯罪團夥,發現有受害者籤了140萬元的借款合同,最後到手的居然只有5萬5千元。事情還得從2015年11月說起。
  • 薊州女子遇「套路貸」後拒付員工工資
    天津某房地產開發公司在薊州區建造一棟樓盤,據該公司負責人周某(化名)稱,她遭遇了「套路貸」,資金鍊斷裂導致樓盤爛尾。工程停工後,周某一直沒有支付售樓處20餘名工作人員的工資,時間最長的已達兩年。無奈之下,這20餘名工作人員向法院起訴。薊州區法院經審理,最終判決周某支付工人工資共計65萬餘元。
  • 周某、守某、方某尋釁滋事案
    2017年12月26日凌晨,被告人周某知道被扣車子被李某平開走後,邀集被告人守某、方某等人準備到嶽陽市雲溪區找李某平將車子搞回來。在被告人周某的要求下,被告人守某邀集了「強伢」及與「強伢」一起的兩個年輕伢子,與被告人周某、方某及王某威等人在星火網吧集合。期間,有人送來了一個裝有砍刀、管殺的黑色釣魚袋子放在被告人守某的車後備箱內。
  • 案例分析 | 貪汙和濫用職權行為交織時如何定性
    典型案例周某,某區新城建設管委會徵地拆遷辦主任,因某村的徵地拆遷工作較為辛苦,其提議從徵地拆遷補償款中套取一些出來分給拆遷人員(未提及分給自己)。
  • 棗莊嶧城公安公布5起網絡違法犯罪典型案例
    案例1 「機密檔案庫網站」傳播淫穢物品案2012年5月,嶧城公安分局民警接110報警稱,轄區王某夥同他人在網際網路上開辦「機密檔案庫」網站,並作為網站的管理員對網站進行管理,吸引會員充值牟利。分局民警通過核實,發現網站內有192個淫穢色情圖片集,共計1117張圖片,會員8萬餘人,點擊量達到30萬餘次。
  • 全鴻一:檢察機關打擊"套路貸"犯罪的幾點建議
    2017年2月至2018年7月間,以樸某一為首要分子,全某洙、李某豪、崔某健為骨幹,金某、金某豪、李某輝、朱某男、鄭某光(未成年)、李某遠、宋某吉為成員的惡勢力團夥,以「套路貸」形式作案,採取敲詐勒索、尋釁滋事等手段,強行索取被害人的財物。
  • 被警官認定為黑惡勢力的套路貸重大團夥犯罪案件,我是如何取保成功...
    最高人民法院《關於辦理「套路貸」刑事案件若干問題的意見》的理解與適用:「我們發現將「套路貸」與民間高利放貸、非法討債相混淆,是當前一些地方對「套路貸」犯罪存在誤解的主要原因。為此,《意見》第2條專門從主客觀兩個方面明確了「套路貸」與民間借貸的區別。在主觀上,要注意把握行為人有無非法佔有他人財物的目的,這是「套路貸」與民間借貸的本質區別。
  • 今晚央視首播:「套路貸」背後的奪命深淵
    中央電視臺社會與法頻道(CCTV-12)《天網》欄目《奪命圈套》2020年7月8日晚上20:57分首播敬請收看你知道什麼是「套路貸」嗎?「套路貸」,是對以非法佔有為目的,假借民間借貸之名,誘使受害人籤訂「借貸」或變相「借貸」「抵押」「擔保」等相關協議,通過虛增借貸金額、惡意製造違約、肆意認定違約等方式形成虛假債權債務,並藉助訴訟、仲裁、公證或者採用暴力、威脅以及其他手段非法佔有受害人財物的相關違法犯罪活動的概括性稱謂。你知道陷入「套路貸」的他們是怎樣的絕望嗎?
  • 謹防套路貸 | 天空飄來五個字:不要亂籤字!
    謹防套路貸 | 天空飄來五個字:不要亂籤字! 「套路貸」也一樣 此處敲黑板!!!如何防止被套路總結出來最重要的就是不要亂籤字兒!為什麼這麼說,這麼複雜的套路貸,就這五個字兒的秘訣嗎??讀者表示不能相信,那麼,小編舉個小慄子:劉某家裡有錢,自己無工作,曾參與網絡賭博,從而認識套路貸團夥成員。
  • 「華爾街之路」特大詐騙案告破 以「買原始股分紅」圈了35萬餘人
    小心了,這可能是傳銷的新「套路」。記者11日從長沙嶽麓警方了解到,近期,長沙嶽麓警方組織警力收網,偵破「華爾街之路」微信虛假項目詐騙案,並在全國10個省13個地市抓獲14名犯罪嫌疑人。「華爾街之路」項目系傳銷,會員達35萬餘人長沙市公安局嶽麓分局接警後,通過偵查發現,2018年11月左右,犯罪嫌疑人林某以「華爾街國際實業集團有限公司」為主公司,虛構國家2.0扶貧政策,在微信中推廣「華爾街之路」項目。
  • 北京公布5起黑社會、黑中介、惡勢力典型案例
    今天上午,北京高院向社會通報了5起涉黑涉惡典型案例,涉及「套路貸」「勞務黑中介」「村霸」「非法討債」「黑物業」等犯罪類型。當中有充分彰顯「打準」效果的寇強惡勢力勞務「黑中介」詐騙案、呂巖惡勢力「軟暴力」強迫交易案;有充分體現「打狠」標準的林國彬黑社會性質組織「套路貸」案、楊明東惡勢力團夥敲詐勒索、故意毀壞財物案;還有充分落實「打深」要求的賈會琴「村霸」惡勢力敲詐勒索案。
  • 周某因非法經營罪被重慶市萬州區人民法院判決
    被告人周某,男,1995年11月1日出生於重慶市萬州區,漢族,初中文化程度,無業,戶籍地重慶市萬州區,現住重慶市萬州區,因涉嫌非法經營罪,2020年6月2日被萬州區公安局取保候審。2020年11月18日被本院決定繼續取保候審。重慶市萬州區人民檢察院指控被告人周某犯非法經營罪,於2020年11月16日向本院提起公訴。
  • [辦案故事]13人劫案「拼圖」江蘇檢察官對一起立案監督典型案例拼...
    [辦案故事]13人劫案「拼圖」江蘇檢察官對一起立案監督典型案例拼了十年立案是刑事訴訟的開始。 十年堅持,拼就十三兇「拼圖」轉機在周某康2010年4月歸案後到來。根據周某康供述,檢察官再次細化方案、提審已決犯,在口供中尋找蛛絲馬跡,在亂麻般的信息中細細梳理,引導公安民警在劫匪日常混跡的城中村摸排。
  • 理髮也能「套路貸」?查!_政務_澎湃新聞-The Paper
    理髮也能「套路貸」?查!南京一家美容美髮連鎖店的總經理不讓手下靠勸說來「掐葉子」而是用「套路」逼迫顧客進行大額消費在經營過程中,餘某每個月都會向旗下門店下達高額的業績任務,要是哪個門店沒有完成,那麼該店的管理者就要遭受喝醋、喝水、吃榴槤、打耳光等懲罰。為了完成任務,各門店聽從餘某的要求,將買來的美容美髮產品價格提高至6-10倍後,再向顧客推銷。為了讓各門店店員提高「業務」水平,餘某多次安排「老師」進行培訓,教他們如何「掐葉子」,也就是讓顧客辦卡。
  • 單位職工被「套路貸」逼跳樓,益陽打掉28人惡勢力犯罪集團
    長沙晚報掌上長沙8月21日訊(全媒體記者 朱炎皇 通訊員 劉奕芸)今日,湖南省益陽市公安局通報,當地警方在上級公安機關支持下,打掉一個「套路貸」惡勢力犯罪集團,抓獲犯罪嫌疑人28人。今年4月26日,沅江市南大膳鎮某單位職工劉某(男,30歲,沅江市四季紅鎮人)從居住地五樓跳樓身亡。死者生前曾在網絡借貸平臺上多次借款,因小額借款收取高額手續費、服務費、逾期費,劉某背負債務如雪球般越滾越大,無力償還。掉入「套路貸」陷阱後,網絡借貸方通過電話、手機簡訊等,對劉某及其家人無休止地騷擾,劉某不堪債務與精神上的雙重壓力,選擇輕生。
  • 【旦】案例篇:壽寧法院2020年工作報告中提及的案例導讀
    【旦】案例篇:壽寧法院2020年工作報告中提及的案例導讀 2020-12-31 22:58 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務