人生若只如初見，何事秋風悲畫扇。
當然，今天不是一碗雞湯，先來看一個有名的實驗。
1803年，英國物理學家託馬斯楊在英國皇家學會發表他的研究:把光束射向一張紙卡上劃出的兩道狹縫，穿過狹縫的光線會在屏幕上形成明暗相間的條紋圖案；就像在池塘丟下兩顆小石子，在水面激起的漣漪向外擴散，彼此交會所形成的幹涉現象。如果如牛頓所說的光是由粒子組成，那麼穿過狹縫的粒子落在屏幕上的位置應該以兩道狹縫之間最多，然後往兩旁遞減；不可能忽多忽少而形成明暗相間的條紋。因此，當時的人們意識到，光一定是一種波，兩道光波的波峰與波谷彼此迭加或抵消，才造成斑馬線圖案。
過了100年，到1909年，英國物理學家 Geoffrey I. Taylor 重作楊氏的雙狹縫實驗，不過這次他將光源的強度減弱到最多只能發射一個光子，結果長時間累積下來，仍然形成一模一樣的幹涉圖案。幹涉是兩個波的交互作用，一次只有一個光子通過狹縫，它能跟誰幹涉呢？
1974 年，幾位義大利物理學家做到一次只發射一顆電子，還是出現幹涉圖案。而且，當我們在這過程中觀測雙狹縫，看看電子到底是通過左邊或右邊的狹縫，幹涉現象就不見了，電子選擇兩個狹縫中的一個徑直穿過。
也就是說，一個電子，同時出現經過兩個狹縫！而且，當我們去觀察它到底是如何同時穿過兩個狹縫時，這個電子又神奇的兩者擇一的穿過了其中一個！
事情還沒完，1979年物理學家惠勒（John A. Wheeler），曾與波爾和愛因斯坦共同研究理論物理）提出的「延遲選擇思想實驗」（Delayed Choice Experiment），並且被不斷驗證。實驗過程如下圖：
雷射脈衝源從左下角發出光子，到達半鍍銀的
反射鏡
B1（作用是使光子有一半可能穿過了反射鏡BS1到達全反射鏡M2，一半可能被反射鏡BS1反射到達全反射鏡M1），兩個全反射鏡M1和M2把這兩部分的光子又交匯在一起。在終點D1、D2觀察光子飛來的方向，我們就可以確定光子究竟是沿著哪一條路徑飛來的。
如果在終點處也插入一塊半鍍銀的反射鏡B2，通過調整BS1-M1-B2和BS1-M2-B2兩個路徑的光子的相位，可以使這兩部分光子到達BS2時發生反相干涉，從而使光子在水平方向D1或者在豎直方向D2上「互相抵消」，最後只在豎直方向D2或者水平D1方向上輸出。
讓你感到不可思議的是，即使雷射脈衝源每次只發出一個光子，經過足夠長的時間，你還是可以看到同樣的幹涉結果：這說明一個光子每次到達B2時和自己發生了幹涉——按照量子力學的說法就是一個光子同時通過BS1-M1-B2和BS1-M2-B2兩條路逕到達B2後和自己發生幹涉。
但是，如果在終點處不放置半鍍銀的反射鏡BS2，雷射脈衝源每次只發出一個光子，則通過在終點觀察光子飛來的方向，我們每次卻只能看到光子從一個路徑飛來，或者沿水平方向，或者沿豎直方向。這說明，如果我們不在終點處放置半鍍銀的反射鏡BS2，光子就沿著某一條路徑而來，反之，它就同時經過兩條路徑而來。也就是說，我們的選擇決定了光子的「選擇」。
到此為止，其實這個實驗跟前面提到的1974年義大利物理學家做的單電子幹涉實驗本質上是一致的。
下面，是見證奇蹟的時刻。
我們在光子已經通過了第一塊半鍍銀的反射鏡BS1，快到達終點（還沒到達）的時候，才把半鍍銀的反射鏡BS2放入終點處，結果會怎麼樣呢？
按正常邏輯，我們會認為光子通過了第一塊半鍍銀的反射鏡BS1後已經選擇了怎麼走，按前面的結果就是光子只沿著某一條路徑而來，應該不會再發生幹涉現象。
然而，然鵝，結果再次讓你感到驚訝：光子還是選擇了同時經過兩條路徑而來！
這說明了什麼呢？
這說明了：我們現在的選擇（觀測行為）改變了光子過去的「選擇」。
也就是說，我們可以在事情已經發生之後再來決定它應該怎麼發生——無論是否事情的結果在邏輯上已經在一段時間以前被決定！
1979年，在紀念愛因斯坦100周年誕辰學術研討會上，提出這個實驗的惠勒（John A. Wheeler）說：「我們此時此刻作出的決定，對於我們有足夠理由說，它對已經發生了的事件產生了不可逃避的影響」，「並沒有一個過去預先存在著，除非它被現在所記錄」。
人生若只如初見，何事秋風悲畫扇。我們看見了開頭，也猜對了結尾，但確不知道它是如何發生。