毒辯洗冤集錄：
案列二：盧某某涉嫌販賣毒品二審判決書
案號：（2016）雲刑終1026號
被錯誤羈押期限：813天，一審判處有期徒刑15年
無罪核心理由：盧某某系無辜者最大理由是其身份不適格，此案無法排除盧某某被他人設局陷害的合理懷疑
冤案警示錄：化身線人有風險，助挖陷阱險自埋，胡亂抓捕造冤獄。
圖片來至網絡核心辯點總結：
其一，盧某某被捕後否認犯罪事實，始終堅稱為警方線人，並在聽從警察郭某的指令從事情報收集工作。
其二，郭某曾證實盧某某確實是其發展的線人，證言中關於毒品交易細節與盧某某的口供一致。雖偵查機關只收集了盧某某唯一一份證言，以及盧某某未出庭作證，但郭某的證言與盧某的口供在關於毒品交易細節上相互印證，足以推斷盧某的口供具有真實性。
其三，市禁毒大隊楊警官、肖警官的證言只能論證郭某系輔警身份，按照內部規定，其不能發展特情，但不能以此排除盧某某實際上從事特情工作，而盧某某的行為根本不均有社會危害性。
其四，在楊警官、肖警官的證言中，楊曾經在禁毒大隊見過盧某，肖也曾經聽起郭某提起過發展了一個特情。由此可見，盧某某就是郭某所發展的特情具有極大的可能性。
圖片來至網絡其五，郭某與盧某的通訊記錄等書證證實2015年2月1日至4日，郭某與盧某有18次通話記錄。可以此分析郭某與盧某在案發前兩天存在緊密聯繫，可以此推斷盧某是警方線人，至少不能排除這種合理懷疑。
其六，偵查機關管轄錯誤，派出所無權管轄毒品案件。
其七，其他涉案的所謂同案犯均被釋放，足以證明此案背後另有隱情。本案共抓捕了幾名犯罪嫌疑人，但其他人並不在押，僅有被追訴人盧某在案。至於因何原因被釋放，偵查機關對此並沒有給出合理說明。
綜合性評價：特情檔案不透明遇上公安內部管理混亂，導致錯抓、亂抓自己人難以避免，也無法排除盧某遭他人設局陷害。站在辯方視角，從證據體系構建出發，以無罪推定的思維，若在案證據無法達到確實、充分的證明標準，不能排除被追訴人為內部特情的可能性，就應當宣告被追訴人無罪。否則，被自己人錯抓入獄，蒙冤十五年，實是人生悲劇。