原來我們一直都誤解了「正義或許會遲到,但絕不會缺席」真正含義

「正義或許會遲到，但絕不會缺席」

相信大家都聽過這句話，這句話是已經被我們國內「玩壞」的法諺，而它是源於美國大法官休尼特的名言：

「Justice delayed is justice denied」

而這句話的真正翻譯是「遲到的正義絕非正義」，這是一句法律名言。

而國內的「修訂版」（正義或許會遲到，但絕不會缺席）這句中文語句被人們使用的頻率很高，往往是用來安慰弱勢全體，告知其正義總會來臨；或者用來嘲諷惡勢力最終將會受到制裁。

其實看起來感覺挺有道理的，是一碗不錯的心靈雞湯，但事實上，這是一句很不負責任的話。

正義是具有時效性的，而「遲到的正義」絕非真正的正義，我們可以看看它原來的解釋：

「遲到的正義絕非正義」，如果有人遭受到了傷害，而原本有的法律保護沒有及時出現，這就等於沒有法律保護。這項法則，最重要的就是時效性，對於受害人來說，在已經受到傷害之後，正義才來，這是不公平的（大概就是這個意思）。

而自古以來，正義都是遲到的，甚至經常缺席（竇娥冤就是一個很好的例子），這句名言的主人，只是用來批判對於低效率的法庭審判表示不滿，而我們已經完全推翻了原本的思想，用來誇讚遲到的正義還很自豪。

當然「天有不測風雲，人有旦夕禍福」，我們既不能做到完全不被受傷害或是完全不傷害別人，也做不到在受到傷害之前就有正義的保護。

而「正義不會缺席」，可以在最大的程度上做出彌補。

正義理應無償，天下之最惡者莫如賄取公正；正義理應充分，行百裡而半者則非正義；正義理應及時，如若遲到則莫如拒絕正義。

所以我們可以做的是，雖然正義遲到了，但保證它一定到來了，這不僅僅是維護個人利益，而是社會，甚至是國家的利益。

「法網恢恢疏而不漏」，即使只能捕獲到明面上的一些東西，但是抓到了就要嚴懲，做不到「殺雞儆猴」，那就要做到「殺一儆百」。

我們一直誤會了的法諺，你有什看法呢？歡迎說出你的想法。