前言：前一陣子，幫一位醫生處理了一篇論文英譯中。論文是醫生用英文寫的，是我目前遇到的最自然、流暢、地道的論文，「總體上不像中國人寫的或翻譯的」。琢磨了很久那篇論文語言好在哪裡，只能說好的語言特點相似，壞的語言各有各的問題。
下文舉的5個例子都是上課過程中攢的，跟大家分享。
例1. 瑞德西韋（GS-5734）是一種病毒RNA依賴性RNA聚合酶抑制劑，體外研究發現其對SARS-CoV-1和中東呼吸症候群冠狀病毒（MERS-CoV）有抑制作用，而且體外試驗發現該藥物可抑制SARS-CoV-2，因此人們在疫情早期即認為該藥物是治療COVID-19的很有前景的候選藥物。
譯文：Remdesivir (GS-5734) is an inhibitor of virus RNA-dependent RNA polymerase, with in vitro inhibitory activity against SARS-CoV-1 and the Middle East respiratory syndrome coronavirus (MERS-CoV). It is identified early as a promising therapeutic candidate for COVID-19 because of its ability to inhibit SARS-CoV-2 in vitro.
分析：這段話的「譯文」出自 「Remdesivir for the Treatment of Covid-19 — Final Report」，原文其實是《NEJM醫學前沿》的譯文。
如果作為中譯英來看，英文的「翻譯」處理非常值得我們學習。第一，中文長句斷成兩個英文短句。第二，主從意思層次清晰。
英文並未把中文的「體外研究發現」、「對.有抑制作用」、「而且體外試驗發現」及「該藥物可抑制」等動詞性表達直接處理成獨立句子，而是通過with、because of 等銜接手段處理成了從屬成分。譯文的整體邏輯就簡潔、清晰，且富有層次感。
例2. 但瑞德西韋治療後的死亡率仍然較高，單獨採用抗病毒藥可能並非所有患者的充分治療措施。
譯文：However, given high mortality despite the use of remdesivir, it is clear that treatment with an antiviral drug alone is not likely to be sufficient for all patients.
分析：這句話出處同例1。作為中譯英來看，英文中的 given及despite邏輯詞使用非常自然簡潔，避免了獨立句子的出現，主從信息明確，邏輯層次感很強。
如果作為英譯中來看，中文省略了字面意思given、despite及it is clear that，這些也非常符合中英文的差異。漢語重意合，英語偏形合。漢語常隱含邏輯關係，英語常明示。
小夥伴們做英譯中時，如果使用了較多邏輯關係詞，可以考慮一下是否可以去掉一些。
註：圖片來源於網絡
例3. 該技術具有更好的心血管耐受性和代謝調控、血漿滲透壓的變化較恆定、校正酸鹼及電解質紊亂，從而促進實現了炎症介質清除。
譯文1: With better cardiovascular tolerance and metabolic regulation, and relatively constant plasma osmotic pressure, this technology corrects acid-base and electrolyte disturbances, thus eliminating inflammatory mediators.
譯文2: This technology has better cardiovascular tolerance and metabolic regulation, stable osmotic pressure, and the ability of correcting acid-base and electrolyte disturbances, thereby promoting the elimination of inflammatory mediators.
分析：這是課後小夥伴們的練習作業。在實際翻譯中，很多中文寫作質量較差，標點符號、用詞及邏輯等可能存在問題。這就需要我們在翻譯時進行調整，實現邏輯自洽。
作者想將原文中的三個特點作為並列項，但實際行文中結構差異很大。我們在翻譯時，可以像譯文1和2進行調整。
當然這兩個譯文還存在一些問題，比如主賓之間的關係。這裡主要想強調翻譯要調整原文邏輯，就不贅述其他問題。
從翻譯教學的角度，我看到小夥伴使用了不同處理方式時，內心其實是有些小激動的。因為既實現了我要求的理順原文邏輯，又發揮了自己的創造性，而不是流水線上的產品，都用同樣的處理方式。
例4. 在口服藥物抗病毒期間，應避免應用其他藥物，儘可能減少藥物的不良影響，減少胎兒宮內發育畸形的風險。
譯文：During the oral administration of antiviral drugs, other drugs should be avoided to minimize the adverse effects of drugs, especially the risk of intrauterine malformations.
分析：這也是小夥伴課後練習作業。主要想誇一誇「儘可能減少藥物的不良影響，減少胎兒宮內發育畸形的風險」在英語中的邏輯層次。在翻譯時我們很可能直接把這兩個小句子並列，要麼減少都用「reduce」或「minimize」，要麼用了2個動詞。
但實際上，分析起來，胎兒宮內發育畸形也算是藥物不良影響之一，譯文用了especially的處理，邏輯很有層次感。
另外，羊君最近做英譯中時有一個體會，不完美有時候反而就是完美（自然）。在這個例子中，「儘可能減少藥物的不良影響」中的「儘可能」其實並不那麼必要。從邏輯上來說，醫生的目的一般都是「儘可能」減少藥物不良影響，一般不會藏著掖著故意保留一些不良影響。
所以單純從邏輯上來說，有沒有「儘可能」並不影響實際意思。但是，漢語喜歡強調，且實際使用的語言永遠都無法做到純粹理性及完美狀態，總是會存在「意思重複」的嫌疑。
羊君在做英譯中時，會有意識避免這種重複，能不用的詞語就不用。而在節奏感上，有時候太過「利索」，反而有些刻意（這裡不談長短句搭配等等控制節奏的方式）。語言上存在一些無傷大雅的「小瑕疵」，反而更加真實自然。
例5. The additive effect of a NO-donor and a prostaglandin F2α receptor agonist has been established in clinical trials with XXX, a dual-acting single molecular entity with NO-donating moiety linked to latanoprost.
譯文：XXX是一種雙效單分子實體，一氧化氮供體基團與拉坦前列腺素相連，其臨床試驗已經證實一氧化氮供體和前列腺素F2α受體激動劑的疊加效應。
分析：小夥伴課後練習作業中一句。讀者朋友們可以先自己翻譯一下，再來比較譯文。之所以拿出來說，是因為在幾個譯文之中，讀這個譯文有種非常暢快的感覺。後來在課上帶著小夥伴們一起賞析，有小夥伴恍然大悟差距在哪裡。
這其實非常典型，涉及到漢英語言的一個差異，即，英語偏前重心，漢語偏後重心。英語原文的重點是The additive effect of a NO-donor and a prostaglandin F2α receptor agonist has been established in clinical trials。小夥伴在漢語中將其放在了句尾，就非常符合漢語的表達習慣。
把這個例子拿出來講，是想提醒讀者，如果中文表達不自然，可以考慮了解一下漢英語言差異。
註：翻譯沒有完美狀態，歡迎讀者提出不同意見。