高維度空間是否存在？這是一個有趣的問題。其實對於高維度都空間的存在性持有懷疑也是一件很正常的事情，因為我們沒有人見過高維度的空間，甚至於我們根本無法想像高維度空間是一個什麼樣子的存在。人們總是對不能親見的事情表示懷疑，所以甚至於有人懷疑第四維的時間是否是真實存在的。高維度空間是否存在？正向思考這個問題會陷入無解的尷尬，所以我們不妨反過來想想，高維度空間有什麼理由不存在呢？想想愛因斯坦曾經說過的那句話「方程式是永恆的」，那麼就讓我們從方程式開始。
你會發現，愛因斯坦的方程式可以適用於所有維度的空間，既然愛因斯坦的方程在所有維度的空間都有效，那麼這些空間理應存在，或者說至少在理論上它們具備了存在的可能性。相反，你倒是找不到高維度空間不存在的證據。那麼，既然高維度空間是存在的，那麼我們為什麼沒有見過它呢？甚至於無法想像它的樣子呢？這是因為在低維度空間，你很難去理解高維度空間的樣子，就好比如果二維平面上的圖畫有思考能力，它們也無法想像二維世界之外的三維時間是什麼樣子，因為三維世界的構成方式與二維世界截然不同。
當然，更高維度的空間難以理解，並不等於無法理解，只是我們需要跳出固有的思維定式，以一種全新的思考方式來思考維度。我們之所以無法理解高維度空間，是因為我們一直以來都以「圖畫」的思考方式來思考高維度空間，總想弄清楚高維度空間的外貌特徵，而這是很難的。況且並不一定所有的維度都是由低維度疊加而成的。我們只知道線可以疊加成面，而平面又可以疊加成立體空間，所以我們就理所當然認為五維空間、六維空間等等也都是如此疊加的，但事實上可能並不一定是這樣，這讓我想起了一個中國的傳統故事。
說一個人學習寫字，第一天學寫一，第二天學寫二，低三天學寫三，第四天不來了，他自以為明白了所有的字都是疊加而成的。於是有一天別人求他寫信，收信人的名字叫做萬百千，於是他開始畫橫，用了幾十頁紙，還沒有把對方的名字寫完。殊不知，從四開始就不是橫的疊加了。而維度可能也是如此，高維度並不總是由低維度以某種形式疊加而成。我們也不能期望一次性了解高維度空間的全貌。因為讓我們想一想，即使是在我們的三維空間中，我們也從沒有真正看過一個物體的全貌。讓我們舉個例子。
比如我們面前有一把椅子，我們只看到了椅子的正面，換一個位置，我們看到了椅子的側面，將椅子舉起來，我們看到了椅子的下面。實際上我們從沒有看過一個立體圖形，我們只是將看到的所有二維畫面在腦子裡組合了起來，於是乎我們知道了三維空間的樣子。而理解高維度空間也應如此，逐面認知，再進行組合。上面說，我們不能夠從「圖畫」的角度去思考和理解高維度空間，那麼我們應該怎麼做呢？用數學，記得上面說過的嗎？方程式是永恆的。當然，這些思考並不一定都是對的，但卻是我們認知更高維度的有益思路。你是否明白？是否認同呢？