綜合診斷生態環境問題就是一個醫學上看病的過程，只有把病看準了，查明了原因，才能對症下藥、動刀，確保療效。每個人去醫院，一般先到檢驗科接受複雜的測試，雖然麻煩，卻是不能跳過的程序。
生態環境出了問題，就是地球的某個局部生病了，其修復原理與人體健康是一樣的，只是診斷手段不同，工程措施不一樣，但也遵循發現問題、分析惡化原因、採取對策和長期穩定觀察等流程。在這個閉環管理過程中，每一階段都有其明確的目標任務，分頭抓落實了，問題自然迎刃而解了。
實際工作中，往往重視時間要求，把限期完成整改任務擺在首位，而把前期論證簡化為普通程序，質量不高。磨刀不誤砍柴工，實際上，重視路線圖的設計可以達到事半功倍的效果，如果選擇了正確的方向，必然為後續的施工圖落地節省時間和成本。相反，匆忙上馬，中途再停工反思，不僅使工程治理效果得不到保證，也挫傷大家的積極性，甚至招致怨言。
從國外的生態環境經驗看，每項重大政策出臺一般要準備2-3年。先精準識別問題，然後全面研究，多層次會商，互相妥協的結果，往往不是一次性將某個生態環境問題徹底解決，而是提出階段性目標，完成有限任務，但這個任務一定是有操作性的，當前的經濟技術條件也支持，相當於總體設計、分步實施，但周期過於漫長。
雷厲風行是我們的制度優勢，正因為推進有力，而且對考核結果的應用嚴厲，就生態環境方向性問題的把握應避免偏差，這必然要求加強前期的深度論證，確保要幹的事是有現實需求的，而且有可利用技術支持，也就是將蘋果懸掛起來後，努力跳起能摘得到。
以臭氧汙染防治為例，其環境危害是人所共知的，因而濃度值不希望太高。但這種物質一直存在於地球表面，並不是新發生的汙染，模擬生命起源實驗還需要設置較高濃度的臭氧。對臭氧觀測的時間並不長，並且由於技術原因，數據的可比性較差，對其長期變化趨勢下結論為時尚早。總體看來，臭氧濃度達到有害水平的時間相對集中，一般在5-10月份的上午11點到下午4點前，與暑熱同期，人的室外活動減少，相應降低了接觸劑量，對人體健康的直接傷害可通過加強勞動防護予以控制，國外也是以預警為主。我國則將這項指標列入考核範圍，在源解析不清的情況下開展了一系列工程防治，結果很多地方越治理，臭氧濃度反而越高。
防治臭氧汙染是毋庸置疑的，但這場戰鬥何時打，以及使用什麼武器去打，需要先開展紮實的基礎研究，使認識準確、客觀，工程投資直奔主題，以最小成本獲得明顯成效，而不是全面開花，四處出擊，精疲力盡卻不得要領的遊擊戰術。
很多汙染防治攻堅戰不可謂不辛苦，大家的奉獻精神也值得大寫特寫，然而收穫與付出並不匹配，這既要從源頭思考戰略目標的設置適當否，不要出答案尚有爭議的難題；也要重視對戰術的研究，打蛇要盯緊7寸，而抓蛇尾還有被反咬一口的風險。
消除汙染的決心大家都有，但不能打無準備之戰。知己知彼，百戰不殆，一定要重視對生態環境問題的前期診斷，有了六七成的把握才著手，然後邊幹邊完善。如果不確定性還很大，仍處於研究探討階段，那就多沙盤推演，不要急於大規模實戰，防止代價大而成果少，喪失了銳氣。目前一些進展不利的汙染防治工作要勇於反思，進一步把握戰略上的主動權。
文/羅嶽平 張 琴