在萬象城美吉姆國際兒童教育中心上早教課,課堂自由活動時間,3歲男孩跳進教室裡的海洋球池,右小腿骨折。
3歲孩子早教課中跳入海洋球池 小腿骨折
李女士的兒子豆丁(小名)今年3歲。從一歲多起,李女士就在西鹹新區三橋萬象城美吉姆國際兒童教育中心給孩子報了班,96節課學費2萬多元。7月14日下午5時30分,「我帶著孩子上歡動課,課時一小時,教室裡的設施孩子都能玩。出事的海洋球池裡沒有臺階,這個教學設施的使用方法就是孩子直接跳進池內,以前跳進去都沒事。但那天上課10分鐘後到自由活動環節,孩子跳下去,摔了之後就哭得撕心裂肺。」李女士說,當時她還想著只是磕著絆著,但孩子站不起來,抱起來腿腳無法著地,美吉姆的一名顧問陪她一起將孩子送去了西安市兒童醫院,經過拍片檢查,檢查結論為右脛骨上端骨折。
李女士說,事發時海洋球池裡的海洋球很少,約40釐米厚,「這就相當於泳池裡沒有水,有很大的安全隱患。事發後我們去了醫院,美吉姆的工作人員說已經填滿了海洋球池,那個池子約兩米長一米寬,全都填滿的深度差不多一米。」
讓李女士感到生氣的是事件的發展,「剛開始美吉姆說配合我們給孩子看病,但他們到現在都沒有任何賠償,只有5000元關心費,意思就是跟他們沒關係。上課期間在教室裡發生的事,當時也有兩名老師在場,怎麼能和他們沒關係?配套設施連孩子的基本安全都不能保障,以後萬一出現更嚴重的事情怎麼辦?」李女士說,8月8日,她去美吉姆再次溝通此事,但李姓負責人告訴她這只是一場意外,無法界定責任。
事發教室正常使用 小朋友跳時有人護著
8月9日下午,華商報記者陪同李女士一起來到三橋萬象城美吉姆國際兒童教育中心,同時見到了受傷的豆丁。豆丁右小腿用紗布包裹著,帶著支具,他指著腿說:「跳球球,摔,疼。」記者問他以前有沒有在美吉姆跳過海洋球池,他說也跳過,沒有摔過。
在美吉姆,李姓負責人說,「只能和孩子家長對話,疫情期間不想接受採訪。」
隨後,李女士帶記者去豆丁出事的教室看了海洋球池。8月9日下午3時許,教室裡正在上課,有小朋友正在海洋球池裡玩耍,一個小朋友坐在池子裡,一個小朋友從滑梯站臺上往池子裡跳,旁邊有工作人員伸手護著。在海洋球池左側也有一個差不多和球池邊框齊高的臺子,外面放有臺階,小朋友順著臺階可以爬上站臺跳入球池。海洋球池目測深約1米,裡面的海洋球厚度約七八十釐米。
商場:是否發生上課期間雙方說法有出入
萬象城負責處理此事的馬姓工作人員說,經向商家了解,7月14日下午,李女士的孩子在美吉姆發生了意外,「得到的信息比較模糊,但商家這邊有給孩子去看病。而且孩子摔傷是在課間活動期間,不是在上課期間。」對此,李女士當即提出異議,稱是上課時發生的事,課程安排有課時表,也可以查監控。馬姓工作人員說,關於事發是不是在課堂上,「商家與李女士所說有出入,但確實是在裡面發生的事情。」具體事發時間,商場並沒有問店家,所以並不清楚。
李女士提出要調取監控,馬姓工作人員建議李女士報案,由警方留存監控,並稱此舉是怕李女士對商場不信任。
關於李女士提出的誤工費和營養費2萬元的賠償,馬姓工作人員說,這個問題現在不好解決,因為孩子的病沒有治好,事情還沒結束,李女士提出的訴求需要有賠償依據,調取監控的訴求會和商家聯繫。
美吉姆:純屬意外,骨折原因需要第三方鑑定是誰的責任
8月9日下午4時許,西鹹新區公安局灃東新城分局三橋新街派出所民警也來到萬象城美吉姆國際早教中心調解處理此事。
8月9日下午6時許,李女士稱,在警方協調處理下,經過與美吉姆再次溝通。而在李女士提供的與美吉姆西安地區負責人的通話錄音中,該負責人稱:「5000元不是賠償,因為沒有明確的責任劃定,完全是對孩子的關心。孩子是在中心出的事,也是上課過程中出的事,但是親子課程,老師有提醒家長鬚與孩子保持一臂的安全距離,中心也有懸掛安全提醒,我們起到了告知的義務。海洋球池是用來讓孩子跳的,上課期間很多孩子都用了這樣的動作,咱們孩子跳下去骨折了,這個事情純屬意外,至於骨折原因需要第三方鑑定是誰的責任。」李女士質疑海洋球池存在安全隱患,該負責人說,如果對處理結果不滿意,可以走司法程序。
華商報記者 佘欣/文 強軍/圖