新京報訊（記者 謝蓮 實習生 李卓爾）1月6日，美國首都華盛頓特區爆發大規模遊行示威，部分示威者闖入國會大廈進行破壞和搶劫，引發全球關注。隨後，Facebook、Instagram、推特、YouTube等主流社交媒體陸續對川普的帳號採取了限制或關停的措施，認為川普利用社交平臺煽動了此次暴亂，並可能繼續煽動暴力行為。對此，支持者認為這一措施「來得太遲」，反對者則稱這意味著「言論自由已死」。
推特：永久關閉川普個人帳號
1月8日，推特官方發布聲明稱，考慮到「進一步煽動暴亂的風險」，已經永久關閉川普的個人推特帳號。在聲明中，推特官方附上了對川普發布的推文的詳細解讀，認為他的言論違反了推特的反「美化暴力」規則，很可能煽動他人模仿1月6日在國會大廈發生的暴亂。
事實上，在國會山暴亂發生的當天，推特公司就曾凍結川普帳號12小時，並表示川普再次違反推特規則將永久封禁他的帳號。
帳號解封後，川普1月8日在推特上發文聲稱，「7500萬為我投票的美國選民，他們支持『美國第一』、『讓美國再次偉大』，他們的聲音將會在未來許久都依然響亮。」隨後，川普又在推特上稱，自己不會去參加1月20日拜登的就職典禮。
推特認為，以上兩條推文煽動了1月6日的國會暴亂，並很可能引發更多暴力行為。推特也指出，在推特平臺上已經出現了大量「組織武裝抗議的計劃」，包括「1月17日攻擊國會大廈和州議會大廈的預謀」。最終，推特永久封禁了川普的帳號。
據CNN報導，在個人帳號被封之後，川普曾通過美國總統官方帳號（@POTUS）發文，試圖繞過禁令，但很快被推特公司刪除。
Facebook、Instagram：凍結川普帳號至少兩周，或「無限期」
1月7日，Facebook官方發布聲明，稱「讓川普在這個時期繼續使用我們的服務的風險實在太大」，因此將對川普的Facebook和Instagram帳號的凍結延長至少接下來兩周，或採取「無限期」凍結。
在1月6日國會大廈暴亂事件發生當天，Facebook官方就已經開展「緊急行動」，刪除了川普發布的相關視頻和言論，凍結川普的帳號24小時。
1月7日，扎克伯格在Facebook發文譴責國會大廈暴亂事件並決定延長對川普帳號的凍結。扎克伯格認為，川普使用Facebook平臺來「寬恕、而不是譴責闖入國會大廈的支持者」，這或將「引發更多的暴力行為」。因此，Facebook延長了對川普帳號的凍結至接下來兩周，「直到和平的政權交接完成」，並有可能進行「無限期」凍結。
扎克伯格指出，在過去的幾年中，Facebook允許川普合規使用這個平臺，只是偶爾刪除一些內容或給他的言論打上違反平臺規則的標籤。但是，扎克伯格認為，「現在情況完全不同了，川普涉嫌使用我們的平臺來煽動暴亂。」
米歇爾·歐巴馬呼籲Facebook等平臺封禁川普帳號。/CNBC報導截圖
YouTube：禁止川普發布新視頻7天或更久
據CNN報導，當地時間1月12日晚，YouTube宣布凍結川普的帳號至少一周或更長時間。YouTube稱，川普近期發布的視頻煽動了暴亂，已經將川普的視頻刪除並發出警告。
YouTube發言人發布聲明表示，「鑑於對目前潛在的暴亂的顧慮，我們刪除了川普新發布的視頻，並向他發出違反平臺條例、煽動暴亂的警告」，因此，「川普的帳號被禁止發布新視頻或新直播至少7天，也有可能會延長。」
另外，YouTube也表示，將會查封川普發布的視頻下的評論。
1月12日，川普對媒體聲稱，「高科技公司正在對我們的國家做糟糕的事情，我相信這對它們來說是一個災難性的錯誤。這引起了許多問題和危險。」CNN認為，這一言論可能引發了YouTube對川普帳號的限制。
蘋果、谷歌、亞馬遜：移除川普支持者常用的社交平臺Parler
據路透社報導，1月9日，蘋果公司表示，已經將Parler從蘋果應用市場中移除，要求Parler在24小時內提交詳細的管控方案。蘋果認為，許多Parler用戶運用該平臺協調策劃了1月6日的國會大廈暴亂。
1月9日，谷歌公司將Parler從谷歌應用市場中移除。谷歌認為，許多Parler用戶參與組織了1月6日在華盛頓特區的大遊行和國會大廈暴亂，並仍在持續煽動暴亂。
1月10日起，亞馬遜公司暫停為Parler提供雲端服務和網頁服務。CNN稱，Parler是川普支持者常用的社交平臺，在推特永久關閉川普帳號後更是被支持者視為了「避難所」。
對此，Parler董事長John Matze表示不滿，他認為，「這是科技巨頭聯合抹殺市場競爭的手段……圍繞著競爭和言論自由的戰爭仍將繼續。」
川普通過白宮官方帳號發布視頻聲明。
川普連續被主流社交媒體「封殺」，外界怎麼看？
據《華盛頓郵報》報導，除以上這些社交媒體平臺外，Snapchat平臺1月6日無限期凍結了川普的帳號，稱擔心川普的言論將引發暴力威脅。Reddit、Twitch、LiquidWeb等平臺也對川普的帳號採取了相關的封禁措施。
對於主流社交媒體封禁川普帳號，外界反應不一。支持者認為這是正確的行動，甚至稱禁令「來得太晚」。《紐約時報》編輯部成員Greg Bensinger稱，「使命感重於利益……社交媒體平臺應該在還原事實、維護民主方面發揮根本作用」。
言論自由活動家Jillian York也認為，必須採取這樣的行動了。她還表示，Facebook等平臺採取禁令太晚，直到最後時刻才下達禁令。民主黨參議員Mark Warner則表示，很開心看到這些社交媒體平臺終於對川普使用這些平臺煽動暴力採取行動，他還稱這些行動「來得有點晚，也不太充分」。
但也有一些人對社交媒體封禁一國總統帳號這一做法表示擔憂，據路透社1月11日報導，一些共和黨官員對此表示不滿，他們認為這限制了總統言論自由的權利。川普長子小唐納德甚至在推特上稱，「言論自由已死」。
德國總理默克爾也批評了推特對川普帳號的永久封禁，她認為，決定對言論自由採取限制的應該是立法者，而不是私立公司。歐盟內部市場專員Thierry Breton認為，上周發生的一系列事件預示著一個加強官方控制的新時代的到來。《星期日泰晤士報》在一篇評論中稱，「封禁一位在任總統的社交媒體帳號，不管怎麼看，都是對言論自由的攻擊」。
此外，據路透社報導，一些投資者擔憂主流社交媒體對川普的「封殺」或將造成更大的經濟損失。1月11日，推特的股票下跌超6%，Facebook損失4%，Youtube的持有者Alphabet公司損失2%。一些為推特公司投資的投資者擔心，在推特永久關閉川普帳號之後，推特或將比Facebook等強力競爭者面臨更大的限制。
有消息稱，拜登私下也批評了高科技產業巨頭「壓倒性的傲慢」。分析人士認為，在接下來的4年內，拜登可能會採取更多法律措施以削弱這些高科技公司的力量。
新京報記者 謝蓮 實習生 李卓爾
編輯 張磊 校對 盧茜