劉軍/圖
林州市摔嬰民警郭增喜已於前晚10時許被林州警方以涉嫌故意傷害罪依法刑拘。針對目前網上盛傳的當地一名民警「抱摔嬰兒」事件，林州市已經成立了由紀檢、政法、檢察、公安等部門組成的聯合調查組，展開調查；受傷兒童即日由公安、衛生部門陪同赴北京做進一步檢查。（8月19日《北京晨報》）
評判
「無輿論無公正」最可怕
稍有法律常識的人，都不難判斷出這起案件的嚴重性，顯然，對涉事民警的處理，早就應對其依法追究刑事責任。然而，有關方面卻將這起案件隱瞞了一個月之久，甚至讓涉事民警禁閉結束後繼續上班。如此畸輕的處理，一經媒體曝光，也就難免引發公眾的憤怒情緒。
於是，我們又看到了令人五味雜陳的一幕：公共輿論介入後，當地警方依法刑拘涉事民警並立即啟動相關調查。這不得不令人懷疑：如果沒有媒體的曝光和輿論的推動，相關案情是否會永遠不見天日，涉事民警是否會永遠被包庇，司法公正是否會永遠遲到？
這絕非筆者惡意的揣摩。君不見，「捂蓋子」的決心是多麼堅定，以至於當有記者介入採訪後，還有人不斷給記者做工作，望其高抬貴手，千方百計想把消息封鎖。至於受害女嬰的生命、法律的尊嚴，在某些人眼裡顯然都不如烏紗帽來得重要——只有低調處理，才能避免影響政績考核。
如果法律都不能守住公正的底線，倘若獲得公正總需要輿論的推動，那麼，民眾也將失去對法制的信仰和對社會的信心。因此，除對涉事民警追究法律責任以外，必須對阻止消息公開、妨礙司法公正的人員追究相應責任，切實維護受害者的合法權益，還全社會一個公平正義。
段思平
「自然而然」是霸氣習慣
前不久，北京一刑滿釋放惡漢，因與手推載有兩歲女童童車的女子發生爭執，而喪心病狂地當街重摔女童，當時認為這已是人間最為泯滅人性的惡行了。然而，當人們知道了河南民警郭增喜在沒有任何原因的情況下，而突然搶走7個月大的女嬰，舉過頭頂猛摔在地時才明白，沒有最惡，只有更惡。民警郭增喜，惡就惡在，其人性中的惡性因子，在沒有被任何原因激發的情況下，竟如此自然而然地如野馬脫韁，狂瀾破川。
民警郭增喜很可怕，而根本的可怕之源就來自於，他摧毀了社會的心理安全防線，因為他這樣的突如其來或心血來潮，就好像是一個惡魔肚子餓了就要吃人一樣地「自然而然」，而這樣的「自然而然」，有誰可以防範？在一個法制社會裡，最可怕的不是那些惡人，而最可怕的是像郭增喜這樣的惡魔錶現出的那種「自然而然」的狀態。
這只是一起個案。但毫無疑問的是，郭增喜這樣的「自然而然」也絕非是一朝養成，它定然有一個可以養成這種「自然而然」行為的環境。一個從警近30年的民警，其自然行為，無可爭辯地正是對他所在環境的一種反射，而對於這樣的環境，卻不能以一個民警的「個案」給予解讀。「少成若天性，習慣成自然」，這是一個時間不短的過程，而作為一名民警，這個過程總是由一次次的執法行為所構成。於是人們一定會想，30年裡他是怎樣執法的，他的上級領導是怎樣評價他的？從其「自然而然」的行為上看，折射了他所在環境中的霸氣根源。這個環境不改變，也可能不會再次出現這樣的極端事件，但可以肯定的是，如果這個環境不改變，就一定會出現霸氣的警察。而只要身上有著霸氣，就不好說會鬧出什麼「自然而然」的事來。郭增喜摔嬰已經觸犯了法律，而林州警方竟然將此事捂了這麼長時間，這就是草菅人命的態度。
郭增喜摔的是嬰兒，而林州警方也在摔，摔的是法律；而且，林州警方已經將法律摔得奄奄一息。郭增喜摔嬰必須要得到法律的懲罰，但是，必須還要摔碎那個存在霸氣根源的環境。
馬進彪
質疑
會不會玩壁虎斷尾遊戲
這起事件的關注點有很多，筆者更關注的是這樣一個現象：每當有事情發生的時候，有些部門便用「家法」來糊弄公眾，其實這樣的舉動就是在用「家法」糊弄國法。
就這起事件而言，摔嬰兒的民警觸犯的是中華人民共和國莊嚴的刑法。為什麼作為執法單位的公安局卻知法犯法，僅僅用內部的關禁閉措施來懲罰了當事人呢？問這個問題顯得有點傻乎乎的。這是不言而喻的事情，這從事件發生很久之後才被公眾知曉就可以看出他們的目的。這就是在護犢子，這就是在玩大事化小、小事化了，這就是用所謂的「家法」哄弄孩子的父母，說嚴重點這實際上是在糊弄國家的法律。
這也是這起事件中最值得關注的地方，對於一個被摔的嬰兒來說，這僅僅才是一個個體事件，可這種背後的現象卻讓很多人受到過傷害。當然，事後河南方面的表現還是積極的，將當事警察進行了刑拘。但是，我們也應該清醒地看到，這種進一步的舉動其實也是被逼無奈，如果沒有媒體的曝光，沒有民眾的追問，還會有這個結果嗎？再說了，這種刑拘的舉動其實就是個底線，因為他已經犯了法。
對當事警察的刑事拘留絕不能是個句號。我們要一鼓作氣，把此次事件處理中出現的所有詬病一次起底。讓那些知法犯法者都受到懲罰。因為這樣的「家法」處理，就好比壁虎的尾巴，丟棄了尾巴其實就是為了保護當事警察的身體，今後他還會長出一隻新尾巴的。
當城管打傷了人的時候，單位出面賠錢了事；當官員開車撞死人的時候，也是賠錢了事；當官員犯了錯誤的時候，我們也經常聽到的是被免職了，被通報了，被罰款了，被取消績效工資了。試問，這樣的處理方式不就是在用你們的「家法」來代替國法嗎？你們的賠款來源於哪兒？用人民的錢賠償給人民，你們就真的心安理得？
這些聰明的壁虎是眾多的，我們需要追問的是，在我們處理違法亂紀甚至是公職人員犯法行為的時候，有多少人成了壁虎，僅僅丟棄了那個可以再生的小尾巴？
郭元鵬
建議
為還原公信應異地偵辦
這種倒逼出來的「迅速」，其誠意本身就很讓人質疑，也讓人對事件真相能否得到客觀呈現，嫌疑人最終是否會受到法律公正處理產生更多的擔心，畢竟在這一個月裡，當地警方的表現與所為已經失去起碼的公信，其袒護和包庇行為昭然若揭。
因此對此案，林州警方已經不具備公正偵辦案件的資格，摔嬰案嫌疑人本身就是林州公安系統民警，這種「老子查兒子」不僅本身沒有公信可言，無論強調如何合法合規，無論如何強調查處的事實客觀公正，都無法在公眾心目中形成公信，因此，對於這起案件，應由上級警方協調，交由林州市以外警方負責偵辦，這樣做的目的不只是偵破摔嬰案的本身，還能夠「拔出蘿蔔帶出泥」，讓公眾看一看究竟有那些人在褻瀆法律，是什麼人在為摔嬰案嫌疑人鞍前馬後充當保護傘，中間是否還存在利益交換、徇私枉法等違法犯罪行為。
法治社會的基本準則是「法律面前人人平等」，知法懂法的民警不僅是法律的維護者，更應是「法律面前人人平等」的踐行者。如果依然強調「合法合規」再由林州警方承辦這一案件，不但保證不了偵辦的客觀公正，更會給案件背後某些人隱瞞問題甚至犯罪行為提供便利條件，國家尊嚴的法律不能也不允許在林州發生偏移，更不能再任由林州警方某些人塗鴉和玷汙。
朱永華
三言兩語
四問河南民警摔嬰案： 1、當事人為何只被禁閉15天？2、案件發生在7月18日，距事發已過31天，為何剛剛「迅速」成立調查組？3、本報多次致電林州宣傳部，為何始終既說不清楚事發原因，也不能提供孩子具體傷情？4、調查組成立是為追蹤事實，承擔責任，還只是輿論應對？
——《人民日報》
真的難以相信，民警摔嬰只被關禁閉15天，民警照當，百姓的血汗錢照拿，說情者不斷，我要問說情者摔你的孩子你也替人渣說情？
——夏秋董
所有發生類似案件遭曝光後，有關方面都會說「舉一反三」。
——鄧松
讓民警當街摔嬰的只是酒精嗎？
——張紅
法官嫖娼，嫖的不光是娼，嫖的是法律；警察摔嬰，摔的不光是嬰兒，摔的是平安；接生醫生販嬰，販的不光是嬰，販的是醫德；教師猥褻學生，猥褻的不光是學生，猥褻的是師道尊嚴。
——蘇林青
社會上頻頻出現摔嬰兒，殺少女的案子，真的讓人很難接受。暴露出現在社會的醜陋，部分人心理的變態和扭曲。真的需要為社會點根蠟。
——劉遙
我們要感謝那些正義的媒體，如果不是他們的曝光，河南林州警察摔嬰案還會一直被蒙在鼓裡。
——吳杭民