近日，浙江紹興的一家燒烤店突然起火，導致一家四口中的母子三人死亡，男主人陳某倖免於難。於是一些網友開始質疑：為何就男主人一個人沒有事？他是不是沒有管妻兒自己跑出來了？陳某的叔叔表示事實並非如此，起火時陳某在一樓，其妻子和兩個兒子在二樓休息，濃煙堵住了樓梯，陳某本來打算從梯子上爬上二樓，進陽臺施救。結果招牌跌落，他從梯子上摔了下來，醫院診斷為盆骨骨折，陳某目前生死未卜。
但針對陳某母親的質疑聲又出現了，因為她在和別人打電話時，哭著說："家沒有了，我的兒子啊，我的兩個孫子啊……"沒有提及兒媳，所以被質疑沒有把兒媳當成自家人看待。
誰也不想看到意外出現，失去了妻兒的陳某，就算是身體上的傷好了，心靈上也要面臨常人難以想像的傷痛，網友們的這種質疑聲，無疑是在傷口上撒鹽。對於老太太來說，兒子和孫兒確實要比兒媳婦要親一些，畢竟和兒媳婦之間沒有血緣關係，只要她在以前的生活中沒有過度苛刻地對待兒媳，為何要去批評她在極度傷心時的言辭呢？
男女不平等現象確實是客觀存在的：女性在就業時受到的限制更多，到了適婚年齡，去面試時可能會被問及"有沒有生孩子"、"如何平衡家庭和工作"之類的問題，回答不好的話，可能不會被錄用，男性則不會有這些煩惱。雖然法律規定了男女享有平等的繼承權，但在多數情況下，男性更具有優勢些，農村地區70%的女性無法繼承宅基地。女性被猥瑣侵害時，總有一些不和諧的聲音，認為是女性自己舉止不端才被犯罪者盯上的。
有理性思辨能力的人，起碼要做到具體問題具體分析，想要改善現狀，就針對性地採取措施，而不是在社會熱點新聞出來以後隨便"打拳"，這樣做無法給女性帶來實際的利益，還有可能讓男女對立變得越來越嚴重，不利於社會的和諧。
其實讓網友們驚呼"這也能打拳"的新聞並不是第一次出現：成都某著名中學曾被曝用發黴變質的原材料製作食物，在食堂裡販賣。這本應該是一個關於食品安全的問題，應該將注意力放在監管和提高行業準入標準上。結果某知名問答網站的一位答主卻表示，之所以會如此，是因為中國男女太不平等了，既要求女性出門工作，還要求女性兼顧家庭，女性壓根就沒有時間親自動手給孩子做飯吃，所以孩子們才可能吃到變質的食物。
不光如此，該答主還將這個問題上升到了"冠姓權"、"基因"、"文化劣根性"的高度，對中國男性和社會現狀大肆批評，讓人瞠目結舌。
Papi醬生育孩子後，本該迎來大家的祝福，結果也被一些女權主義者批評，認為她的行為和"獨立女性"的人設不相符。讓理性的網友們感到困惑：難道要自我絕育，才能成為合格的獨立女性嗎？女性自己也有生育後代的欲望和需求，為何要動不動把"給男人生孩子"之類的詞彙掛在嘴邊呢？
男女平等是世界主流趨勢，也是文明發展到一定程度的必然。女性們若是勇敢對抗職場上遇到的不公，會讓人敬佩，若是突破性別的桎梏，去實現自己的職業夢想，也值得稱讚。但這不代表女權主義者們可以揪住任何一點小事窮追不捨。以紹興的火災為例，在相關部門的調查結果出臺之前，就惡意地揣測男主無情無義，這種行為，和部分女權主義者口中的"惡臭國男"有什麼本質的區別嗎？
由於生理構成的不同，男女的社會分工會天然存在差異，我們可以要求儘量一視同仁，但不能苛求絕對的公平，絕對的公平，往往會帶來更多的不公，並不能讓平權事業健康發展。
大家是如何看待這個新聞的呢？