科技是第一生產力，這個論斷在任何時候都是成立的。只有掌握更高的科學技術，才能夠謀得更好的發展，一旦科技上落後，就必然面臨落後挨打的命運，這是我們在晚清的重要教訓。實際上，中國歷史上一直依靠先進的科技實現對周邊國家的影響，直到清朝才開始變得落後於世界。比如陳湯曾經說過：
「胡人兵刃樸鈍，弓弩不利，前者五人方當漢兵一人。今聞頗得漢之工巧，然猶三而當一」
所以，什麼是古中國的戰力來源呢？不是之乎者也，也不是溫良恭儉讓，而是先進的技術。比如唐朝的冶鐵技術，現在我們仍然有一部分無法復原，而繼承了唐朝冶鐵技術的日本人，他們造的日本刀就名揚全球。往事越千年，如今已經不是過去了，最近，全球頂級科學家名單出爐，美國616人，英國55人，中國的是多少呢？
這一批公布的2020年全球計算機頂級科學家排名，是由Guide2Research 網站收集全球科學家信息，然後對外公布的，在業界有一定的權威性。美國是一個非常重視科學人才的國家，尤其重視去「挖掘」別的國家的科學家，比如在二戰的時候他們就曾經制定了「回形針計劃」，招攬了一大批德國科學家。
著名的愛因斯坦也是在這個時候來到的美國。而美國藉助戰爭手段搜集科學人才還並不止這一次，在後面美國發動的各次戰爭當中，都伴隨著招攬戰敗國科學家的活動，比如伊拉克戰爭。所以美國的科學家在現在的各種數據排名當中是穩居第一的，比如這次頂級的計算機科學家排名，全球入選1000名，美國佔了616人。
科學家，尤其是頂尖科學家，是真正的國之重器，每個國家都會重視對科學家的培養和保護，但是也並不是每個國家都能留住自己的人才。比如我們中國每年流失的人才就是非常多，上至清華這樣的名校，下至一般的普通高校，有很大一部分人讀書就是為了以後能夠出國能夠去美國工作。
懷著這樣的目的讀書，當然很難留下多少人才了。那麼，在這次評選的1000名頂尖計算機科學家當中，中國有多少個呢？要說起來，這一次的數據還不錯，英國入選的有55名，加拿大37名，瑞士34名等等，我們中國也有55名科學家入選。這個數據比起往年來已經上升了不少了。
那麼，為什麼我們十三億的人口卻只產生了55名入選的頂尖科學家呢？這其中有兩方面的原因。第一，此數據是外國人統計的，他們不一定能拿到我們中國的科學家的具體數據，我們中國自古以來就講究「國之重器，不可以輕示人」，真正頂尖的科學家是不可能全部都公布出來的。
我們向來都有「藏拙」的習慣，不像外國人的習慣是手裡有10塊錢要擺出1000塊錢的姿勢，我們是手裡有1000塊錢但只擺出10塊錢的姿勢。就這一點來說，中國的計算機頂尖科學家肯定是不止55名的，只是統計結果為55名而已。而且，由於大家眾所周知的原因，入選美國制定的排名榜單，是必須符合美國制定的標準的。
而我們中國自己的標準是與美國的標準有差別的，我們不可能完全按照別人的意思去設計自己的體系，因此有很多人的價值和貢獻處在一種「爭議」的狀態下。而我國入選科學家人數這麼少的另外一個重要原因，則是前文提到的「人才流失」。為了說明這個問題，我們首先來看一下榜單前十惡的兩位華人科學家。
韓家煒，他是伊利諾伊大學香檳分校計算機系教授，有著華人血統，但他不是中國的人才，而是外國的人才。另外一位則是俞士綸，為伊利諾伊大學芝加哥分校信息技術教授，同樣他也是中國血統，外國人才。其實人才流失還不完全只體現在這種成熟的、已經發展出自己的體系的人才的流失，也包括初級人才的流失。
曾經有機構公布過一張諾貝爾獎獲得者實驗室的照片，這位諾貝爾獎獲得者是一位白人，但是他的實驗室裡的面孔絕大多數都是中國的年輕面孔。這些年輕人要麼是去留學，要麼是已經移民外國，不論如何，替這位老白人教授工作會使得他們獲得更大權力，至於最終是誰對研究做的貢獻更大，就不得而知了。
如此看來，我們還是要對自己的科技能力有自信，對自己的國家民族有信心，這樣我們的科技一定會超過別人，形成新一代的「一漢當五胡」格局的。