在過去的兩年裡，消費升級這個詞越來越流行，升級產品也越來越有「吸引力」。現在人們生活水平不斷提高，大家開始尋找高質量的生活，市場商品的供給和服務同樣發生了變化。打動消費者的可能已經不是價格了，反而人們更注重品質高的商品。
眾所周知，消費對任何國家都是非常重要的，因為它可以拉動經濟增長。以美國為例，消費一直是經濟的最大引擎，佔美國GDP的七成比重。今年，由於受到疫情的影響，導致不少美國人「緊關大門」，在消費方面的支出也明顯減少了不少。
2019年，美國社會消費品零售總額為62375.57億美元，同比增長3.6%。其中，零售消費54675.8億美元，食品消費7699.77億美元。
但2019年，中國社會消費品零售總額約為59672億美元，比美國少近2703億美元。
要知道，中國總人口是14億，消費能力卻低於美國3.3億，這意味著一個美國人的消費能力可能高於4個中國人。為什麼會這樣？為什麼美國人口如此少，消費能力卻如此之大？今年受到疫情的影響，這一真實情況也「露餡」了。
根據數據，2018年中國擁有2億多輛汽車，即每千人擁有170輛汽車。與發達國家相比，不少國家每千人擁有汽車超過500輛，這意味著中國的汽車數量仍有增長空間。隨著居民生活水平的提高，對汽車和房子的需求也在增加。
2018年，中國有6.1億人乘坐民航航班，如果算上中國總人口，每年至少有10億人不乘坐飛機。然而，僅在2018年，中國就在奢侈品上花費了7700億元，佔全球奢侈品支出的三分之一。
他們中的許多人都是90後，我國人給人呈現出來的感覺就是，他們「不缺錢」，也「捨得花」，14億的人口撐起了不少千億級別的消費市場。
事實上，對於這種情況，其實曹德旺早就已經指明答案。曹德旺曾經說過，全國有消費能力的人只有2億，也就是14億人中，12億人沒有消費能力。
當然，這裡所指的消費能力不是每天買菜、購物所花費的資金，而是在滿足日常生活所需之後，在汽車和奢侈品等方面的消費。然而，馬雲的觀點與此截然相反。他認為，國內消費市場的潛力是巨大的，14億人能夠維持千億人的消費市場。
這可能和馬雲的阿里巴巴有很大的關係，因為阿里巴巴囊括了很多平臺，近乎已經覆蓋了我們生活中的許多方面，除了生活購物之外，還涉及到辦公、學習和視頻影音等。
我相信很多人都使用過其中的一些平臺，現在馬雲進入了很多新的領域，所「撬動」的消費群體同樣也不少。因而，馬雲會有這樣的說法也並不是沒有道理。
當然，這兩種觀點截然相反的原因也是從不同的角度來看的。馬雲看中的是電商這一市場，隨著國內網購人群的增多，消費市場潛力確實很大。而曹德旺看中的是在汽車等方面的消費水平，得出的結論自然是不一樣的。
既然如此，那美國人是真的很有錢嗎？答案當然是否定的。之所以3.3億人口能帶來萬億美元的消費市場，真實情況在今年已經「暴露」了。
眾所周知，美國是世界上最大的經濟體，但也是最大的債務國。2020年6月，美國債務規模達到26萬億美元，超過19年的國內生產總值。其中，中國是最大的外國債主，約佔1.1萬億美元，其次是日本，達到了1.06萬億美元。
巨額債務給美國人帶來了數額龐大的美鈔，這使得美國國內資金周轉相對寬裕。與此同時，美國人的消費觀念也是非常超前的，通常美國人大多數都是有錢就花，很少有儲蓄的習慣。調查顯示，近一半的美國人的存款為零，還有很大一部分人，手中可以用的現金只有100美元。
美國人的消費能力如此強大有一個重要的原因，那就是美國存在大量的「資源浪費」。每年有數千億美元的農產品被浪費，這些浪費的資源也被放到美國社會消費品的零售總額。
相比之下，中國的信貸消費觀念起步較晚，大多數家庭仍有儲蓄習慣。即使他們背負著房貸車貸，家庭依舊會計算將來孩子上學等開銷，然後就是做副業增加收入，或者減少用度，最後留下儘可能多的現金納入存款中。因此從消費上，中國比美國少。
由此看來，美國之所以是世界第一的消費大國，最主要的原因是在於美國有著龐大的銀行信貸資源。並且在特殊情況下，還能大量印鈔。所謂的美國式富裕，實際上是更多的借貸。即使消費水平高出中國10萬億，那也是在透支著未來，和中國相比較。與美國比起來，中國的發展更為平穩，儲蓄型消費雖然看起來不大氣，但踏實可貴。就連英國專家也表明，中國的高儲蓄有利於世界經濟。