撒貝寧在上大學時，邏輯、口才就特別好，雖然他是法學專業的，但是卻只打過一次辯論，老師一句話就把他勸退了。
在《令人心動的offer》裡，撒貝寧分享了這段搞笑的經歷。要說他的口才和邏輯，還有知識儲備，都應該是打辯論的好手，可他非但沒進院隊和校隊，而且還就打過一場。
老師勸退他的那句話，他清清楚楚地記著：辯論和抬槓是不一樣的。從此再也沒人找他玩過辯論。
不過這次，撒貝寧又跟何炅帶領的觀察團「抬了次槓」，雖然這次撒貝寧沒能抬贏，但是彈幕上卻都更加認同撒貝寧的想法。
爭議點是節目中的一位實習生，丁輝。在本周的模擬法庭辯論中，丁輝是他們隊伍裡表現最好的，但是帶教律師卻把「最佳辯手」給了表演不如他的另一個隊員。
觀察團在觀看這個片段時，也都看出是丁輝表現最好，但是大家都猜「最佳辯手」不會是他。只有撒貝寧一如既往看好他，因為在這場辯論裡，丁輝相當於全隊的主心骨，在大家陷入慌亂時，他站出來穩住了陣腳。
最終結果出來時，撒貝寧猜錯了，可他還是力挺丁輝，而彈幕上竟然也和撒貝寧的想法一樣，甚至還譴責起帶教律師。
帶教律師選擇另一個隊員的原因是：丁輝有過律所工作經驗，所以表現好是理所應當，而贏了的隊員是一張白紙，所以表現好是超出預期。
這個理由讓很多觀眾無法苟同。大家覺得並不能用「經驗」去抹殺他付出的努力，而且他只是有一年的律所經驗，他的表現早就超過了一年會有的表現。而且「經驗」從來都不是減分項。
丁輝不是名校畢業，而且還轉過專業，是所有實習生裡年紀最大的，還為了這次的實習機會選擇裸辭，從面試時，帶教律師就並不看好他。
其實在上一期的課題裡，丁輝就被區別對待過。他是完成的最好的，卻因把「君合」打成「君和」，成為倒數第一。而另一個也打錯字的實習生，卻是正數第二，這也讓很多觀眾意難平。
據爆料稱，錄製中途被淘汰的兩人，其中一人就有丁輝。
那麼問題來了，你認為這屬於職場歧視嗎？一起來評論區聊一聊吧！
我是果汁兒，想被你捧在手心裡，用聲音和文字溫暖你的心，喜歡就關注我吧，我們下期再見。想了解更多精彩內容，快來關注
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.