唐爽反目周立波之「局說」的深度分析

2021-01-20 周立波官方粉絲團
本文作者:scarlett201809

2017年1月18日深夜,唐爽與周立波到鄢軍家做客並雙雙因槍du事件被捕,在此之前,沒有任何證據表明唐爽與周立波之間有衝突。1月20日,周立波與唐爽一前一後被保釋出來,據唐爽後來說,由於保釋過程中先保釋周立波後保釋唐爽,並且周立波律師塗磊表示「車上還有其他人」,是周立波太太胡潔刻意做局把輿論引導到槍du是唐爽的,讓周立波先面對媒體而唐爽卻失去對媒體說話的機會,從而導致唐爽心生芥蒂,並一步步走向反目。這個「局說」由唐爽及某某在電視採訪中先後拋出並相互印證,為唐爽背叛周立波找到理由,也為唐粉們為「唐爽不是白眼狼」找到心裡支撐和辯駁說辭。但是這個「局說」卻是根本無法成立的。 


1.時間不成立

    從2017年1月19日到1月20日僅僅一天時間,事發突然,胡潔懵懂根本不知道槍和du是怎麼回事,與周立波無任何交流,所能想到的第一件事應該就是把周立波唐爽兩人保釋出來,並問問周立波到底是怎麼回事,就算要做局也要等周立波出來問清楚事情再想辦法,怎麼可能這時候就開始做局?這一天時間胡潔要聯繫各方了解情況找到律師保釋二人,已經忙的不可開交,竟還能設計出這個「局」並付諸實施,難道胡潔是克格勃出生的嗎?


2.方法不成立    

    唐爽所謂胡潔做局的一個組成部分是周立波先出來向媒體發聲,唐爽後出來就失去了向媒體發聲的機會,但事實是,通知媒體是莫虎做的,並不是胡潔做的,胡潔最希望的是媒體根本不要知道此事,怎麼會設計出一套周立波面對媒體先發聲的劇情?事實上周立波出獄後面對突如其來的媒體根本就沒提到唐爽,只說「槍是合法的」,沒有提到du的事情,根本就沒有唐爽所認為的誤導槍du是其他人的說法,哪來周立波先出來面對媒體發聲唐爽後出來失去發聲機會的劇情?  

3.邏輯不成立    

     胡潔要為周立波脫罪,媒體上怎麼說根本不關鍵,證據才關鍵,就算胡潔做局引導了媒體大眾認為槍du可能是唐爽的,但卻影響不了法官,若最後證據卻是周立波的,這個引導又有什麼用呢?而且還會把唐爽推向自己的對立面,後面又怎麼讓唐爽配合自己去作證去脫罪呢?也就是說胡潔根本沒有理由去做這樣一個根本無用的局,胡潔得有多麼的腦殘才能想出這樣一個莫名其妙的局?

    而有關塗磊說「車上還有其他人」,不過是說了一個客觀事實,作為律師完整描述案情不是很正常嗎?就算塗磊不說媒體和大眾也知道,而且唐爽涉槍du案本來就有這個嫌疑,否則就不會留他到7月才銷案,這和塗磊說不說有什麼關係呢?這還需要做「局」嗎?


4.效果不成立

    如果按照唐爽所說,胡潔設了這個局就一定需要產生相應效果,但事實上在唐爽拋出「局說」之前,沒有任何媒體關注到所謂「一前一後」這個玄機並推導出什麼結論,那胡潔做這個局有什麼用呢?媒體通常捕風捉影,但凡有一點頭緒都會大做文章,如果所有媒體都沒注意到,這所謂的「局」還存在嗎?而一個不存在的事情卻被唐爽推延成「局說」,為唐爽背叛周立波找到契機和理由,並讓胡潔周立波百口莫辯,這到底是胡潔設了「局」,還是唐爽和某某編寫了「局說」,這還不清楚嗎?


5.證據不成立

    有保釋當天現場視頻表明,莫虎保釋唐爽時告訴記者之所以唐爽沒有及時出來是因為「他們(警局或法庭)吃飯去了」,這與胡潔的解釋完全一致。唐爽即使不相信胡潔也應該相信莫虎,這麼簡單的一個程序上的問題被唐爽等搞的那麼複雜,沒有特別的居心還真想不出來。

    以上幾點完全可以證明所謂胡潔做局是不成立的,那麼唐爽為什麼就咬死一定是胡潔做局陷害他,並以這個莫須有的罪名與周立波夫婦反目,而全然不顧與周家多年來的交情?難道唐爽真的那麼笨嗎?難道我們一般人都能看清的事實他就看不清嗎?當然不是的,可以推導出的結論是:   


1.唐爽心胸過於狹窄,坐實真小人

   唐爽由於被推遲幾個小時被保釋本來是一件及其微小的事情,就算對他有不利也只能算一個小小的「過失」或「照顧不周」(沒有先保釋唐爽後保釋周立波)且也沒有對他產生多大的不利後果,而且其律師和保釋金都是胡潔安排和支付的,他就可以置多年的恩情與友誼於不顧暗地結下仇恨,可見此人的心胸有多麼狹窄,此人只能獲取別人好處,而容不得別人的任何「過失」,容不得自己的利益有任何損失,就算沒有這件事情,也會因為其他的事情反目成仇。


2.唐爽被人寫劇本洗腦

    唐爽因為晚幾個小時才出來而抱怨胡潔周立波是可能的,但要設計出「是胡潔設計了這個局」卻不是正常都能推導出的結論,寫這個莫須有的劇本是需要理由的,而唐爽本身沒有這個理由,唯一的理由是有人需要挑撥離間,把唐爽從周立波那邊拉過來為己所用。在唐爽和某某在採訪中先後用驚人一致的措辭演繹「局說」,究竟是唐爽編了劇本給某某洗了腦,還是某某編了劇本給唐爽洗了腦,這就不用說了吧,地球人都能推斷出了吧。


3.唐爽究竟是太笨還是是被收買

    某某編寫的這個劇本實際上根本沒有說服力,以唐爽的智商本不應該相信,但唐爽偏偏相信了且確信無疑並堅定不移地加入三人幫肯定不是一個劇本就可以完成的,某某給了唐爽究竟多少好處我們不得而知,但若不是收買難道是唐爽沒腦子太笨,那也太看不起唐爽作為「科學家」的智商了吧。


4.唐爽背叛周立波才是目的,「胡潔做局」只不過是為此找的牽強藉口

    唐爽加入某某陣營要背叛周立波,但是卻不想背上「白眼狼」的罪名,這就需要按一個罪名給胡潔周立波,因此「胡潔做局讓周立波先出來唐爽後出來從而讓輿論栽贓唐爽」這樣的劇本就被某某和唐爽堂而皇之地推出來了。

    謊話說了三遍就成真的了,到現在,恐怕唐爽對此已堅信不疑,關於邏輯和真相對他來說已經根本不再重要了。是啊,有什麼比利益更重要呢?

相關焦點

  • 揭秘周立波結交好友某某的真正動機 跟周立波的說法相去甚遠
    出事後,唐爽卻說他跟周立波不熟,並說了這樣的話:「至於周先生的私人生活信息,並不甚了解」。誰都知道說假話是要付出代價的,公眾人物就更是如此,好在唐爽當時還不算公眾人物。2、唐爽有沒有接受過周立波的資助?【周立波:唐爽曾經發文說沒有受過周立波的資助。需不需要我公布5年來周家資助你的證據和眾多證人?】
  • 唐爽反駁周立波:剪輯明顯 只敢躲在陰暗角等綠卡
    隨後,唐爽發文反擊,逐條駁斥了周立波方的說法,稱毒品究竟是誰的早有定論,並暗示自己存有周立波吸毒的視頻。最後他喊話周立波要通過法律手段解決問題。唐爽首先指出,周立波發的三段錄音存在明顯的剪輯痕跡,故意剪掉了一些關鍵內容,且跟胡潔對話的究竟是不是鄢軍也無法確認。
  • 唐爽接受採訪,和周立波所言大相逕庭,卻透露出「某某」可能存在
    周立波與唐爽各自陳述了一個版本,其中有三處關鍵細節不同。不過,這三個細節無傷大雅,各說各話倒也無妨。為什麼說無傷大雅?因為判決已定,周立波也歸國安全無虞。周立波真的是個天才脫口秀演員,在王志安的訪問中,有表演有表情,圖文並茂,生動有趣。而王局就顯得略呆板。
  • 周立波 唐爽 周立波起訴唐爽立案 為什麼變成現在地步
    近來,網上傳出周立波起訴唐爽立案的消息,兩人以前的關係很好,周立波常帶唐爽去聚會、介紹人給唐爽認識,唐爽也稱周立波為「波叔」,周立波家裡有事也會幫忙處理。可是,現在為什麼會鬧到這樣的地步呢?
  • 唐爽首次接受採訪:周立波所言不實,律師費是自己交的
    近日王志安在紐約採訪了周立波持槍藏毒案當事人之一的唐爽,唐爽回應了自己為何這個時候「跳出來」,唐爽稱本來已經放過周立波了,沒有出庭作證,周立波回國後卻肆意炒作,原因就在於周立波稱自己收取了「某人」的3.5萬美金,對此唐爽堅決否認,唐爽稱律師費是自己交的,並非3.5萬美金,而是2.5萬美金,並且展示出了當時交款的收據
  • 周立波在美國被下最後通牒,周立波該何去何從
    屋漏偏逢連夜雨,此時,比起美國的疫情,法院的最後通知,才是對周立波夫婦的更加重磅一擊。18日,據知情人爆料,周立波美國律師發出了最後通知:周立波胡潔必須在5月1日上午9:30 之前,把他們在美國所有關於管轄權的材料交給聯邦法庭。5月1號就是塵埃落定之時,留給周立波拖延的時間不多了。
  • 唐爽終於把周立波斬落於馬下,「一代舌王」跌落神壇!
    據媒體報導,就唐爽訴周立波網絡侵權責任糾紛案,上海長寧法院一審判決周立波停止侵權,周立波應於判決生效之日起十日內以書面形式向唐爽賠禮道歉。此案一判,畫風突變,周立波形象轟然崩塌。從判決來看,周立波敗訴,唐爽笑到了最後。
  • 周立波懟唐爽怎麼回事?唐爽周立波事件回顧,唐爽為什麼狀告周立波
    相比之下唐爽就顯得低調了很多,稍微有點淡定甚至臉上略有一點嚴肅,正在大家一頭霧水的時候,22:26分僅僅離開法庭六分鐘左右,就開始發文依舊痛罵周立波胡潔夫婦,翻來覆去還是說那些事情,誰是白眼狼,胡潔周立波自私自利為了謀取私利做了很多不能見光的事情等等
  • 唐爽說周立波吸毒 二審判決書新增兩條證據 究竟打了誰的臉?
    2020年11月23日,上海一中院對周立波與唐爽互訴案做出終審判決。其實,說「周立波與唐爽互訴」並不完全準確。在周立波訴唐爽案中,胡潔也是原告,但在唐爽訴周立波案中,胡潔不是被告。一審判決後,胡潔沒有上訴,只是委託律師以「被上訴人」的身份到庭參加二審訴訟。這裡蕭陶多說一句。
  • 周立波:網絡不是法外之地,唐爽徹底輸了
    首先在國內對周立波進行了採訪,周立波表示唐爽以及管虎等人對自己的污衊和陷害。周立波在美國可謂是拍了一部現實生活中的無間道,先是被警察扣押,查出隨身攜帶槍枝、以及違禁物品。隨後被周立波律師管虎給保釋出來,可是從採訪中據周立波本人透露當晚自己開車與「白眼狼」唐爽兩人去到某某人家,也就是周立波口中的濤濤。
  • 講前因說後果,周立波唐爽互訴案宣判了,到底誰贏了
    前因後果先說恩怨的由來,源於2017年1月19日,周立波在美國紐約長島拿騷縣,因為蛇形駕駛,被警察逮捕,周立波開車,坐車的是唐爽。(要說周立波被逮捕的地方譯名也跟波波犯衝,拿騷?你波波能不「拿捏犯騷」嗎?)如果是僅僅因為蛇形駕駛,簡單的被警察查住也沒什麼,可就怕拔出蘿蔔帶出泥。警察搜車,查出了兩包裝有古柯鹼的塑膠袋,以及一把花紋精美的手槍。
  • 周立波、唐爽接受局面採訪時,細節描述存在三處不同,誰在說真話
    在局面播出採訪周立波夫婦的視頻後,唐爽發表聲明,反對周立波在採訪中的觀點,稱周立波在演戲,7月11日王志安團隊飛往美國,唐爽也接受了局面採訪,但是有三處說詞與周立波不一致。周立波與唐爽各自陳述了一個版本,其中有三處關鍵細節不同。不過,這三個細節無傷大雅,各說各話倒也無妨。
  • 周立波指責唐爽怎麼回事說了什麼 毒品事件還有內幕嗎
    周立波回國之後還是紛爭不斷,還是不斷在微博上爆料關於和唐爽個人恩怨的事情。前幾天因為周立波發了一條疑似唐爽嫖娼的視頻,唐爽直接反擊,不過周立波今天也發文直接進行指責了。周立波指責唐爽怎麼回事周立波自從回國之後,就不斷地在微博進行爆料。
  • 周立波微博舌戰網友 "網絡公廁論"燻走20萬粉絲
    然後話鋒一轉,文章說,「而在19日上海災難當日,事實尚不清楚之時,周在圍脖裡就為有關部門的『快速反應』感動,這種腔調,對比為逝者吹奏交響樂的藝術家們,實在是少了些風骨。」  風波:周立波回應質疑與網友「對罵」  11月24日下午,周立波在微博拿此事回應說,「首先我不知謝勇先生您算何方神聖,但我還是要『謝』謝您的『勇』氣,至於您的才氣,我可不敢恭維了,因為您的理解力、洞察力尚屬萌動期。」餘怒未消,周立波繼續怒罵部分網友,「網上罵娘的那些非主流賤民,在現實中就是天天被人罵娘的可憐蟲。」
  • 周立波微博舌戰網友 網絡公廁論燻跑眾粉絲(圖)
    然後話鋒一轉,文章說,「而在19日上海災難當日,事實尚不清楚之時,周在圍脖裡就為有關部門的『快速反應』感動,這種腔調,對比為逝者吹奏交響樂的藝術家們,實在是少了些風骨。」  風波:周立波回應質疑與網友「對罵」  11月24日下午,周立波在微博拿此事回應說,「首先我不知謝勇先生您算何方神聖,但我還是要『謝』謝您的『勇』氣,至於您的才氣,我可不敢恭維了,因為您的理解力、洞察力尚屬萌動期。」餘怒未消,周立波繼續怒罵部分網友,「網上罵娘的那些非主流賤民,在現實中就是天天被人罵娘的可憐蟲。」
  • 莫虎在美國起訴周立波,如果周立波不去美國,莫虎的起訴有效嗎?
    針對莫虎對周立波在美國的起訴,如果周立波不去美國出庭應訴,莫虎的起訴依然有效,這是沒什麼疑問的。不過,我們先看看這位莫律師的訴訟要求:「對周立波的懲罰性賠償金額應不少於1000萬美元,並要求周立波撤回誹謗言論,公開賠禮道歉。」
  • 唐爽接受專訪推翻周立波的說法,稱周立波被捕後不安還出現幻覺
    唐爽接受專訪推翻周立波的說法,稱周立波被捕後焦躁還出現幻覺周立波案件從去年到今年都一直被人所關注。在周立波成功回國後,馬不停蹄地立刻又是懟他的第一個律師莫虎,又是接受採訪說有人陷害他,並且還在採訪中說當時和他一起被捕的唐爽收過某某的現金和房子。
  • 唐爽、周立波互訴案二審改判的可能性不大
    法院必須要對周立波是否吸毒有個說法,這是本案判決中繞不開的話題。周立波吸毒了就不能說唐爽誹謗,否則唐爽就可能構成誹謗罪。周立波是否吸毒的依據是什麼?最權威的當然是公安機關的查處結論。如果法院越俎代庖,認定周立波吸毒事實存在,豈不說明公安機關瀆職?法院與公安機關官方溝通的內容是什麼?
  • 唐爽自曝早已起訴周立波,但法院工作人員表示起訴周立波需要審批
    可惜這些和「涉槍涉毒案」並無多少關聯,若周立波想通過唐爽是「白眼狼」這一點,證明唐爽在陷害他,恐怕是不行的,畢竟這個時代,證據才是一切,而唐爽的那條「鐵證」視頻,讓周立波陷入了下風,若周立波不拿出實質性的證據,是很難挽回局勢的。
  • 復旦大學教授稱周立波無法代表海派文化
    周立波自稱他所表演的海派清口劇(相對於濁口而言)是周氏自創,但他的表演從形式上看,具有歐美流行的脫口秀風格,其基本功與表現手段卻源自上海滑稽戲。周立波在表演中採用了一種意識流的方法,表面上看沒有邏輯,想到哪兒說到哪兒,時間長了,觀眾發現那不是一種混亂。比如《笑侃三十年》,周立波有著很完整的邏輯,就是循著30年的社會以及人們生活方式的變遷。周立波的表演看上去很自由,其實難度很大。