直擊湖南高院審理黑惡案件全過程:被告曾揚言「打死你像踩死只螞蟻...

2021-01-09 中國長安網

《大法官開庭》之掃黑特輯《湘西掃黑風雲》(上)

2020年8月27日,以田立文大法官為審判長的合議庭,在婁底市中級人民法院公開開庭審理了尚同軍、吳先耀等23人組織、領導、參加黑社會性質組織故意殺人等罪一案的上訴案件。

《大法官開庭》之掃黑特輯《湘西掃黑風雲》(中)

同樣是死刑犯,記者採訪時的感受完全不同。有的百般狡辯,有的崩潰大哭,而他曾受黑老大指使殺人,在經歷了多次提審,大法官開庭之後,他幡然悔悟,面對鏡頭,他說:司法機關不會冤枉一個好人,也不會放過一個壞人,天不藏奸!

《大法官開庭》之掃黑特輯《湘西掃黑風雲》(下)

當初她沒有傘,眼見弟弟身中兩槍哭幹了眼淚,後來他擁有很多「傘」,如今「網」斷了,「傘」破了。11月30日,他和他的「兄弟們」也離開了這個世界。

相關焦點

  • 湖南高院二審宣判「湖霸」夏順安等破壞生態環境公益訴訟案
    夏順安等黑惡勢力在洞庭湖下塞湖建造私家湖泊,大肆非法捕撈、非法採礦,牟取巨額暴利,嚴重破壞生態環境,造成惡劣影響。對夏順安等破壞生態環境造成環境公共利益損害,益陽市人民檢察院依法向益陽市中級人民法院提起民事公益訴訟,益陽中院2020年6月8日一審判決被告夏順安承擔非法採砂造成的採砂水域河床原始結構、水源涵養量修復費用865.61萬元、水生生物資源修復費用7.969萬元,共計873.579萬元,並判決由夏順泉、範桂明、楊建輝、肖建軍、夏宗翔、陽建國、甘建波、李科、王勇、王德貴、陳文志、昌嶽輝、姜德君、錢揚智等十四名被告對被告夏順安承擔的
  • 黑惡案件「綠色通道」?山西檢察機關優先保障黑惡案件的遠程提訊工作
    建立涉黑惡案件清單式辦理機制,逐案指派聯絡員,逐案審查未結原因、逐案預排審結日期,堅持一周一過問、一旬一督辦,確保案件及時清零。截至9月底,受理審查起訴的有重大影響的黑惡案件,已全部提起公訴。強化科技應用。建立黑惡案件掛圖作戰平臺,實時動態掌握全省案件進展。
  • 湖南高院一副庭長被殺害:曾被評為辦案能手
    在湖南高院2016年5月份的一份任前公示中,周春梅由湖南省高級人民法院民事審判第一庭正科級助理審判員,擬提請任命為湖南省高級人民法院審判監督第一庭副庭長、審判員。《中國審判》曾刊文介紹時任民一庭審判長的周春梅,說她2014年度被評為辦案能手,所辦案件經評查全部為優秀,「明辨是非、善用法理、準確衡平、案結事了」。
  • 湖南高院副庭長遇害:一起勞動爭議引發的血案!
    據媒體報導,行兇女子向慧的勞動爭議申訴案件在湖南省高級人民法院審理期間,向慧想打贏官司,遂要求其同學周春梅法官幫忙去給審理案件的法官打招呼,但周春梅沒有答應,認為一審、二審法院判決沒有錯,不願打招呼。向慧因此懷恨在心。在湖南省高院駁回向慧的再審申請後,向慧動了殺機,在小區地下車庫將周春梅法官殺害。
  • 鄆城法院:要素式審判,讓案件審理實現「換擋提速」
    近日,鄆城縣人民法院快審團隊對張某甲訴朱某、張某乙民間借貸糾紛一案進行了當庭宣判,與以往案件審理所不同的是,本案全程採用要素式審判這一全新方式並實現了從立案到審結用時僅八天的「加速度」。鄆城法院快審團隊受理本案後,在三個階段依序規範適用了該審判方式:庭審前,一是根據民間借貸這一類案件的審判特點,提煉出民間借貸案件高頻率涉及到的二十一個審判要素,並製作成「民間借貸案件審判要素表」;二是原告來現場立案時依照被告人數並結合所訴案件具體情況填寫該「審判要素表」,兩被告應訴時依照原告所填寫的「審判要素表」進行逐一確認或者駁斥;三是根據雙方所填
  • 西固法院對熊某等10名被告人惡勢力犯罪案件依法公開宣判
    12月29日,西固法院對熊某等10名被告人惡勢力犯罪案件依法公開宣判。這是掃黑除惡專項鬥爭開展以來西固法院公開宣判的第三批涉惡犯罪案件。來自區檢察院、公安分局的代表和被告人家屬旁聽了本次宣判。經審理查明,被告人熊某在2015年12月至2017年12月間受他人僱傭,在蘭州市城關區境內以暴力、威脅及「軟暴力」等手段強行索取他人債務、插手經濟糾紛,並糾集被告人於某等人多次實施違法犯罪活動,逐步形成了以熊某為首要分子的惡勢力集團。自2015年以來,熊某等人在當地為非作惡、欺壓百姓,先後實施尋釁滋事犯罪1起、非法拘禁犯罪2起,嚴重擾亂當地社會生活秩序,造成了十分惡劣的社會影響。
  • 湖南高院法官慘遭殺害的細節披露!真相讓人憤怒!
    1月12日清晨,湖南高院審判監督第一庭副庭長周春梅在小區地下車庫被人行刺,當場死亡。 「湖南女法官拒絕『打招呼』,被同鄉殘忍殺害」一案,迅速引起社會廣泛關注,也讓人們倍感痛心。 45歲,正是年富力強的年紀,對生命還有那麼多美好的期待,就這樣戛然而止。
  • 省高院裡農民工快樂數錢
    □記者 韓景瑋 通訊員 海清 文  記者 許俊文 圖    本報訊 針對歲末年初拖欠農民工工資案件高發這一實際情況,省高院從今年11月21日至明年1月20日開展為期兩個月的「拖欠農民工工資案件集中辦理」活動。昨日,省高院專門邀請部分農民工兄弟到省高院觀摩庭審,並現場為17名農民工集中發放77.6萬元工資款(如圖)。
  • 保山市集中通報一批涉黑涉惡案件
    原標題:我市集中通報一批涉黑涉惡案件  12月14日,市中級人民法院召開保山市掃黑除惡專項鬥爭新聞發布會,通報我市涉黑涉惡案件審理情況,並發布了典型案件。  記者從市掃黑除惡專項鬥爭集中宣判新聞發布會上獲悉,12月14日上午,隆陽區人民法院、昌寧縣人民法院分別對被告人陳學仕、李小龍等15人開設賭場案;被告人文某浩、文某平開設賭場案;被告人張江濤、楊連貴等4人尋釁滋事、聚眾鬥毆、故意傷害、搶劫案;被告人韓永力、普江濤等5人非法拘禁案進行集中宣判,依法對以上涉惡人員判處十一年至六個月不等的刑罰。
  • 「社評」破除黑惡「保護傘」,讓法治的陽光普照大地
    據11月14日中央紀委國家監委網站消息,掃黑除惡專項鬥爭以來,全國紀檢監察機關共立案查處涉黑涉惡腐敗和「保護傘」問題7.66萬起,黨紀政務處分6.32萬人,移送司法機關8829人。截至今年10月底,全國掃黑辦掛牌督辦的111起案件中,查處涉黑涉惡腐敗及「保護傘」4100餘人。
  • 吳晶晶案件上訴省高院 賠還是不賠都將成風向標
    下午4點多,代理律師姚健彪把這份上訴狀交到了杭州市中級人民法院,通過中院移交省高院。  姚健彪說:「上訴案件是必須要受理的,上訴人只要遞交了上訴狀,就意味著二審程序啟動了!」  吳晶晶父母方:一審三個地方不夠合理  姚健彪說,一審判決書寫得很好,論理很清晰、細緻,像一篇論文,但仍有不合理的地方。
  • 袁星等涉黑案宣判 中方縣法院交出涉黑涉惡「案件清結」業績清單
    經審理查明,2008年至2009年間,被告人餘佔洋(另案處理)先後在衡陽市華天賓館等地組織被告人餘虹江、歐陽元平、周斌、賀明月、顏衝(均另案處理)等人開設賭場、容留他人吸毒,並通過賄賂公職人員以尋求庇護、非法斂財,形成了以餘佔洋為首的黑社會性質組織。2009年1月28日,該組織骨幹成員餘虹江為了收取賭債帶領歐陽元平、周斌、賀明月找被害人陳運華逼債,將陳運華毆打致死。
  • 北京法院對黑惡勢力打財斷血,狠字當先
    財源猶如「血源」,是黑惡勢力由小到大、由弱到強、坐大成勢的重要原因。打掉黑惡勢力經濟基礎,是遏制其滋生蔓延的有效手段。掃黑除惡專項鬥爭開展以來,北京法院主動出擊,探索建立「追繳罰沒同步、公檢法協同、審執部門聯動」的「打財斷血」工作機制,堅決摧毀黑惡勢力「造血」功能。
  • 孟津法院:3小時「光速」審理10起小額訴訟案件
    解決煩惱 只要符合相應條件 它可以讓你的案件駛入「快車道」 更快地拿到生效判決,解決糾紛 「太感謝你們了,我是真沒想到一場官司下來,短短10分鐘就把我的事給解決了
  • 華池縣人民法院公開審理齊浩鵬、文治平等23人涉黑案
    華池縣人民法院公開審理齊浩鵬、文治平等23人涉黑案每日甘肅網6月10日訊 據隴東報報導(記者張昶昶 通訊員李存瑞)6月9日,華池縣人民法院依法公開開庭審理被告人齊浩鵬、文治平等23人組織、領導、參加黑社會性質組織等罪一案。
  • 最高檢:涉黑惡案件「一個不放過」「一個不湊數」!
    根據黨組的指示,最高檢掃黑辦2019年3月底下發了《通知》,向各省級院徵集涉黑惡「保護傘」案件,不捕不訴涉黑惡案件,檢察機關起訴時改變公安機關定性認定或未認定涉黑惡犯罪以及公檢認定一致具有典型性、反映當前熱點難點的涉黑惡案件三類典型案例。
  • 羅彩霞訴姓名權糾紛案預計在8月中旬開庭審理
    一、羅彩霞案件目前依然處於法定程序審理過程中  蔡志萍說,2009年5月15日,我院受理羅彩霞與被告王佳俊、王崢嶸、楊榮華、湖南省邵東縣第一中學、湖南省邵東縣教育局、貴州師範大學、貴陽市教育局姓名權糾紛一案。
  • 【掃黑除惡先進人物】新會公安分局刑偵大隊大隊長黃卓明:疾惡如仇除黑惡
    要把黑惡案件辦成「鐵案」,民警必須和犯罪嫌疑人鬥智鬥勇,還得經受住各種威脅和誘惑。在偵辦涉黑組織案過程中,黃卓明多次接到陌生電話的騷擾威脅,涉黑組織頭目蔣某達更是揚言:「等我出去,一定『弄』死你。」黃卓明始終不為所動,他相信,正義終將戰勝罪惡。憑著堅定的信念,黃卓明越戰越勇,面對審訊隻字不言的嫌疑人,他轉移目標,從其同夥入手,攻克對方心理防線,讓其供述犯罪事實。
  • 最高法公布審理涉及馳名商標案件司法解釋(全文)
    中華人民共和國最高人民法院公告《最高人民法院關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》已於2009年4月22日由最高人民法院審判委員會第1467次會議通過,現予公布,自2009年5月1日起施行。