大爆炸理論試圖描述宇宙的創造和演化。這個理論似乎與觀測結果相符，理論物理學將時間保持到大爆炸創建後一秒的一小部分之內。除此之外，這個理論無法解釋大爆炸奇點是如何存在的。試圖用大爆炸理論來回答大爆炸之前毫無意義，因為大爆炸理論不包含「之前」，因為時間本身與大爆炸一起出現。
史蒂芬·霍金在《時間簡史》中描述了時間和能量如何隨大爆炸的產生而存在，但是科學定律在奇點上崩潰，使我們無法回顧時間。就大爆炸理論而言，回顧大爆炸之外毫無意義。也許如此，但是，一個關於宇宙的創造和演化的理論並不能解釋宇宙大爆炸到底是從哪裡來的，這是非常遺憾的事情。
假設在「大爆炸」之前絕對虛無，我可以從那裡開始，但是，如果另一方面，有必要解釋一下它是從哪裡來的。因此，為了嘗試解釋宇宙的起源，我將首先描述一個不包含宇宙的模型。如果成功的話，我將研究如何從無到有創建宇宙的問題。看看它把我們引向何方，或者我們是否不得不認可宇宙是從大爆炸開始想法，這將證明是非常有趣的。
然而，在開始之前，我認為我們應該就一些簡單的基礎規則達成一致，以儘量保持論點的邏輯性。沒有邏輯的限制，我們可以簡單地想出任何希望使模型起作用的描述或神秘事件，這會使論點變得毫無意義。因此，下面是規則：
1） 一旦定義已創建，則無需啟動新定義即可更改該定義。2） 事件必須在已知科學的框架內進行。3） 所有事件必須遵循給定定義中的邏輯順序。我將這種無內容的模型分為兩個部分。 首先，我將嘗試創建虛無的「工作」模型，如果看似成功了，則嘗試將其中包括宇宙。
定義虛無
"虛無"一詞的使用在這種語境中有著非常特殊的意義，這與我們日常使用該詞的含義不同。虛無意味著這裡沒有任何東西。根據定義，虛無必須是無限虛空。如果不存在，它將不得不是無限的。這是不允許任何邊界的結果，因為邊界將限制任何邊界的大小，此外，還會表明除了邊界本身之外，邊界的另一側存在某種東西。這將違背我們對無限和虛無的定義。
還應注意，這還不包括任何其他維度或維度中存在的任何內容，因為維度隨後將是邊界。那麼，當被描述為虛空時，在任何地方排除存在任何事物的可能性。
我希望我已經非常明確地指出這一點，這就是虛無含義：在任何地方不存在任何東西。我唯一能得出的結論就是虛無不存在，因為我們確實存在。
過去真的存在虛無嗎？不。如果它過去存在，那麼一定發生了一些事件來結束它。一個事件不可能在虛無中發生，所以虛無不可能存在過去；因為我們的存在，我們的宇宙現在存在，虛無永遠不會存在於未來。為什麼一個事件不能在虛無發生呢？因為產生事件需要一瞬間，在虛無中沒有時間，因為相對論把時間描述為另一個維度。
沒有時間，虛無永遠不會存在，它不可能有一個開始或結束，因為創造創造一個開始或結束需要一個時刻。實際上，問虛無能存在多久毫無意義。同樣，因為我們存在，虛無不可能存在，因為宇宙的創造需要一個重大的變化，從而與不變的一切相牴觸。稍後我們將更詳細地討論創建的想法。
虛無中沒有任何物理定律，因為一切物理定律在虛無中無效，也正是有定律的概念違反了我們對虛無的描述。在沒有任何基本定律的情況下，更不用說重要了，怎麼可能創造任何東西呢？再一次，因為我們的存在，虛無不可能存在。
宇宙會來自虛無嗎？不，諸如上述原因。然而，只是為了爭論，讓我們想像一下。如果宇宙是從虛無創造的，那麼虛無"放在哪裡"呢？如果某處"外部"是虛無的，這將需要一個預先存在的"外部"，但「外部」不可能存在，因為這將需要一個邊界。宇宙不可能"放在"虛無中，因為包含一個宇宙將不再在我們的定義的虛無中。
到目前為止，我們發現，通過使用簡單的定義，虛無是一個無限的虛空，我們已經設置了以下條件：
1） 它必須是永恆的。2） 它必須一直存在，不可能被創建。3） 這是不變的。4） 沒有其他東西可以存在。5） 它不能創建任何東西。
現在我們得出的結論是，當被描述為無限的虛空時，虛無就不可能存在。然而，定義本身並沒有錯，沒有東西存在，因為一個無限的虛空似乎是合乎邏輯的，更重要的是，那樣的話，虛無可以不受大小或時間的限制。
我們現在需要改變我們對虛無的定義，以便它能包含宇宙。
新定義。
我們將保留對上述對虛無的描述，只做一個新的變化，我們現在將允許它控制宇宙。
現在，我們對虛無的新定義將變為：虛無是一個無限的虛空，除了其中包含的宇宙之外，沒有其他任何東西可以存在。
現在，我們可以將宇宙視為一個微小的（或無限大的東西，沒有什麼可與之相比），存在於無限虛無之中並向其中膨脹的宇宙。這個模型消除了為創造宇宙時刻的必要性，因為根本沒有時間。沒有時間，問宇宙什麼時候被創造沒有意義，因為宇宙一直存在，一直以虛無存在的方式存在。當然，在宇宙中，時間確實存在，其他一切也是如此。
說宇宙一直存在是什麼意思？我們相信它始於大爆炸，但我們可以說大爆炸總是在那裡嗎？這對我來說似乎不合乎邏輯，它需要在某個時候真正存在，甚至"大爆炸"這個詞，也暗示了一個開始。讓我們退後一步，從"完美觀察者"的視角看大爆炸的創建。在創造的時刻，我們的"完美觀察者"會看到什麼？什麼都沒有！宇宙自我包含，不會有任何信息洩露給完美觀察者，觀察者不會注意到任何改變！
由於從無到有的角度看，沒有任何可察覺的變化發生，而且對於膨脹的宇宙，也找不到任何變化，因此沒有發生"真正的"變化（在這裡，在難以想像的虛空中，大爆炸是一個無限小的事件，這可能有助於解釋大爆炸。換句話說，事實上，它被認為是一個奇點.），因此，我們對一個不變的永恆虛無定義是有效。
好吧，我承認我在這裡有些困難，這表明虛無之內的創造事件，不會僅僅因為沒有東西無法檢測到，而與我們不變的永恆虛無的定義相牴觸。我將回到大爆炸以後如何開始的問題，在這一點上，我只是試圖將宇宙包含在虛無之中。
現在，讓我們來看看一個無限膨脹宇宙的含義。我們將考慮兩個可能的問題，膨脹和無限。
1） 膨脹。宇宙能被描述為膨脹嗎？從我們在宇宙中的觀點來看，是的。從我們的"完美觀察者"的觀點來看，虛無，沒有。為什麼不呢？因為
a） 如上文所述，我們的觀察者對宇宙一無所知，b） 它與宇宙有關？除了宇宙之外，虛無不包含任何東西，所以沒有辦法確定宇宙的大小或膨脹，因為兩者都只能用其他物體來測量。大小或膨脹在這裡是毫無意義的術語。這似乎表明，從宇宙內部看所有事物是真實的，但從我們完美觀察者的角度來看，宇宙並不存在！此外，在沒有時間的情況下，從無到有的角度來看，它包含一個老化的膨脹宇宙這一事實毫無意義。到目前為止，從無限的角度來看，我們的一切仍然完好無損——它仍然不包含任何東西！（創建事件，如果確實發生了，則仍然需要說明）
2） 無限。我們現在的想像是，虛無是一個無限的虛空，包含一個膨脹的宇宙，但它還是無限的嗎？我們沒有對任何東西的「大小」施加任何限制，它仍然是無限的，但它包含一個宇宙，因此肯定會對它的「完整性」施加了限制，沒有任何東西被「禁止」來自包含該宇宙的區域！我認為我們在這裡還可以，將宇宙包含在我們的定義之內，但是關於我們是否具有某種程度的無窮大仍有待商，但這與我們的定義並不矛盾。我看不出為什麼無限的東西不能包含有限的宇宙。
我們對虛無的新定義如何保持？一個無限的虛空，除了其中包含的宇宙之外，別無其他。到目前為止，它的表現還不錯，我未能以邏輯論證為基礎推翻它。只要大爆炸發生在其中就可以存在。但是，仍然需要克服一大障礙，是什麼導致了大爆炸，又如何從無到有呢？
從無到有，從邏輯上和科學上都是不可能的。但現實是宇宙已經存在，且我們存在於這個宇宙中，這就誕生了一個悖論。當然，假設我們對任何定義都無效，因此只能得出三個合乎邏輯的結論。
1）宇宙不是從虛無而來，它來自某物。然而，該觀點一點說服力都沒有，因為我們仍然需要解釋這種新事物從何而來。因此，我們將其排除在我們的估計範圍之外，因為這只會增加論證的複雜性而不會帶來任何好處，因此引入它根本不會帶來任何好處。我們不妨試著從虛無開始解決大爆炸的問題，而不是將其退後幾步然後嘗試解決它。因此，我們將放棄這一想法。2）我們必須引入一種神秘能量。我被迫採用這種極不可取的策略，使創造宇宙成為可能。無論我多麼不喜歡使用它的想法，我都不得不這樣做，亙古不變的真理是，我們確實存在，所以宇宙需要從虛無開始創造！3）宇宙沒有創造事件，它一直存在。那麼，我們被迫引入的這種神秘的能量是什麼？許多人會說，這是上帝，他一直存在。我們要麼接受這一點，要麼接受宇宙本身必須一直存在。
我們現在只剩下這兩個可能的解決方案，要麼是上帝創造了宇宙，因為他始終存在，要麼宇宙本身也一直存在。解決方案要求始終存在某些東西，以避免從虛無開始創建某些東西的問題。
引入上帝的選擇純粹是信仰的問題，因為如果我們接受上帝可能一直存在，那麼為什麼不能接受宇宙也是一直存在呢？從這個邏輯的角度來看，我們不需要上帝的存在，上帝的存在只會將我們引入另一個需要再創造循環過程。
如果我們將上帝剔除出模型，我們就只剩下宇宙永遠存在。然而，對於那些宗教信仰的人，請允許我解釋。我不是說（這裡）上帝並不存在，只是說把上帝引入模型的想法沒有必要。
我知道有些人會爭辯說，上帝作為宇宙的創造者和大設計師是永恆存在的，但我不同意。宇宙可能只是單純的偶然性，它不必被設計成它的方式。對於那些認為宇宙需要如此高度的"微調"的人，事物非常適合我們自己的創造和進化，以至於不可能僅僅偶然發生，我堅決不同意。如果宇宙不適合我們，那麼我們就不會在這裡了！我們在這裡並不意味著整個宇宙專為我們的利益而設計。
以上所有這些似乎暗示著宇宙一直存在。儘管這個想法與我們的思維方式存在差異，但是我們的思維方式可能是問題的一部分。在我們的宇宙中，我們按照這種慣性思維認為理所當然。我們所知道的一切都是以這種方式發生的，甚至我們的思想也以這種方式起作用！反之，我們的生存將是不可能的。因此，當我們試圖考慮始終存在的事物的想法時，我們根本無法理解它，我們正在為存在的宇宙的「效應」尋求「原因」。然而，宇宙與我們不同，它存在於虛無，而我們當然存在於宇宙中。
根據我們的定義，虛無是永恆的，它包含宇宙，宇宙也永恆地存在於其中。由於創建宇宙需要一點時間，因此無法在虛無中創建它，因為虛無沒有時間。
然而，如果你對任何永恆存在的任何事物的概念感到不安，你將不得不接受某個時刻，有些東西從虛無開始，我個人認為這個完全不能接受。要麼，你不得不得出宇宙不存在結論，那可能是對的。
在大爆炸的描述中，有三個主要的宇宙模型。永遠膨脹的開放宇宙，將停止的平面模型，或將重新崩潰的封閉模型，可能"反彈"回到另一個膨脹周期。如果宇宙被封閉，它有可能在循環後永遠"反彈"回來。這個永恆宇宙膨脹、摺疊和再膨脹的想法是我的首選，但純粹是基於美學。我當然意識到，關於哪種宇宙學模型是正確的，爭論還在反覆進行。
因此，在我提出所有論據之後，我更喜歡用哪種模型來描述宇宙的起源？ 無限永恆不變的事物一直存在，並且始終包含有限但無界的封閉宇宙，該宇宙不斷變化，但本身是永恆的。在這個模型中，不需要大爆炸作為創造事件，它只是一個永恆膨脹和崩潰的宇宙周期的一個階段，根本沒有特殊意義。
我怎麼想？
"虛無"在偶然的觀察者看來是一種"自然"狀態，但正如我上面所概述的，在我看來，它不是，它似乎是一個非常特殊的狀態。
用我描述的模型，它似乎有可能存在和包含宇宙，但它仍然不能解釋宇宙如何從無到有地創造。這個問題誰也回答不了。我不能"修復"我的理論來解釋這樣的事件，它表明宇宙不是來自虛無，但必須一直存在或從未存在！我傾向於認為宇宙確實存在，但我們沒有證據證明它確實存在！
也許它的存在需要一種結構，它自己的「空間」形式，但是我不打算走這條特定的道路，因為那並不是我作為模型可能存在的模型而開始的。那將是一個全新的理論！無論如何，我認為不可能將「存在」一詞應用在虛無上，它不是「存在」，只是一個概念！
我認為，試圖解釋宇宙來自何處，這是我們永遠無法回答的問題，我們包含在宇宙中，我們的理解僅限於宇宙，任何其他事物都是猜測工作。除此之外，這是描述宇宙從何而來的最好嘗試：一個無限的永恆不變的東西，一直存在，並一直包含一個有限但無限的封閉宇宙，不斷變化，但本身是永恆的。
同時，回答最初的問題「宇宙是從哪裡來的？」 我相信它並非來自任何事物，而是始終存在。當然，我的建議只是一個模型，只為爭論和討論的目的而創建。