2021-01-12 22:16 來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客
原創 hcp4715 果殼
如果你是果殼的忠實粉絲且熱愛心理學，那你一定非常熟悉皮格馬利翁效應、責任分散效應和破門效應，對吧？
好了。你剛剛是在微笑點頭以表示「當然熟悉」呢，還是在拼命回憶那陌生的「破門效應」？
其實，這所謂的「破門效應」，是我虛構出來的。
不過，即便是用這種瞎掰出來的術語去問一些心理學知識豐富的人，說不定也還是有人會點頭稱是哦！
看，他們裝大發了！
心理學家早已發現，在許多方面，大多數人會認為自己的表現高於人群的平均水平——而這常常是不現實的。心理學家專門為這種錯覺取了個名字：「高於平均水平效應」（這個效應是真的！）。
而在2003年，加拿大英屬哥倫比亞大學的心理學研究者保盧斯（Delroy Paulhus）等人發現，人們會宣稱自己了解並不存在的詞彙。在一項實驗中，他們「合成」了30個不存在的概念，讓它們看起來像某些領域的專有名字，然後把這些瞎編的詞與120個真實的詞彙混在一起，去問參加調查的人：「您熟悉這個詞嗎？」
這個「釣魚」研究發現，有25%的人會聲稱自己熟悉那些根本不存在的「專業詞彙」。保盧斯等人將這種現象稱為「過度宣稱（overclaiming）」，這種現象表明人們可能會不自覺地誇大自己的能力。
該著名事件後來演變成了一場後現代主義狂歡——你在網絡上看到的大部分本「電影」的影評，其實都是知道真相的網友們故意虛構的。
除了裝作「術語通」，人們還可能對一個自己並不了解的問題侃侃而談。20世紀70年代，美國心理學家曾經採訪了一些美國人，問他們對《1975年公共事務法案》持什麼看法。雖然這個法案根本不存在，仍然有1/3的被採訪者表達了自己「深入」的見解。
這種現象如此普遍，以致於直到現在，還不乏電視節目熱衷於展現人們這種「一本正經地胡說八道」的情況。
「吉米雞毛秀」的《扯淡路人訪談》堪稱「過度宣稱」現象的素材庫｜視頻來源：Jimmy Kimmel Live 翻譯：谷大白話
「好像知道 」vs. 記憶檢索
為什麼人們會在一些問題上表現出過度宣稱的現象？美國康奈爾大學心理學系的斯塔夫·阿泰（Stav Atir）、大衛·鄧寧（David Dunning）和杜蘭大學市場營銷系埃米莉·羅森茨威格（Emily Rosenzweig）最近提出一個可能的解釋：人們在評估自己是否知道某個知識的時候，並不是真的去檢驗自己的記憶和知識存儲，而是依賴一種「知道感」，即好像知道有這麼回事兒。但在自命熟悉的領域，這種「知道感」卻往往並不客觀。
換句話說，在那樣的語境下，人們可能並不是有意地在吹牛，而是被自己的感覺給欺騙了。
圖｜圖蟲創意
阿泰等人進行了一系列的釣魚實驗檢驗了這種假設，並將研究結果發表在《心理科學》（Psychological Science）雜誌上。他們最初招募了兩批志願者（100人和202人），讓志願者先對自己在金融方面的知識水平進行自評。
隨後，研究人員給出15個「金融術語」——其中只有12個是真正的術語，3個是研究者捏造出來的——讓他們判斷自己對這些詞的熟悉程度。而在對第二批志願者進行的測試中，研究者還用金融知識測試檢驗了志願者真實的金融知識水平。
在兩批志願者中，均有90%以上的人至少會對1個捏造的詞表示「我熟悉這個詞呀」。而研究者發現，志願者越認為自己的金融知識水平高，認知中的「知道感」越強，就越可能過度地宣稱自己熟悉那些不存在的「術語」。
而看似出乎意料，卻又合情合理的一點在於，那些經測試檢驗，金融知識水平更高的人，也更容易在測試中「裝過頭」。這其實也很好理解：他們的金融知識的確比一般人更好，所以在這方面的「知道感」可能會相應更加膨脹。
嘿，先別急著取笑金融界的朋友，會出現這種狀況的領域並不局限——研究者在後續的實驗中，又採用了生物、地理等方面的名詞和術語對志願者進行測試，也同樣發現了這樣的現象。可以想像，這種效應所帶來的後果並不永遠只是簡單的「失態」。
怎麼才能讓自己不做這種聽起來那麼蠢的事？其實說簡單也很簡單——當被問起這樣的問題時，提醒自己認真地檢索自己的記憶，面對事實，而不是不假思索地跟著感覺走。
作者：hcp4715
閱讀原文
關鍵詞 >> 湃客
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
相關推薦
評論（）