案例
張三是農村養蛇人，多年從事養蛇業務，註冊登記了一家肉蛇養殖場。
一天，張三接到廣州那邊的大訂單，自己養殖的蛇不夠。遂與臨縣養蛇的李四聯繫，約定從李四處購買眼鏡蛇若干。
二人商定價格數量後。張三立即邀請朋友小麗一起，駕駛一輛麵包車趕往李四處。
趕到李四處時，已經是晚上八九點鐘。李四在外面餐館招待了張三與小麗。
就餐期間，李四看天色已晚，建議張三、小麗住一晚，次日再抓蛇。張三考慮客戶催得比較緊，決定當晚抓蛇，連夜出發。
當天晚上10點多，張三、李四一同進入養蛇場抓蛇。至次日凌晨3點40多，兩人已經抓了幾百斤蛇裝車。張三將蛇放入車中再次返回蛇場抓蛇，左右手各抓一隻蛇，被左手中的蛇回頭咬傷。張三大叫：「我被蛇咬了！」
李四和小麗急忙將張三從蛇場扶出，隨後用剃鬚刀隔開咬傷處進行擠血。之後，張三被送往附近醫院搶救。幾十分鐘後，張三不治身亡，醫院開具死亡證明書：「毒蛇咬傷，呼吸心跳驟停。」
張三的家人將李四告上法庭，要求賠償。
（本案例根據真實案件改編，部分內容在不改變原有法律事實的基礎上有改動，請勿對號入座。原判決結果在文末公布）
法律分析
本案是一起典型的飼養動物致人損害。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或管理人所應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。」動物飼養人、管理人對動物造成的損害，承擔的是無過錯責任。也就是說，飼養動物造成他人損害的，不理論動物飼養人或者管理人有沒有過錯，都應當賠償。所以，李四應當對張三的損害後果承擔賠償責任。
但是，李四作為一個養蛇人，多年養蛇為生，對蛇的習性應當比較了解。而且李四已經提醒過張三，建議第二天再抓蛇。但張三急於運蛇去廣州，在視線不好的夜間抓蛇，還左右開弓，最終不慎被蛇咬到。所以對自己被蛇咬傷存在重大過錯，應當減輕或者免除李四的賠償責任。
本次事故發生在李四允許張三進入蛇場抓蛇過程中，免除李四的賠償責任不太合適，減輕其賠償責任較為適宜。
綜上，李四應當對張三的損害承擔次要賠償責任，張三應當自負主要責任。
（本法律分析意見系家子基於案件事實作出，與原判決無關）
家子說
瓦罐不離井上破，將軍難免陣前亡。善泳者溺，越是熟悉的操作越容易疏忽，但有些疏忽是致命的。所以，再熟練的操作也要時刻保持警醒。
原判決結果一、被告李四賠償原告張三家人經濟損失161760.55元。二、駁回原告張三家人的其他訴訟請求。
如果你喜歡這篇文章，記得點擊右上角或者我的頭像關注我，每天我都會為大家講述一些法律故事、法律常識。