猴子咬人不犯法 專家稱人自衛傷野生動物也受罰

	猴子咬人不犯法 專家稱人自衛傷野生動物也受罰
	2003年1月17日02:39　 北京娛樂信報

　　如果你遇到歹徒的襲擊，你可以正當防衛，也可以尋求法律的幫助。但如果你遇到的是猴子的襲擊，你又該怎麼辦呢？

　　2002年的12月初，四川省龍池景區要槍殺5隻襲擊傷人的猴子引起了人們的關注。現在事情又有了新的進展。四川省、成都市兩級野生動物保護部門的態度是堅決反對，而且還分別發出了緊急通知——嚴禁殺猴子。最後，這些猴子沒有被殺，而是被趕回了深山。雖然猴子回到了深山，但這件事並沒有最後結束。人們又開始了「以後該如何和猴子相處」的討論。

　　事例一

　　任發春遊客：

　　我到龍池景區寫生，當時帶了一些食物，有三隻猴子跑了過來，它們主要是搶食物，這一搶食物，它們就把其他的包也一起夾走了。我去拿包，它們就撲了過來，還把我的左大腿咬傷了。當時血流不止，大腿內側的肉被猴子咬掉了，褲子被它們扯爛了。之後我就去醫院接受治療。我在醫院大概住了20多天。

　　疑問：面對這些猴子我們該怎麼辦？

　　遊人輕易親近猴子絕對有危險

　　主持人：這五隻闖禍的猴子，其中一隻是猴王，它是群猴的首領嗎？

　　王爾銘：是，有十幾隻猴子跟著它。

　　主持人：猴王在猴群裡面影響力有多大？

　　王爾銘：它的影響力可以說就像地方長官一樣，在那些猴子當中，它說了算。

　　主持人：如果它對人類不友好，猴群是不是也會受到它的影響。

　　王爾銘：肯定。如果它去攻擊，它的手下就要一塊兒上的。

　　主持人：猴子一般在什麼情況下會襲擊人呢？

　　王爾銘：人的手上拿著食物，不給它吃，它可能就會襲擊人。還有猴子多食物少的時候，它也會搶食物，當它搶走食物的時候，恐怕也會傷及人的。

　　主持人：這個景區的管理局採取了什麼樣的措施？

　　王爾銘：第一是增加警示，讓遊客知道，這些猴子會傷人；第二個是增加管理人員，把猴子趕開一點。讓人們不要親近猴子。

　　主持人：後來猴子襲擊人的行為愈演愈烈，於是就準備來處決這五隻比較頑劣的猴子。

　　王爾銘：《野生動物保護法》裡面規定，不能傷害野生動物，哪怕是殺死一隻猴子都需要審批。我們希望大家能討論一下，給我們一個建議，告訴我們該怎麼辦。

　　主持人：如果大家討論的結果是，覺得這五隻猴子應該被處決掉，那你們會按照大家的意見來做嗎？

　　王爾銘：肯定是不會處決的。

　　主持人：那為什麼還要發起這個討論呢？

　　王爾銘：討論主要是討論人和動物怎樣去協調。

　　主持人：為什麼一開始拋出一個「殺與不殺」的題目？

　　王爾銘：至少引起大家的一點關注。

　　主持人：你覺得「殺和不殺」還需要討論嗎？

　　王爾銘：應該不需要討論。

　　主持人：這個初衷裡面有沒有包含著一層意思，就是要給遊客一個交待？

　　王爾銘：有這層意思。讓遊客知道，到龍池來，有那麼一群猴子，如果你要親近猴子，給它們投食的時候，要注意一點。龍池的猴子會傷人的。它們很具有攻擊性。

　　放猴子回深山老家 期待其覺醒

　　主持人：你們最後還是下了決心要處理這五隻猴子，用合適的辦法來處理。那麼，是不是不處理這五隻猴子，這些猴子跟人就沒有辦法和平共處呢？

　　王爾銘：它們也是挺聰明的，知道怎樣再調教它們、馴服它們，以後它們還是會下山的。

　　主持人：你是說，這五隻猴子可以與人和平共處？

　　王爾銘：肯定會的。

　　主持人：人是為這些猴子服務的。

　　王爾銘：人是不能侵犯動物的，這是它們生活的領地。

　　主持人：那有人就認為，人跟野生動物不應該有這麼近距離的接觸，不應該有這樣一個地方，讓人可以走到野生動物當中去。應該讓他們各自生活在自己的世界裡。您認可這種說法嗎？

　　王爾銘：基本上差不多吧。

　　事例二

　　屈大勝遼寧丹東的一位民警：

　　1999年的七八月份，值班民警接到群眾報案，說猴子把人給咬了。然後我就帶了派出所的一些幹警，趕到了現場。但是一看那情況，抓猴子是抓不住了，於是就把那個猴子給打死了。因為沒有麻醉槍，本來是不想把它打死的。現在我考慮到一個最有效的辦法就是要成立一個專業隊伍來對付猴子

　　疑問：到底誰有權決定一隻猴子的生死？當人和野生動物發生衝突的時候，誰該負更多的責任呢？

　　上報國家林業部門可處置動物

　　主持人：你們是國務院下屬的野生動物的最高行政主管部門。如果人和猴子發生衝突的話，你們有權決定處理辦法嗎？

　　王偉：地方林業行政主管部門，應該按照一定的法定程序，要報國務院行政主管部門來審批。

　　主持人：這裡面是不是也包括要殺掉動物？

　　王偉：是這樣的。

　　主持人：如果沒有經過你們審批，是不是任何人都沒有執法的權力？

　　王偉：是。

　　主持人：在四川龍池景區前一段時間準備處死五隻猴子的這件事上，當地的市民也進行了討論和投票。那麼當地市民投票的決定有合法性嗎？

　　王偉：沒有合法性。

　　自衛傷害野生動物也要受制裁

　　主持人：在現實生活中，如果我遇到了動物的襲擊，我有生命危險，我可不可以像遇到歹徒襲擊那樣，進行自衛？

　　王偉：這種行為通常來講是合理的。但是不合法。

　　主持人：如果我在自衛過程中，把這個野生動物殺死了，還會追究我的法律責任嗎？

　　王偉：會的。我們非常理解受到傷害的這些老百姓，但在處理這些問題上還應該按照一定的法律程序來辦。

　　野生動物故意傷人由政府補償

　　主持人：如果野生動物闖到了我的住地，踩了我的莊稼，破壞我的財物，而且對我也有生命的威脅，我都不能制止嗎？

　　王偉：去年就發生了羚牛下山對老百姓構成威脅的事。那麼在這種情況下，林業行政主管部門就緊急地電話請示。我們緊急地作出決定，對下山的這幾隻羚牛進行獵捕。

　　主持人：就是說如果你們不批准，我自己是沒辦法這麼做的。

　　王偉：是這樣。

　　主持人：如果動物確實是傷害了人，而且也造成了一定的損失，誰來替動物負責任呢？

　　王偉：應該是由地方政府來補償。

　　主持人：但是現在還沒有法規來規範。

　　王偉：雖然沒有法規來規定，但是我們每年還有一定的財政補貼。

　　親近野生動物受傷責任全自負

　　主持人：從大的趨勢上來看，人跟動物應該怎麼樣相處呢？

　　王偉：按照國際上的做法，人跟野生動物，是不應該直接接觸的。動物傷人不是偶然的事件，動物突然間就對你產生了攻擊，總是有一些原因。

　　主持人：遊客會說我愛動物，所以我才去接近它，我想表示我的好感。

　　王偉：這個應該說是不成立的，作為管理部門來講，是不能滿足遊客這種要求的。那麼一旦提出要求後，造成這種人為的傷亡事故，那麼後果，遊人應該是自負的。

　　國家林業局法規處近日對外透露，新的《野生動物保護法》的起草工作正在進行。條款將從現在的40多條增加到200多條，其中將更多地體現動物的權利和福利，並且將加大對捕殺野生動物破壞生態環境的處罰力度。

　　

---