宇宙大爆炸理論不夠完整嗎?答案你或許不會想到

2020-11-27 天文在線

好吧,我給你一個異想天開的回答:《生活大爆炸》顯然還不夠完整,因為它是一部電視劇,仍有更多劇集正在製作中。但我的指出,「大爆炸」不是一個理論。相反,它是一個短語,最初由天文學家弗雷德霍伊爾(Fred Hoyle)在1949年的BBC廣播節目中使用,他反對宇宙膨脹理論,並用這個短語來嘲諷它。

愛因斯坦的廣義相對論預言宇宙不是在膨脹就是在收縮,但從不靜止。(愛因斯坦認為這個理論存在一個缺陷,並試圖通過引入所謂的宇宙常數來對其進行修正。)

喬治斯·勒梅特爾(Georges Lemaitre)首先證明了膨脹也是可以被觀測到的,接著埃德溫·哈勃(Edwin Hubble)等人也向我們演示了這一點。

因此,廣義相對論預測我們的宇宙正在膨脹(或者正在收縮,但這與觀測結果相矛盾,所以我們還是採用了膨脹的說法)。這個理論完整嗎?絕對不是。廣義相對論是關於時空幾何的理論,而不是關於客觀物質的理論。物質僅僅是簡單地被用所謂的應力-能量-動量張量來表示;而物質的性質是不確定的。

現代物理宇宙學將幾種理論結合起來構造成了宇宙模型,這種模型有時被稱為「一致性」或「λ- cdm」。除了廣義相對論,科學家們也使用了粒子物理學的標準模型(它是由量子場論,以及描述已知場和粒子的特定假設所構建的)。該模型非常成功地描述了宇宙的詳細特徵,某些情況下,甚至在進行實際觀測之前就對其進行了預測。

除了我提到的那些已知的物理學知識,該模型還依賴於一個巨大的未知:無碰撞冷暗物質(CDM),它的平均質量-能量密度大約是「正常」物質的6倍。CDM的性質是完全不確定的,我們只能搞清楚以下兩點:1.它是冷的——所以相比於靜止質量,它的熱動能微不足道;2.它是無碰撞的——沒有壓力,與自身無相互作用,也沒有與「正常」物質的相互作用。而除了這些以外,CDM究竟是什麼,我們一無所知。

此外,該模型還包含了一個宇宙常數(用希臘字母λ表示),這是愛因斯坦理論所允許的,但這個常數實際代表的是什麼,我們卻不得而知。它僅僅是一個自然常數嗎?或者是其他東西的替代物,比如一個未知的場,又或許是量子場的剩餘真空能量?又或者它是別的什麼嗎?我們沒能得出一個令人信服的答案。

一致性模型很好地解釋了觀測到的宇宙物質含量,包括各種原始同位素的比率。然而,它對於為什麼物質和反物質之間存在不平衡,卻仍不能給出一個令人信服的解釋。同樣,還有其他的奧秘,比如早期宇宙的極度平滑(同質性),諸如宇宙膨脹之類的假說就是從這裡推導出來的。但這些假說提出的問題往往比它們能回答的要多,而且無論如何,這些假說都沒有觀測證據的支持。

最後,當我們觀察極端早期宇宙(當時引力的量子效應不可被忽視)時,就會遇到一個基本的理論難題:我們缺乏引力的量子理論(事實上,一些作者甚至推測引力可能根本就不是量子化的)。

從可觀測宇宙的最早已知時期,到其隨後的大規模演化,大爆炸理論一直是主流的宇宙學模型。該模型描述了宇宙如何從一個高密度、高溫的狀態膨脹到現在的狀態,並對一些廣泛的現象給出了綜合全面的解釋提供了一個全面的解釋,這些現象包括大量的輕元素、宇宙微波背景輻射(CMB)、大型結構和哈勃定律(星系距地球的距離越遠,它們離開地球的速度就越快)。如果使用已知的物理定律將觀測到的情況在時間上向後推算,那麼我們可以預見,在到達高密度期之前,存在一個通常與大爆炸有關的奇點。而目前我們掌握的知識並不足以確定奇點是否是原始的。

參考資料

1.WJ百科全書

2.天文學名詞

3.糖糖-forbes

如有相關內容侵權,請於三十日以內聯繫作者刪除

轉載還請取得授權,並注意保持完整性和註明出處

相關焦點

  • 宇宙大爆炸理論靠譜嗎?
    沒有造物主,宇宙大爆炸怎麼可能發生?  在你提出沒有造物主,宇宙大爆炸(宇宙從最初的高溫和大密度狀態急速膨脹)是如何發生的這個問題之前,你必須先解釋「純精神」狀態的造物主是如何存在於空間和時間之外的。
  • 宇宙大爆炸理論靠譜嗎?
    沒有造物主,宇宙大爆炸怎麼可能發生?在你提出沒有造物主,宇宙大爆炸(宇宙從最初的高溫和大密度狀態急速膨脹)是如何發生的這個問題之前,你必須先解釋「純精神」狀態的造物主是如何存在於空間和時間之外的。到底是什麼導致了大爆炸,唯一誠實的答案是:我們不知道。如果你想要提供一些實際的證據以證明你從出生就被灌輸信仰的那個特定的「造物主」確實存在(或者說可能存在),請隨意。接著我們來討論這個「造物主」是否要為大爆炸負責,但在那之前,談論造物主是沒有意義的。
  • 大爆炸理論遭質疑,宇宙或許沒有起點,歷史無限久遠
    大爆炸宇宙論根據現有的理論,我們的宇宙誕生於大約137億年前。那個時候,宇宙所有的能量集中於一個沒有體積的奇點內。然後,這個奇點突然爆炸,迅速膨脹,形成了今天的宇宙。(圖片說明:宇宙大爆炸歷程示意圖)這個理論聽起來有些難以接受,但它的確有著大量的理論支撐。大約一百年前,科學家們發現了宇宙是在膨脹的。
  • 宇宙起源並非只有大爆炸,還有兩種起源理論,你認同哪個?
    或許你會覺得先賢們得出的答案很可笑,但是我們並沒資格對他們的答案進行嘲笑,因為我們距離這個問題答案的距離,其實並沒有比他們近多少。    然而,雖然說不斷探索的道路上,必然會出現和人類直覺相悖的事情,但是僅憑一些證據就能證明「宇宙大爆炸理論」的準確性嗎?
  • 你的「大爆炸理論」過時了嗎?
    要從科學角度思考宇宙起源,便無法避開一個重要的理論:宇宙大爆炸理論。不是所有人都能就「大爆炸」的含義達成共識,尤其時不時出現的一些言論,宣稱「大爆炸」或許根本沒有發生過。這種言論合理嗎?如果合理,「大爆炸」具體指什麼呢?要搞清楚這個問題,我們先回到100年前,也就是人類剛開始細緻觀察天空中的模糊漩渦、橢圓星雲的時候。
  • 我們的宇宙會不會是一個黑洞?這些理論或許能給你提示
    我們的宇宙會不會是一個黑洞?這些理論或許能給你提示我們頭頂上這片浩瀚無垠的宇宙是一個非常奧妙神秘的存在,充滿了太多讓人類困惑的未知事物。由於目前的人類科技還達不到探索整個宇宙的地步,我們對關於宇宙的很多問題都無法真正弄懂,不過每個人都擁有一個富有想像力的大腦,對於跟宇宙相關的眾多謎題,人類都給出了相應的假想。此前,印度的一位物理學家斯若凡蒂術什庫瑪就提出了一個令人震驚的問題:宇宙會是一個黑洞嗎?
  • 科學界八大宇宙誕生理論各抒己見,宇宙大爆炸理論搖搖欲墜
    篇前言:有宇宙哲學家言:換一個角度思考,你會看到不一樣的世界;換一種思維思考,你會看到更多的世界;如果能從多維角度同時思考,你將會看到宇宙隱藏的所有奧秘。本篇文章將從八個不同的思維角度闡述宇宙起源,認真思索,每一個或許都比「大爆炸理論」來的實在有理據。
  • 宇宙的起源是什麼?大爆炸期間又發生了什麼?答案你不會想到
    宇宙的起源是什麼?現代宇宙學家試圖用大爆炸理論來回答這一系列問題。圖解:根據大爆炸理論,宇宙是由一個極緊密、極熾熱的奇點膨脹到現在的狀態。在大爆炸之前,沒有時間和空間。大爆炸標誌著宇宙的起源,宇宙從奇點(或接近奇點的東西)——一個無限小、無限熱、密度無限大的點——膨脹而來。
  • 這些對於宇宙大爆炸的誤解,看看你都知道嗎?
    許多關於最初時刻的理論假設都有一個產生了宇宙的「母時空」,但你無法把你的思想同時放在母時空裡去觀察大爆炸的發生和宇宙裡去觀察物質的運動。然而這正是焰火表演模型所要求的。當你把星系和時空放在一起思考,你會得到一個非常不同的答案,如果你把它們分開,這也就是我們本能的反應。彎曲的空間扭曲了粒子的運動路徑,有時候還是以非常戲劇化的方式。如果你想登上一艘宇宙飛船試圖到宇宙的邊緣去探索,很遺憾這是不可能的,因為無論你走了多遠或多快,都無法到達宇宙的「邊緣」。在一個封閉的宇宙中,你最終會發現自己回到了離開的那個地方。
  • 「宇宙大爆炸」理論真的對嗎?越來越多的科學家感到困惑
    人類總是喜歡追根溯源,對宇宙也是如此。宇宙誕生的謎團一直是科學界的終極奧秘,如果人類知道宇宙是如何誕生的,那人類的科學技術或許也將迎來一個偉大的變革。迄今為止,「宇宙大爆炸」理論是解釋宇宙起源的主流學說。
  • 「宇宙大爆炸」理論真的對嗎?越來越多的科學家感到困惑
    人類總是喜歡追根溯源,對宇宙也是如此。宇宙誕生的謎團一直是科學界的終極奧秘,如果人類知道宇宙是如何誕生的,那人類的科學技術或許也將迎來一個偉大的變革。迄今為止,「宇宙大爆炸」理論是解釋宇宙起源的主流學說。這並非是憑空猜測。
  • 宇宙或許是在一個永無止境的大爆炸循環中來回跳動
    據新浪科技(勻琳):國外媒體報導,宇宙永遠存在嗎?但是,這些理論的數學計算卻從未可以真正告訴我們,宇宙到底是循環的還是有始有終的。不過最近,一組理論物理學家利用所謂的「弦理論」,來嘗試解決早期宇宙的一些基本謎團。他們的研究結果或許可以給我們帶來從零開始構建宇宙所需的理論動力,進而為循環宇宙假說提供支持。
  • 宇宙揭秘:宇宙大爆炸理論是如何被發現的?
    我們都聽過大爆炸,但我們要如何知道真的就是如此?畢竟沒人曾在場親眼目睹。如果這個問題難以回答,那就試試這個吧:宇宙創世之前發生了什麼事?在「創世紀」中,神說「要有光」,接著「就有了光」,「神於是創造了天地」。但如果一切都是從此刻開始,那麼神是如何創造萬物的?在時間出現之前,就有時間存在嗎?這個問題已讓科學家和哲學家還有一般大腦思索了5000多年。
  • 什麼是大爆炸理論?大爆炸理論是怎樣發現的?大爆炸理論有何缺陷
    大爆炸描述了宇宙的膨脹。雖然該理論的某些版本指的是難以置信的快速膨脹(可能比光速快),但它在經典意義上仍不是爆炸。總結大爆炸理論是一個挑戰。它涉及的概念與我們看待世界的方式相矛盾。大爆炸的最初階段集中在一個時刻,在這個時刻,宇宙的所有獨立力量都是統一力量的一部分。你再往後看,科學定律開始分解。
  • 對宇宙起源的探索:大爆炸理論、神造說
    人有一種天然的求知慾,這個世界的本質是什麼,這個世界是本質的存在嗎?什麼才是這個世界的終極答案?宇宙既然已經存在,這個是我們知道的。宇宙既然已經存在,那麼宇宙就不是從完全無中出來的。因為無,只是無,什麼也沒有,也就不會產生可見的世界。宇宙是怎麼來的?從邏輯上來說,要麼是自然存在,要麼是後來才有的。這個世界要麼本來如此,要麼是外來的。
  • 你還相信宇宙大爆炸理論嗎?還是更加相信意識創造真實?
    宇宙的96%是由暗物質和暗能量構成,並且事實上我們對它們一無所知。被稱為「大爆炸」的宇宙在137億年前突然從虛無中崩了出來。但我們並不理解這場大爆炸從何而來。最近讀了美國科學家羅伯特.蘭札和天文學家鮑勃.伯曼的《生物中心主義》一書,使我對宇宙大爆炸理論產生了懷疑,更加相信生命和意識才是理解宇宙真實本質的關鍵。書中寫道,如果大爆炸的強度再多出一百萬分之一,它就會極快地衝出銀河系,並且不會產生生命。如果強大的核力減少2%,原子核就不會聚集起來,那麼普通的氫就是宇宙中僅有的一種原子了。
  • 宇宙大爆炸理論和弦理論能解釋形成與構成宇宙的物質是哪裡來的嗎
    按照當下科學界的主流理論中的宇宙大爆炸理論中講「我們宇宙現在所有的物質都是來源於宇宙大爆炸之前的那個奇點,是奇點在發生了巨大的爆炸後形成了現在宇宙中所有的物質」那麼這個理論中最主要的是形成奇點的物質是怎麼來的?這是科學界的比較主流的說法之一,那麼這個理論中奇點是怎麼形成的始終沒有一個準確的說法。
  • 科普文章:宇宙大爆炸理論的對與錯
    這就是我們現在宇宙的出現,而這種說法究竟靠不靠譜?在於愛因斯坦的廣義相對論,現在科學家提出了另外一種新的宇宙起源說法,叫做宇宙大反彈,那麼這種說法又有什麼根據?其實這個大爆炸理論,在本人看來純粹是荒唐的。科學界主流偏向於大爆炸理論,但是看似符合邏輯的大爆炸理論存在諸多的缺陷,在科學界也有著許多反對這個理論的聲音。
  • 宇宙大爆炸之前,是另一個宇宙,這是M理論的終極魅力!
    所以後果可不是穿越到平行宇宙這麼簡單!而是會產生巨大的能量,大到足以毀滅膜宇宙中任何組織結構。沒錯,這就是對宇宙大爆炸起源的一種解釋!人類感知的宇宙大爆炸,只是膜碰撞,在我們能夠感知的四維時空的表現而已。看起來像是宇宙的終點,但同時開始是新宇宙的起點。所以大爆炸可能並不是個特殊事件,而是個周而復始的循環事件。
  • 宇宙大爆炸的瞬間產生了宇宙中的一切?科學家給出不同答案
    在古代人類對世界的了解不夠充分,沒有相關的知識幫助他們理解周圍發生的一切,為了解釋未知,古人只能虛構出「神明」「神仙」等等來解釋一些無法理解的自然現象。隨著科學的發展,人類對宇宙有了更加深入的了解後,卻發現自己仍然難以探索一些問題的真相,例如宇宙的誕生,在138億年前,真的發生了一場巨大的爆炸嗎?在這場爆炸之前,宇宙是否存在?