諸平：已發表77年的論文引起人們關注（轉載）

諸平：已發表77年的論文引起人們關注（轉載）

http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-1241303.html

據《撤稿觀察》（Retraction Watch）2020年7月8日的報導，有爭議的心理學家、人格研究先驅漢斯·艾森克(Hans Eysenck，1916-1997)發表了77年的論文，引起了人們的關注。

一些期刊對漢斯•艾森克的另外7篇論文也表示關注，其中一篇是這位現已去世的心理學家在「二戰」中期發表的論文。對1997年去世的漢斯·艾森克的懷疑早在20世紀90年代初就已經出現（surfaced in the early 1990s），甚至會更早一些。迄今為止，漢斯·艾森克的論文至少有14篇（14 of his papers）被撤回，他的傳記作者羅德·布坎南（Rod Buchanan，biographer has said）說，這一總數可能遠遠超過60篇。現在有71篇論文（71 have now been hit）令人擔憂。

最新的此類舉措來自《皇家醫學學會雜誌》（Journal of the Royal Society of Medicine，JRSM），該雜誌發布了如下通知：

JRSM和SAGE出版公司發布了對下列文章的關注

1. Eysenck H J. Suggestibility and Hypnosis—an Experimental Analysis. Proceedings of the Royal Society of Medicine 1943; 36(7): 349–354. https://doi.org/10.1177/003591574303600713.

2. Eysenck H J. The Measurement of Personality. [Résumé]. Proceedings of the Royal Society of Medicine 1946; 40(2): 75–80. https://doi.org/10.1177/003591574604000209.

3. Eysenck H J. Personality and Behaviour Therapy. Proceedings of the Royal Society of Medicine 1960; 53(7): 504–508. https://doi.org/10.1177/003591576005300705.

JRSM和SAGE發表了上述表達關注的文章，以提醒讀者注意上面所列的與倫敦國王學院（King’s College London）的一篇評論有關的文章。該綜述審查了漢斯·艾森克(Hans J. Eysenck)和羅納德·格洛薩特-馬迪克(Ronald Grossarth-Maticek)合著的有關人格和某些健康結果的論文。基於以下發現，國王學院建議撤回一些文章。

其一是關注數據集的有效性，包括參與者的招募、措施的管理、結果確定的可靠性、數據收集中的偏差、相關協變量的缺失以及每篇文章中分析的案例的選擇等。

其二是漢斯·艾森克(Hans J. Eysenck)和羅納德·格洛薩特-馬迪克(Ronald Grossarth-Maticek)報告的結果，與現代臨床科學和對疾病過程的理解是不可信和不相容的。

雖然國王學院的評論（King’s College review）沒有考慮上述JRSM的文章，但JRSM和SAGE認為，提醒讀者注意國王學院的評論以及關於漢斯·艾森克(Hans J. Eysenck)和羅納德·格洛薩特-馬迪克(Ronald Grossarth-Maticek)工作的問題是很重要的。

其餘的來自SAGE旗下的《國際社會精神病學雜誌》（International Journal of Social Psychiatry）對下面的這些文章也有類似的關注。

1）Eysenck, H. J. (1985). Behaviourism and Clinical Psychiatry. International Journal of Social Psychiatry, 31(3), 163–169. https://doi.org/10.1177/002076408503100301

2）Eysenck, H. J. (1960). Objective Approaches to Personality Assessment. Edited by B. M. Bass and I. A. Berg. Princeton, New Jersey: D. van Nostrand Company Inc., 1959. Pp. 233. Price, 37s. 6d. International Journal of Social Psychiatry, 5(4), 320–320. https://doi.org/10.1177/002076406000500424

3）Eysenck, H. J. (1960). Levels of Personality, Constitutional Factors, and Social Influences: An Experimental Approach. International Journal of Social Psychiatry, 6(1–2), 12–24. https://doi.org/10.1177/002076406000600104

4）Eysenck, S. B. G., & Eysenck, H. J. (1962). Rigidity as a Function of Introversion and Neuroticism: a Study of Unmarried Mothers. International Journal of Social Psychiatry, 8(3), 180–184. https://doi.org/10.1177/002076406200800302

關於國王學院關於漢斯·艾森克的報告原文可以點擊（here）瀏覽。關於1943年發表的論文，雖然它發表至今已經有77年的歷史了，但是，它並非是撤稿論文中發表時間最長的。迄今為止，《撤稿觀察》（Retraction Watch）看到的最古老的撤回聲明是涉及到1923年發表的一份病例報告，該報告在其發表80年後的2003年被撤回。關於漢斯·艾森克也可以參看：學術地震！知名心理學家13篇論文撤稿，61篇存疑，被指陷入「科學醜聞」的相關報導，為了便於閱讀，特轉載於下，僅供參考。

　　近日（2020年02月下旬），兩份期刊宣布撤稿英國著名心理學家漢斯·艾森克（Hans Eysenck，1916-1997）的 12 篇論文，還提出他有 61 篇論文存在疑問。其中，《感知與運動技能》（Perceptual and Motor Skills）已經撤稿 3 篇，並提出 36 篇存在疑問；而《心理報告》（Psychological Reports）已經撤稿 9 篇，提出 25 篇存在疑問，部分論文發表於 60 年前。加上2020年 1 月的另一次撤稿，漢斯·艾森克被撤稿的論文總計達到了 13 篇，有人估計這個數字最終可能超過 60 篇。

1 漢斯·艾森克簡介

　　漢斯·艾森克曾在 1955～1983 年任倫敦大學國王學院（King's College London）精神病研究所心理學教授，併兼任莫茲利和貝斯萊姆皇家醫院的心理學專家。他是當時被引數最高的學者之一，至今仍然常常作為人格研究的先驅之一登上各個版本的心理學教材。

　　艾森克最知名的貢獻之一就是提出了人格的「三因素模型」，他率先提出了基於生物學的人格理論，即從大腦構造和神經系統運作機制的角度理解人格。他主張人格的不同是寫在每個人的基因裡的。他提出了三個基本的人格維度，即外傾性（extraversion）、神經質（neuroticism）、精神質（psychoticism），並以此為基礎建立了三因素模型。其中，外傾性指人的外向程度，由腦部網狀結構調節；神經質指情緒穩定的程度，與大腦的邊緣系統相關；精神質指侵略性和對他人的敵對性的程度，與睪酮有關。

　　漢斯·艾森克(Hans J. Eysenck)這次被撤稿的論文主要與德國社會學家、心身醫學研究者羅納德·格洛薩特-馬迪克(Ronald Grossarth-Maticek)合作完成。他們在 1990 年前後提出一套理論，將人格與疾病相關聯，對易患某種疾病的人格給出清晰明確的定義，並認為有這樣人格的人會比其他人更易患某種疾病，在患病後也會比別人更快死亡。例如，「易患癌症人格」（cancer-prone personality）被描述為情感壓抑，在面對外界壓力時通常更加消極；「易患心臟病人格」（ heart disease-prone personality）無法容忍令人不滿的狀況，因而變得有攻擊性、脾氣暴躁。在此基礎上，他們還提出了一些嘗試改變易患疾病人格的心理治療方法。

　　這一理論現在看來實在是有違常識。2019 年 2 月，格拉斯哥大學（University of Glasgow）的安東尼·J·佩洛西（Anthony J. Pelosi）在《健康心理學雜誌》（Journal of Health Psychology）發文，對研究數據提出質疑，並稱之為「科學醜聞」（scientific scandal）。接下來，艾森克曾經任教的倫敦大學國王學院對他和格洛薩特-馬蒂塞克合著的所有論文進行了仔細審查。

2 倫敦大學國王學院的調查報告

　　2019 年 5 月，倫敦大學國王學院發表了調查報告，回顧了艾森克和格洛薩特-馬蒂塞克合著的以人格與身體健康為主題的論文。他們考量了這些論文資料庫的有效性，包括「招募參與者、措施管理、確認結果的可靠性、數據收集中的偏見、缺乏相關的協變量、對分析案例的選擇」等等。經過調查，他們認為這些論文並不可靠，建議刊載這 26 份稿件的 11 份期刊撤稿。

　　該報告評述道：「艾森克和格洛薩特-馬蒂塞克所著的這些論文中的結果是不可信的，也與現代臨床醫學和對疾病過程的理解不相符，其中很多展現了實際上在醫學上未知的效果」。例如，這些論文聲稱對於有「易患癌症」的人格的人來說，其癌症致死的相對風險達到人格健康人群的 100 倍以上，而閱讀療法可以減少 80% 的癌症致死風險。

　　倫敦國王學院提議撤稿的論文主要分為兩類，其中一類是觀察性隊列研究（observational cohort studies）報告。這些報告基於一個龐大的數據組，數據於 1960 年代至 1970 年代早期採集於南斯拉夫茨爾文卡鎮（Crvenka），以及於 1970 ~ 1980 年代採集於德國海德堡（Heidelberg）。這兩個項目的追蹤觀察都持續了 15～20 年，最初的目標是評估經特殊設計的人格量表能否預測癌症、冠心病、以及全因死亡率的發展。數據還用於調查生存率與其他因素（諸如酒精、咖啡和軟飲的攝入量、體能鍛鍊、吸菸等）的關係。

　　另一類論文屬於幹預性治療報告，主要評估格洛薩特-馬蒂塞克開發的一個心理治療項目對身體健康的影響。該治療項目被稱作「創新創造行為療法」（Creative Novation Behaviour Therapy，又名 Maudsley Intervention），以個人或小組的形式實施，以閱讀療法的形式進行。艾森克與格洛薩特-馬蒂塞克合著的這些論文評估了創造力治療、閱讀療法等心理治療方式在預防癌症和冠心病以及降低死亡率上的作用。

　　調查委員會表示無法獲取這類研究的任何數據，但他們根據現有的同行評審論文、評論文章以及重複實驗進行了評估。基於調查結果，委員會建議倫敦大學校長聯繫這 11 家期刊的編輯，告知這些論文存在缺陷。2020年 1 月《國際運動心理學雜誌》（International Journal of Sport Psychology）率先撤稿，到 2 月 10 日，SAGE 旗下期刊《感知與運動技能》、《心理報告》發布了撤稿聲明。艾森克的傳記作者羅德·布坎南（Rod Buchanan）估計，撤稿數量最終可能超過 60 篇。

3 多項結果遭受質疑

　　艾森克的大量撤稿為近年來的心理學可重複危機添上了新的註腳。2018 年 5 月，《心理科學》（Psychological Science）上的一篇論文指出，著名的「棉花糖實驗」，實際上不能預測兒童未來學業與發展狀況。2018 年 6 月，一名記者在 Medium 發文質疑著名的「斯坦福監獄實驗」，在社交媒體引起轟動。到 2018 年 11 月，開放科學中心（Center for Open Science）心理學家布萊恩·諾賽克（Brian Nosek）主持的 Many Labs 2發表項目結果，項目嘗試重複了 28 項心理學研究，其中只有 14 個被成功重複。

　　經典心理學實驗被推翻有很多因素，比如最初的數據採集存在缺陷、樣本量過小、對於影響試驗結果因素考慮不夠周全等等。備受關注、引用數量較高的研究不能被重複，並非說明社會科學研究無效或不可信，也不是在否定該領域的先驅和他們的成果，而是對過去的研究工作進行嚴格的驗證、做出必要的修正，使該領域更加嚴謹規範。

　　事實上，心理學相對來說是一個非常年輕的學科，它誕生於 1879 年威廉·馮特（Wilhelm Wundt）創立第一個心理學實驗室的時刻，到今天也不過 140 多年的歷史。給它一點時間吧，艾森克不是第一個被撤稿的「大牛」，顯然也不會是最後一個。