博士論文抄襲豆瓣網友後續:校方公布,撤銷其博士學位!

今年8月，杭州師範大學在職教師，郭彥努被指涉論文抄襲一事引發關注。

最近，後續來了！

南京藝術學院：撤銷郭彥努藝術學博士學位

11月，郭彥努的畢業院校南京藝術學院亦因其論文存在抄襲、剽竊決定撤銷她的博士學位。

南京藝術學院官網消息顯示，該學院研究生處11月9日發布《撤銷學位公告》稱，郭彥努，女，於2019年6月獲得我校藝術學博士學位。

經校學術委員會調查核實，認定郭彥努的博士學位論文《祁彪佳的園林世界》和其期刊論文《紹興石宕園林研究——以羊山石佛寺為例》存在多處抄襲、剽竊現象，情節嚴重。

前述公告稱，根據《中華人民共和國學位條例》第十七條、《學位論文作假行為處理辦法》（教育部令第34號）第七條、《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》（教育部令第40號）第二十九條、《南京藝術學院學位授予工作細則》（南藝院發〔2004〕72號）第五條的有關規定，經2020年10月14日校第九屆學位評定委員會審議表決通過，決定撤銷郭彥努藝術學博士學位，註銷其博士學位證書，原學位證書作廢。

此前報導

今年8月，杭州師範大學一教師被指論文抄襲，學校通報對其處理後，被抄襲的原作者豆瓣博主「心匠」發聲，雜誌社也回應稱將公布處理結果。針對「杭師大通報教師郭彥努公開發表文章存在抄襲現象」一事，南藝方面告訴揚子晚報記者，學校高度關注此事，相關部門正在調查。

杭師大通報抄襲屬實

杭州師範大學教師郭彥努發表的文章《紹興石宕園林研究———以羊山石佛寺為例》被指抄襲豆瓣博主「心匠」的文章《深山藏古寺（八）－－古宕石佛寺》。比對發現，被指抄襲的論文繫於2019年10月發表於《浙江建築》第36卷，第5期，發表時間晚於豆瓣博主「心匠」的文章，且兩者正文部分存在多處雷同。

還有網友發帖質疑，郭彥努2019年5月在南京藝術學院就讀博士時提交的博士學位論文《祁彪佳的園林世界》，正文中抄襲了臺灣大學教授曹淑娟專著《流變中的書寫——祁彪佳與寓山園林論述》中的部分內容和圖表，在論文中未標註出處和引文，「甚至連專著印錯的地方都照抄下來」。

8月19日，杭州師範大學官方微博通報，對近期關於學校教師郭彥努公開發表文章《紹興石宕園林研究—以羊山石佛寺為例》（論文署名單位非杭師大）存在抄襲現象的反映，經學校學術道德委員會調查，認為相關情況基本屬實，其行為違反學術道德。根據國家及學校相關規定，經校長辦公會研究，決定給予郭彥努記過處分，調離教學科研崗位；取消其職稱晉升資格及各類評優評先資格3年；同時提請上級有關部門撤銷郭彥努高層次人才資格。學校將以此為鑑，全面開展科研誠信和學術道德教育活動。

據杭州師範大學美術學院官網介紹，郭彥努，1984年出生於山東淄博，2008年畢業於中國美術學院環境藝術系；2012年於德國斯圖加特造型藝術學院交流學習；2013年，畢業於中國美術學院建築學院景觀設計系，獲得碩士學位；2019年，畢業於南京藝術學院設計藝術學院，獲得設計學博士學位。現為杭州師範大學美術學院藝術設計系環境藝術專業教師。

南京藝術學院：高度關注，正在調查

郭彥努被指抄襲的論文署名單位為南京藝術學院，即她的設計學博士學位畢業院校。關於郭某某博士學位論文是否存在抄襲，郭彥努博士學位論文指導老師夏燕靖受訪稱，該論文在答辯之前經過學校兩次查重，有一套嚴格的流程規範，「都經得起檢查」，但不排除郭某某在答辯後修改論文時進行了補充、添加，「目前這種情況我不便作出評價，一切以最終的調查結果為準，屆時她該負什麼責任就負什麼責任。」

「學校是根據學術規範要求，按照國家教育部門規定，答辯前在中國知網上進行查重的，且學校對學生的論文會進行兩次查重，合格以後才能進行答辯。她的論文是符合查重範圍內標準的。答辯方面則是有答辯委員會審核其學術水準的，大家都在審。她的論文我批改過多次，她自己手上有論文批閱文稿多份可證，對學術要求、怎麼做都有規範。」夏燕靖表示，「而且在我們兩次檢索裡面，她都沒有引用這個人（心匠）的文章，這可能是她在答辯以後，讓她修改時補充上去的。這需要自身把工作做好，畢竟每篇論文我們都是籤了獨創性聲明書的。」

8月20日上午，南藝方面對揚子晚報記者表示，學校高度關注此事，相關部門正在調查。

雜誌社：即將公布處理結果

8月20日，《浙江建築》編輯部稱，已於12日收到筆名為「心匠」的人員發來的舉報信，經核實調查後，將在最新一期的紙質期刊和期刊網站公布對前述文章的處理結果，也會根據情況向中國知網發函要求撤下前述文章。

被抄襲的原作者：期盼論文撤稿

對此，「心匠」回應稱，目前還沒有達到雜誌撤稿的最低要求，所以不算成功。他表示：「我個人非常看重南京藝術學院的處理，可是至今沒有任何回音。而她的導師居然公開說，這個抄襲的論文跟學校沒有任何關係。據我所知，這是她（郭彥努）畢業要滿足的條件之一。」

此外，他還透露，抄襲者郭彥努不請自來找到他的單位，請求其刪帖，並允諾給予一萬元的補償。協商不成後，郭又提議讓籤一個協議，說這篇文章是朋友間的相互借鑑。

他沒有同意，「怎麼我一個人辛辛苦苦在那邊考察好久，寫了好久後在豆瓣上發出來的一個艱辛過程，就變成了什麼朋友之間的相互借鑑？」

「我最低的期盼是她這篇論文必須撤稿，希望她離開教師崗位。她這樣一個抄襲慣犯，未來學校也有很多論文指標，她再從事學術研究的話，再去抄襲嗎？如果她繼續這麼做，會有很多人受到傷害。於學生來說，她這個形象已經很負面了，是一個非常不好的榜樣。」

據悉，「心匠」未透露自己的姓名和職業等信息，他稱，他是浙江紹興人，出於興趣愛好，他在業餘工作時間從事家鄉建築的研究和調研工作。

本文來自「中國青年報、揚子晚報，由研乎整理」。