2019年5月，就讀於南京藝術學院的郭某某提交了自己的博士學位論文《祁彪佳的園林世界》，後被豆瓣網友心匠發現內容有部分抄襲自己文章。經雙方私下溝通後，心匠選擇原諒郭某某。
不久，心匠在網上再次發現郭某某的期刊論文《紹興石宕園林研究——以羊山石佛寺為例》抄襲了自己的舊文，隨即選擇曝光維權。彼時，郭某某已成為杭州E類高層次人才，併入職杭州師範大學美術學院藝術設計系環境藝術專業。
網友心匠爆料稱，郭某某於2019年10月發表的論文《紹興石宕園林研究——以羊山石佛寺為例》（圖左），涉嫌抄襲自己於2017年11月8日發表於豆瓣的文章《深山藏古寺（八）——古宕石佛寺》（圖右）
8月17日，紅星新聞記者從杭師大了解到，此事該校正在進行學術調查。另據上遊新聞報導，杭州市人力資源和社會保障局工作人員稱，17日已收到杭師大通知，正在對論文抄襲一事進行調查。若認定論文抄襲，待其博士就讀學校做出處理後，涉及高層次人才的認定將根據流程處理。
8月19日，紅星新聞記者就上述事件聯繫上郭某某在南京藝術學院就讀時的博士學位論文指導老師夏燕靖。其表示，目前網上曝出的抄襲文章《紹興石宕園林研究——以羊山石佛寺為例》系郭某某畢業以後發表的文章，他與學校並不知情，「嚴格來講，和我們沒有關係。況且，這篇文章的內容在郭某某的博士論文中沒有涉及。」
郭某某博士學位論文《祁彪佳的園林世界》封面
關於郭某某博士學位論文是否存在抄襲，夏燕靖則表示，該論文在答辯之前經過學校兩次查重，有一套嚴格的流程規範，「都經得起檢查」，但不排除郭某某在答辯後修改論文時進行了補充、添加，「目前這種情況我不便作出評價，一切以最終的調查結果為準，屆時她該負什麼責任就負什麼責任。」
以下為紅星新聞記者與夏燕靖的對話。
兩次查重未發現引用豆瓣文章
紅星新聞：你對學生郭某某了解嗎？
夏燕靖：她是2014年考入南京藝術學院設計學院的，是我們學校的學生。因為學業上有過交流，我對她肯定是了解的，但目前這種情況，我還不方便評論，也不知道此次事件的前因及被媒體報導後的情況，還需要作進一步的了解。
紅星新聞：有關郭某某涉嫌抄襲一事，你是否知道？
夏燕靖：有在網上看到，但並不清楚。網上被指抄襲的這篇文章（《紹興石宕園林研究——以羊山石佛寺為例》）是她畢業以後發表的，她從沒拿來給我看過，也沒有從任何渠道給我講過，之前我不知道有這篇文章的存在。嚴格來講，和我們沒有關係。
網友心匠爆料稱，郭某某於2019年10月發表的論文《紹興石宕園林研究——以羊山石佛寺為例》（圖左），涉嫌抄襲自己於2017年11月8日發表於豆瓣的文章《深山藏古寺（八）——古宕石佛寺》（圖右）
紅星新聞：你對抄襲這件事怎麼看？
夏燕靖：抄襲肯定不對，我們再三強調，做學術一定要嚴謹，要不你就不要做這個行當，要做就一定要花時間，要對自己的文章負責。而且只要是我的學生都知道，我一直要求他們不管是作業，還是什麼，只要是拿出去的，都拿過來給我看一下，而且始終強調「凡引必注」。當然，我不可能把每一篇都拿來我自己查重是否抄襲，這個需要學生文責自負，也叫做「君子協定」。
紅星新聞：郭某某的博士學位論文也被指涉嫌抄襲，學校在這方面是否存在失責？
夏燕靖：我們學校是根據學術規範要求，按照國家教育部門規定，答辯前在中國知網上進行查重的，且學校對學生的論文會進行兩次查重，合格以後才能進行答辯。她的論文是符合查重範圍內標準的。答辯方面則是有答辯委員會審核其學術水準的，大家都在審。她的論文我批改過多次，她自己手上有論文批閱文稿多份可證，對學術要求、怎麼做都有規範。
而且在我們兩次檢索裡面，她都沒有引用這個人（心匠）的文章，這可能是她在答辯以後，讓她修改時補充上去的。這需要自身把工作做好，畢竟每篇論文我們都是籤了獨創性聲明書的。
郭某某博士論文獨創性聲明
紅星新聞：你認為郭某某是否真的有抄襲？
夏燕靖：這個還在調查，我所知道的也都是基於網上的一些信息，短時間內無法也不能就此作出一些評價。我只能說，一切按最後查的結果，她該負什麼責任就負什麼責任。如果像網上說的那樣，她確實抄襲了，那她個人撤稿、賠禮道歉、公開聲明，甚至向她原單位說明事情緣由都要她自己來承擔責任。
最後，向媒體表達我個人的心聲，學術規範強調很久了，需要加強監督，媒體監督非常重要，打好補丁，不留死角。
在職學校正調查，當事人仍未回應
郭某某涉嫌抄襲一事曝出後，引發持續關注。8月17日，紅星新聞記者從杭州師範大學了解到，此事該校正在進行學術調查，「最後認定該怎麼處理就怎麼處理。」同時，刊登了郭某某相關論文的《浙江建築》雜誌社也向紅星新聞記者回應表示，此事雜誌社正在調查，如果情況屬實，將根據相關規定進行處理。
截至記者發稿，事件當事人郭某某一直未對此事作出任何回應。
紅星新聞記者 李文滔 羅夢婕
編輯 張尋
（下載紅星新聞，報料有獎！）