2020-07-29 14:51 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
瀋陽中院與瀋陽日報聯辦的普法專欄《法官說法》刊發2020年第六期
核心提示
論文抄襲，對學者來說，是不可逾越的紅線。高校作為學術論文的最大輸出者，應當盡到嚴格審查的義務。對學術不端行為嚴厲打擊，糾正學術不良風氣，營造良好學術氛圍不僅是高校的責任，也是其應盡的義務。日前，瀋陽市中級人民法院公布一起博士學位被撤銷的行政案件。徐某雖然博士畢業已經10年，但因博士論文抄襲，還是被網民揪了出來，最終被學校撤銷博士學位。
大學認定博士學位論文存在嚴重抄襲
徐某是瀋陽某大學2003級博士研究生，2008年7月獲得博士學位。2016年12月，多家網絡媒體公開報導了徐某博士學位論文涉嫌學術不端的行為，引起學術界熱烈討論。作為徐某博士學位的授予單位，某大學在得知以上報導內容後，啟動對徐某博士學位論文涉嫌學術不端的調查，並成立了調查組。
2017年1月19日，該大學學術委員會向徐某郵寄《告知書》。學術道德建設工作組對有關事實、理由和證據進行了核實，通過對徐某博士學位論文涉嫌抄襲內容的逐條對比，發現徐某博士論文涉嫌抄襲裴某、遊某、柴某某和遊某某的4篇碩士學位論文，其博士學位論文與他人已獲得學位的學位論文或已發表的學術論文在內容上出現大量重複現象，且重複內容大部分未標註引用，認定其行為存在抄襲現象，並由此形成了調查報告，認定徐某博士學位論文存在嚴重抄襲行為。
2018年4月18日，該大學作出《關於撤銷徐某博士學位的決定》，認為徐某博士學位論文存在嚴重抄襲，決定撤銷徐某博士學位，並註銷其學位證書。
徐某認為屬於學術範圍內的正常使用
徐某博士學位被撤銷後，對某大學提起行政訴訟。徐某認為某大學認定事實及適用法律錯誤，在調查過程中，程序嚴重違法，要求某大學撤銷原決定。
徐某認為，他的博士論文是在其作為主要參加人參與完成的科研項目研究成果的基礎上，結合自己的進一步研究成果而形成的。上述科研項目是指從2001年1月開始，至2005年1月結題的科研項目。該項目包括他在內共有10名博士和碩士研究生參與。該研究項目的研究成果屬於課題組成員共同所有，他的博士論文引用該科研項目的研究成果，屬於學術範圍內的正常使用。
徐某認為，某大學僅是因為部分學術論壇及網站上出現了關於他的論文抄襲的帖子，就啟動調查，並且拒絕告知其調查組成員、拒絕向其提供認定其博士論文構成抄襲的結論報告、拒絕聽取其陳述，非法剝奪了他的合法權益，且某大學所適用的《某大學學術不端行為查處工作實施細則》系違法通過。
法院駁回要求撤銷學校決定訴訟請求
市法院認為，依據《著作權法》對著作權保護的相關規定及公眾對「抄襲」的普遍認知，對於在先公開發表的文字作品中的文字，若未標註引用而直接使用應屬「抄襲」。且在徐某博士論文作者獨創性聲明中已標示：「論文中取得的研究成果除加以標註和致謝的地方外，不包括其他人已經發表或撰寫過的研究成果，也不包括本人為獲得其他學位而使用過的材料。」某大學提供的證據可以證明徐某的博士學位論文中大量未經標註引用而直接使用他人在先發表的學位論文的事實，故認定徐某博士學位論文存在嚴重抄襲的事實清楚，證據充分。某大學在調查過程中履行了告知、聽取陳述、申辯及告知原告申請迴避權等相關程序，程序合法。
《某大學學術不端行為查處工作實施細則（修訂）》系根據《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》（教育部第40號令）制定，經某大學學術委員會及教工代表大會執行委員會討論通過，於2017年1月10日頒布實施，並經教工代表大會追認的規範性文件。該文件的通過、實施不違反法律強制性規定。某大學對徐某啟動調查程序，可以適用上述規範性文件。故法院駁回徐某的訴訟請求。
【法官說法】
行政判決既要維護行政行為程序正義，又要推進社會主流價值觀的實現，推進法治實踐中的社會共識。
本案例大量闡述了被告在作出行政行為時有關程序方面的內容，充分說明了程序正義在行政行為中的重要性。行政許可法、行政複議法等法律規範對於行政機關在實施行政行為時作出了大量程序方面的設置，以期達到限制公權力、保護公民權利的目的。因此在行政訴訟中，法院的職責不僅要查清事實，對於行政機關程序違法問題也應予以糾正，只有程序正義與實體正義互相平衡，才能夠真正實現保護公民權益的目的。
行政審判在監督行政機關的行政行為，維護公民的合法權益的宗旨之上，同時也要實現社會價值，推進社會主流價值觀的實現，推進法治實踐中的社會共識。學術造假是近年來社會上比較熱點的問題，很多學術不端的行為在先行規範中並沒有明確的限定。在本案的判決中，法院對抄襲含義進行了界定，結合公眾的認知以及在論文編撰過程中對於他人論文的援引應該採用什麼樣的方式進行了說明，對於進一步保護著作權，嚴正學術造假之風具有重要的意義。
瀋陽日報、沈報全媒體記者 周賢忠 通訊員 鄒紅黎、張家樂、曹佳 袁野繪
來源：瀋陽日報
原標題：《【法官說法】論文抄襲曝光 博士學位被撤》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。