「你打遊戲像恆河猴」。
在遊戲玩家間，有不少攻擊別人水平低的話都和動物有關。簡單的有「豬隊友」，複雜一點的比如「我在鍵盤上灑把米，雞都比你玩得好」。
這種攻擊很少涉及到猴子，可能是因為同為靈長類，玩家們覺得用猴子諷刺別人沒那麼尖銳和有力：萬一有些人真的不如猴子會玩遊戲呢。
這種謹慎現在被證明是有道理的，最近發表在《科學報導》（Scientific Reports）上的文章指出，在一些電子遊戲中，恆河猴表現得比人類更靈活。
文章在Nature的頁面研究人員先是從喬治亞州立大學招募了60名本科生，年齡都在20到40歲之間。他們的對照組是來自喬治亞州立大學語言研究中心的29隻猴子，22隻捲尾猴和7隻恆河猴。對於他們即將玩的遊戲，雙方都沒得到什麼指導：猴子們受到過一定程度的訓練，以便他們能學會怎麼使用搖杆操縱光標；人類一方只被告知操作正確和錯誤的反饋——對於猴子來說，這種反饋不用特別去教，它們做對了就會得到香蕉，做錯了就什麼都不會發生。
恆河猴在各類行為心理的科學實驗中廣泛出現
用於測試的遊戲並不複雜，就是一個簡單的解謎：玩家需要根據設定好的規則依次點擊圖形，規則在事前的培訓中會被教給每個參與測試的人和猴：先點擊有條紋的正方形，再點擊有圓點的正方形，如果出現藍色三角，點擊藍色三角。這個小解謎遊戲中還會出現空白正方形這種幹擾項。
這個測試遊戲中的各種圖形然而就像絕大部分解謎遊戲那樣，基本規則的簡潔並不代表謎題也很簡單：研究人員在正式測試中添加了很多變化。在某些關卡中，看起來只有各種正方形，但其實一個空白的正方形後面隱藏著看不見的藍色三角形，玩家如果嚴格按照規則來點擊圖形，就一直無法完成關卡——當然，卡關卡到最後他們總會試試別的方式。
還有些關卡利用了「新手教程」中的誤區：在事前培訓中，只有先點擊正方形，藍色三角才會出現，因此很多玩家（不論是人還是猴）會產生「應該按正方形到三角形的順序點擊」的印象，但其實這只是玩家自己的誤會而已——某些關卡裡，藍色三角形最初就是可見的，玩家如果按照正方形到三角形的順序點擊，確實也可以獲得獎勵，但是卻無法獲得最高分：直接點擊藍色三角能獲得更高的獎勵，因為三角形實際上被遊戲設置為「出現了就要儘早點擊，越早點擊分數越多」。
在文章中貼出的遊戲解謎圖這種利用思維慣性的謎題當然沒法一直迷惑住玩家，但是玩家之間醒悟過來的時間有短有長——令人驚訝的地方在於，猴子表現得比人類好得多。
有7成的猴子直接看穿了藍色三角形的謎題，一看到它就點擊了上去——當然這更有可能是他們沒透徹地理解規則，瞎貓碰上死耗子。然而有20%的猴子每次都這麼幹（看到三角就點擊），足以證明他們發現了正方形和三角形之間並無聯繫。
與猴子行為形成鮮明對比的是，60位人類玩家只有一位第一次就嘗試率先點擊藍色三角形，而沒有任何一個人每次都率先點擊藍色三角，也就是說沒人看穿其中存在的邏輯陷阱，或者說他們即使發現了陷阱也不敢（每次都）嘗試，畢竟按看上合規的步驟點擊也是有分數的，只是少了點。
左圖為看穿謎題陷阱的玩家分布這種表現差異並不難理解：人類更傾向於遵守規則，而猴子們有時候就不管這些事。而研究人員從中看到的，則是「人類正在遭受學習偏見的折磨」，他們認為，人類願意遵守規則當然是件好事，但是有時候，為了讓自己得到「我在遵守規則」的安心感，人會自己假想一些實際並不正確的規則，並固執地遵守下去——學界稱之為「學習偏見」或者「認知障礙」。
這項測試的參與者多半是接受西方教育的美國青年，但同樣的測試也在納米比亞的半遊牧民族辛巴族身上進行過：他們表現得比大學生們好，但是仍然不如猴子，有一半玩家還是相信遊戲中的正方形和三角形之間存在聯繫。
也許在你下次覺得隊友玩得好時，可以不用「666」，而是誇他「你玩遊戲和恆河猴一樣棒！」