「幼小三班幼兒繪畫作品……請您投上寶貴的一票。」近日，北京市朝陽區某幼兒園幼兒家長李先生打開微信，發現孩子所在幼兒園的官方微信公眾號，連續兩天推送了11條這樣的消息。
為了自家孩子不「墊底」，李先生想都沒想，迅速點開孩子所在班級的那組作品，準備為孩子和他的小夥伴投票。
然而李先生注意到，每條消息裡面，最大字號的內容是「點右上角選擇關注」以及「溫馨提示：添加關注後才可進行投票哦」，這就意味著，要給孩子投票，必須先關注幼兒園的微信公眾號。與大字號「提示關注」對比形成強烈反差的是，孩子們姓名前面的「作品」比指甲蓋兒還小，且被拉壓得完全變了形。
投完票後，李先生再打開微信時，發現自己的朋友圈被孩子同學的家長「刷屏」了，為給孩子贏得更多的票數，家長們紛紛轉發了這條信息，並署上自家孩子的姓名，「求投票」。
截至記者發稿時，6月15日晚和6月16日晚發出的這11條消息的閱讀量，幾乎每條都超過了4000人次，該幼兒園幼小一班的評選消息閱讀量更是達8716人次。
要知道，該幼兒園微信公眾號當日推送的頭條「嬰大、幼小、中、大班繪畫作品集錦」——這條與投票消息一條推送的、專門用來展示孩子作品的消息僅僅只有143人次的閱讀量。該公眾號前不久發出的幼兒園組織的「高大上」活動的消息——「幼小銜接運動會」「母親節活動」「相約快樂兒童節」，也僅僅收穫了142、212、323人次的閱讀量。
記者瀏覽了孩子們的得票數後發現，不少孩子已超過100票，獲得票數最多的孩子甚至有600多票，但也有的孩子票數還是個位數，好幾個孩子只有1票。
其實，像這所幼兒園辦的微信投票評選這樣的活動，很多家長都遇到過。前不久，一位媽媽為了讓兒子奪得幼兒園舉辦的「萌寶比賽冠軍」，特意建了一個微信拉票群，每天發紅包拉選票。
福州一所幼兒園的孩子要想當選親子運動會的小旗手，也得靠投票。一開始，4歲小妞的媽媽陳女士還厚著臉皮挨個找親友拉票，連網購過的賣家也成了拉票對象，最後，小妞如願當選小旗手。可陳女士得意之餘，又擔心會給孩子帶來誤導，以為比賽只看選票多少，不是比賽誰更優秀。
儘管很多家長表示「很無奈」，是被逼給孩子拉票，但也有多位家長對投票活動表達了不滿，並表示要「堅決抵制」。有家長提出，四五歲孩子畫的畫很難分辨出好壞，這是在給他們畫的作品投票還是在給孩子投票？有家長表示，這樣的投票拼的是家長的人脈，談不上公平公正，更賽不出孩子們的水平，這種比賽對孩子的成長沒益處。
對此，中國教育科學研究院助理研究員姜朝暉表示，幼兒園通過自媒體或網際網路舉辦評選活動，相比傳統評選方式，更具便捷性、廣泛性等特點，有利於評選活動的宣傳推廣，這種評選，形式創新，出發點本身沒有問題。
「問題在於活動過程很難監管，會出現不以作品實際水平而以拉票獲得獎項的可能，家長不斷轉發，印證了這樣一種可能。」姜朝暉說。
在姜朝暉看來，評選過程因家長功利拉票，朋友圈只匆忙關心給姓名或符號代碼投票，而無視作品本身所帶來的不公，必然有損評選質量，很可能會從小給孩子埋下功利的因子，或者造成其他的負面影響。
北京師範大學教授邊玉芳說，這樣的評選，孩子不重視還好，要是孩子很看重，通過其他途徑得知家長在評選背後所起的作用，容易產生不用靠自身努力，而可以靠家長的力量獲得成功的思想，甚至會產生「從小就覺得自己生錯了家庭」的想法。
邊玉芳建議，遇到這樣的活動，家長們應該從孩子成長的角度出發，主動與孩子溝通，細心開導孩子不要在意這類活動的評選結果。她表示，幼兒繪畫作品誰畫得好，應該由專業的幼兒教師及時給予評判，而不必讓毫無經驗的家長或其他不相干的人來評。
姜朝暉倡議，對於類似活動，家長要儘可能地根據作品水平評選，不要進行非理性的拉票。更重要的是，幼兒園要從源頭上淡化這類評選比賽，少辦這樣的活動，如必須開展類似活動，也要通過多元化的、全面的評選方式，儘可能地保證評選活動的公正性和有效性。（記者 王強）