漢語裡我們會說：「因為我早上沒吃飯，所以現在很餓。」但英語卻會說：
I am hungry now because I didn't eat anything in the morning.
有時我們會把because放在句首：
Because I didn't eat anything in the morning, I am hungry now.
這時我們的疑問來了：寫作中，because在句首時，它引導的句子結尾的逗號是必需的嗎？
答案是：根據表達時感覺意思是否清晰。
逗號反映在說話中體現為停頓。我們在說上面這句話時，顯然在because句完畢後，要停頓一會再開始後面一句，這樣我們才能清楚地表明「從這裡斷開，後面是另一個句子」。聽的人也同樣會根據我們的斷句來理解前後句的含義，不會造成理解上的障礙。
那麼上面的問題實際上變成了：如果不停頓，理解上會有什麼障礙？
請看下面的句子：
Few adult Romanians speak English because it was forbidden during the Ceausescu era.
They don’t want to diagnose or treat Lyme disease because it is very costly to do so.
I know he got the biggest raise in the department because his wife told me.
第一句意思可能被解讀為：「很少有成年羅馬尼亞人因為Ceausescu時期的管制而說英語。」這顯然不是原句想表達的意思，只有在兩句間停頓後意思才得以矯正：Few adult Romanians speak English, because it was forbidden during the Ceausescu era.因為Ceausescu時期禁止說英語，所以很少有成年羅馬尼亞人說英語。
第二句的意思可能被解讀為：「他們不想因為萊姆病診治費太高而診治這種病。」這顯然不是原句想表達的意思，只有在兩句間停頓後意思才得以矯正：They don’t want to diagnose or treat Lyme disease, because it is very costly to do so.他們不想診治萊姆病，因為費用太高了。
第三句的意思可能被解讀為：「我知道他因為妻子告訴我（他加薪了）而在部門裡得到了最大的加薪。」這顯然不是原句想表達的意思，只有在兩句間停頓後意思才得以矯正：I know he got the biggest raise in the department, because his wife told me.我知道他在部門裡得到了最大的加薪，因為他妻子告訴我了。
然後回到開頭的例句，第二個問題出來了：為什麼漢語裡可以說「因為……所以……，但英語裡becaue卻不能和so連用呢？
一切語言的表現形式，都是想法決定的。
漢語裡我們說「因為……所以……」時，兩個句子表達的內容是同等重要的，用「因為……所以……」來體現這種因果關係；英語裡的因果關係，卻分為「同等重要」和「一主一從」兩種情況：
because是從屬連詞，用來引導表示從屬信息的句子；so是並列連詞，用來引導表示並列信息的句子。
I am hungry now because I didn't eat anything in the morning. 這裡主要信息是「現在我不餓」，後面because引導的信息只是一個對原因的補充說明。值得注意的是，一般先說主要信息，後面再補充說明。
I didn't eat anything in the morning, so I am hungry now. 這裡「我早晨沒吃東西」和「現在我不餓」是先後出現的兩個並列的信息，只是它們存在因果關係而已。值得注意的是，so引導的句子，必須有上文信息。
現在我們知道了，要表達一個想法時，如果兩個信息有主次之分，那麼要用從屬連詞；如果是同樣重要，那麼要用並列連詞。但問題是：我們怎麼知道哪些詞是從屬連詞，哪些詞是並列連詞呢？
其實並列連詞很少，只要把它們記住了，剩下的表示邏輯關係的連接詞就都是從屬連詞了。
表示並列關係的連詞有：for, and, nor, but, or, yet, so
為方便記憶，有網友把上面這幾個詞的首字母連在一起組成了一個單詞：fanboys。（fanboy這個詞是真實存在的，意思相當於我們俗話說的「……控，發燒友」，比如耳機控、科幻控等）