以前經常聽到一種言論，就這個事兒哈？某某某幾百年前就提出來了。
這時候往往會哇吼一聲，驚嘆那個幾百年前的某某某的先知洞見，還有驚人智慧。
後來發現不是那麼回事，提出來的方式有很多種，有些牛逼，而有些只是運氣。
比如古希臘的哲人們，在第一次探索世界的時候，就提出這個世界是由原子組成的。
現代科學走到分子原子這一步的時候，會驚嘆古人的智慧麼？
並不會，因為現在科學是知道原子的來世今生，而且都有完善的理論支持，而且能夠付諸實驗的，而古希臘先哲們的理論，僅僅只是剛好猜對了而已。
這和幾十年前，很多人天天搗鼓著說科學的盡頭是神學一樣，不管科學如何夯吃夯吃的攀登，最後到了山頂一看，啊喲喂上帝在那裡等你呢？！
越簡單的理論，適用範圍越廣，西方的一元論和東方的陰陽二元論，如果真要從哲學層面解釋，甚至可以解釋全世界所有的事情。
看起來非常偉大，但是如果你往回翻一翻理論的源頭，你會發現這兩種思想，來源竟然只是古人對於太陽的不同理解而已。
科學爬上山以後遇到的那個上帝，和我們以前認識的上帝，早已不是同一個上帝。
同樣的，一元論和二元論，遠古先賢們觀察世界的簡單總結，和我們現在科學大廈裡的兩個維度，並不是一回事，前者是一個虛幻的泡泡，而後者卻是實實在在的一筐筐的踏踏實實的技術積累，還有更多更大的應用場景。
有人會說，那先不談這種哲學層面的理論，那些對世界做出極大貢獻的科學家呢？
比如文藝復興開始，接著工業革命，電子革命，信息革命，每一個璀璨的時代都有一群閃耀星空的人，照亮著我們的文明。
這一群人是不是值得你哇吼呢？而且你是不是在為最近十幾年群星凋零而感到悲哀呢？
當然值得哇吼，但是並不需要悲哀！因為每一個時代都有這麼一群人，而且隨著文明進步，人口暴漲，從概率上來說，這樣的人只會更多。
為什麼他們不閃耀了呢？因為掛在枝頭的果實已經被摘光了，因為前兩百年技術積累後的爆發是時代的產物，這些思想出現的原因不是因為人多優秀，而是因為時代孕育成熟了。
等下一個科技革命出現，比如基因技術，比如太空時代，又會有一群閃耀星空的人出現，讓我們再次銘記那一個時代。
哲學不牛逼，理論不牛逼，那麼造福全人類的發明家呢？
第一個做出那些改變世界發明的人，是否足夠牛逼呢？其實也並不是，因為每一次發明的出現，都會出現好幾個人同時爭搶說是自己先做出來的。
為什麼？因為發明的出現，依然是時代佔據主導，技術積累成熟了，理論也積累成熟了，做出來只是時間的問題，像蒸汽機，汽車，飛機，電話等等，都是同一時期不同國家的人都做出了類似的發明。
而被我們銘記的人，很多時候往往是那個把發明普及，把發明商業化，讓發明真正走出百姓家的人。
做出來是一回事，把它商業化是另一回事，因為發明首先能不能重複是一大坎，然後就算能重複，你還需要考慮成本，考慮用戶使用體驗，考慮如何推廣讓民眾接受。
這也是為什麼個人一直覺得企業家也很偉大的原因之一。
個人因素，時代因素，運氣，努力，天賦等等是完成一個壯舉的因素，相對來說企業家比起發明家，更需要個人天賦、更需要時代和個人的因素，更重要的是，企業家需要冒的風險大多了。
所以我們記住名字很多發明家，其實都是成功的企業家，像普及印刷術的古騰堡，像改良蒸汽機的瓦特，像推廣電燈的愛迪生。
甚至於在汽車發明這件事上，為什麼美國人會和德國人吵起來？
德國人一直覺得汽車是他們發明的，因為不管是發明內燃機的auto，發明汽車概念的戴姆勒都是德國人。但是美國人覺得真正普及現代意義汽車，降低成本，改良生產線的是亨利福特。
因為把發明真正普及，真正全民可用比起做出來更重要，當然也能賺取更多的利潤，市場在這方面顯得特別的公平和慷慨。
從這個角度來說，一個企業從0到1，從1到10，從10到100，每個階段的意義都不同，0之前的想法根本不值錢，因為想法誰都可以有。
想法是最不值錢，想法只是一個視角，只有從0-1的做，才能真正知道其中的難處，只有做出了那個1，才知道結果是什麼。
到了1的想法，才是被驗證了的想法。
而從1-10-1-100，就是商業化，就是普及化，就是規模化的過程，這才是利益最大，也才是最值得被記住的過程。
所以，為什麼市場上現在只有滴滴，只有美團，只有攜程？
因為他們值得被銘記。