我國城市化正在如火如荼進行，近年來關於進一步推進城市化進程的相關政策也頻繁出臺，比如去年4月公布的《2019年新型城鎮化建設重點任務》，今年4月印發的《2020年新型城鎮化建設和城鄉融合發展重點任務》等，大城市戶籍全面放開，人才招攬計劃、各地落戶門檻一降再降，這些都預示著國內城市化進程已經到了"最緊要"關口。
01 我國城市化進入關鍵時期
截止到2019年，來自官方的統計表明，中國的城市化率已經到達了60.02%。根據城市化的一般規律，國內外學術界普遍認為，當一個國家城市人口超過10%標誌著城市化進程開始，超過20%進入快速城市化階段，到50%左右成為城市化國家，當達到70%時城市化將趨於穩定。
我國離這個目標已經不遠，在一些發達城市，城市化率甚至已經超過了80%。
但是，中國的城市化也到了最關鍵的時刻。隨著城市人口超過6成，城市化速度開始明顯減緩。理論上，當城市化到一定程度，再往前走，每提高一個點難度都比過去增加。基於城市就業、生活壓力、產業轉移、資本下沉、土地增值等多方面的原因，甚至有人擔心城市化進程會"開倒車"。於是，一個新名詞"逆城市化"開始走進人們的視野。
這種擔心並非沒有道理。
早在10年前，關於"逆城市化"的風聲就時有耳聞，當時最引人矚目的事情，是浙江農民不願進城，而在浙江義烏，有200多名公務員甚至"非轉農"，把戶口遷到農村，由此引起了多方熱議。在東南沿海發達地區，城市周邊的農村區域帶來的巨大土地紅利，讓很多人放棄了"進城"的打算。
最近幾年，逃離"北上廣"又成為一個新風潮，而這逃離的背後，是大城市生活就業所帶來的各種壓力，久居城市後對田園生活的嚮往，成為了社會各階層人士的普遍取向，這些無疑都給進一步的城市化進程帶來阻力，使得"逆城市化"概念興起，暗流湧動。
那麼，逆城市化到底是啥名堂，如何正確認識它？我們今天就來起底一下逆城市化的前世今生，對它做一個"理性的梳理"。
02 "逆城市化"的前世今生
早在1898年，英國人埃比尼澤.霍華德(Ebenezer Howard, 1850-1928) 出版了《明日:一條通往真正改革的和平道路》一書，提出了"田園城市"（garden city）的城市建設和社會改革理論，倡議建立一種兼具城市和鄉村優點的田園城市，用城鄉一體的新社會結構形態來取代城鄉分離的的舊社會結構形態。該書於1902年修訂再版，更名為《明日的田園城市》，這應該是"逆城市化"思想的起源。
而"逆城市化"這個概念，則是美國地理學家波恩於1976年正式提出。理論上，逆城市化並非指城裡人遠離城市，來到雞犬之聲相聞的農村過起鄉村生活，而是指城市與郊區之間逐步融合後，城市要素開始向郊區轉移聚集，並最終在郊區形成獨立的生活空間形態。
二戰以後，逆城市化風潮開始在西方國家興起，20世紀50年代後，美國加快了城市郊區化的進程，大都市圈內部的郊區人口增長速度遠遠快於中心城市人口增長速度，並於70年代進入快速發展期。波恩的"逆城市化"概念正是在這樣的背景下提出的。
逆城市化有三個突出特點，首先是富人先搬到郊區，郊區的基礎設施慢慢起來；接著中產階級也搬到郊區，逐步形成了產業環境和配套；最後這個地方就形成多功能的、環境優美的、不依附於大城市的獨立小城鎮。
逆城市化的過程一般被認為有四個階段，即：1、萌芽階段。這個階段富人搬到郊區；2、形成階段。這個階段大量中產階級搬入，但每天還需到市中心工作、購物、娛樂等；3、發展階段，工業聚集和多功能設施配套逐步完善；4、成熟階段，新興區域匯聚城市工作生活的各種功能，高度自立。人口郊區化形成"多中心"的城市空間布局，並伴隨著區域板塊內巨型城市帶的興起。
目前在西方許多發達國家，逆城市化大都成型。逆城市化是後城市化時代的主要特徵，構建了新的人居環境和城市空間結構，比如說美國、日本、德國、英國等地，甚至在我國的臺灣、香港地區，以及新加坡等地都有十分明顯的逆城市化特點，也就是富人在外層、中產在中層，貧民在市中心的這種城市空間布局。
03 "農民不進城，逃離北上廣"是逆城市化嗎？
當我們了解完"逆城市化"的內涵後，再來看目前國內所提的逆城市化現象，就會有新的認識。無論是浙江農民不願意進城，還是白領精英"逃離北上廣"，都不是真正意義上的"逆城市化"，而是因為特殊國情導致的特定社會場景。
農民之所以不願意進城，甚至城裡人還想通過"非轉農"進入農村，其根源出在於我國"城鄉二元制"存在的農民土地問題。
隨著房地產商品化改革，一些緊鄰大城市的農村地區逐步被城市擴圍，土地增值，許多"城中村"經過拆遷補償往往能夠獲得巨額財富，就算出租房屋，每年也能夠產生不小的收益，比如說深圳的城中村、小產權房等佔到了整個城市總居面的49%，這些福利，是"城裡人"無法享受到的。
另外，遠離城市的鄉下農民不願意進城，或大批農民工返鄉就業等情況，也不是"逆城市化"的真正概念。
這裡面涉及到的還是農民進城後，所面臨的就業與生活問題，這種國情跟西方國家的"逆城市化"是不同的，只有國家完成工業化進程，實現農民到產業工人的轉型，農民才能徹底脫離依賴土地的生存環境，否則再多農民工在城裡覓活，最後還得回歸鄉裡，自始至終他們就沒有城市化過，又哪來的"逆城市化"呢？
再者，逃離北上廣也不是"逆城市化"，首先逃離北上廣的群體，大多都是一些苦逼青年，在大城市工作、活倍感壓力，想換一種環境，而他們當中的大部分人，最後大都退到二三線城市發展，其中尤以二線城市居多。也許他們相當一部分人的確來自農村，但是城市化正是他們目前要走的路，"逃離了北上廣"並不意味著他們脫離城市，他們選擇的還是大城市，只不過比一線城市差一些的城市罷了。
04 國內"逆城市化"已悄然到來
但是，不可否認的是，國內經濟高度發達區域，"逆城市化"現象已經出現。其中最為典型的，就是粵港澳大灣區和長三角區域。
首先，這兩個區域的經濟高度發達，城市化率非常高，大部分超過80%，有些城市甚至超過了90%。如果把中國的經濟版圖做一個分級，這兩個區域已經率先進入國際發達地區水準。在這樣的背景下，逆城市化的到來，也就順理成章。
近年來，諸如深圳、廣州、上海等地，市中心人口逐步向周邊郊區地帶轉移，轉移的步驟也正是沿著"逆城市化"的一般規律進行著：首先郊區富人先搬入，接著大量中產階級搬入，周邊逐步形成工作與生活氛圍，並最後形成完全自主、不依附於大城市的獨立小城鎮。
以上海為例，早在上海的"十一五"規劃中，就明確提出要建設"1966"城鎮體系，即1個中心9個新城，60個左右的新市鎮，及600個左右的中心村。經過十多年建設，上海的城市半徑擴大，人口往外擴散，產業向外轉移，城市"多中心"的空間布局已經初步形成。在這過程中，首先是城郊、郊區不少富人區興起，然後中產跟進，產業與配套完善，按"逆城市化"的四個階段解讀，目前正處在"形成期"到"發展期"階段。
逆城市化的積極因素在於，它是一個國家城市生態有機體的"內循環"，是一個吐故納新的循環過程，對村鎮來說，有著巨大的發展能量。"逆城市化"潮流湧向哪裡，哪裡的鄉鎮發展速度就快。由此形成中心市區與中小城鎮、鄉村之間產業呼應、優勢互補、良性循環的空間布局，從而形成城市化與"逆城市化"的雙向強對流關係。
結語
農民不進城，逃離北上廣，並不是"逆城市化"。但是，隨著國內經濟不斷發展，城市化率不斷提高，"逆城市化"終究要來。我們需要看到，逆城市化不是洪水猛獸，而是國家發展、城市進化後的必然產物。
認識逆城市化，要看清3點：首先，逆城市化並不是"開倒車"，而是城市化進程發展到一定程度的必然產物；其次，從我國目前整體城市化進程的步伐來看，還沒有進入到實質性的"逆城市化"階段；其三，城市化與逆城市化是城市有機體的"內循環"系統，吐故納新，將會構建更好的城市空間與人居環境。
我想起錢鍾書在《圍城》中的那段話："結婚仿佛金漆的鳥籠，籠子外面的鳥想住進去，籠內的鳥想飛出來；所以結而離，離而結，沒有了局。又像被圍困的城堡，在城裡的人想逃出來，城外的人想衝進去。"
城市化與逆城市化，不正是如此嗎？