???
今天IEEE的期刊在處理審稿安排的時候,公然指出了禁止來自華為的研究者參與期刊的審稿工作。
原因是由於中美貿易摩擦,華為被列入BIS list,也就是美國商務部的安全黑名單中。雖說學術無國界,科學家有國界,但是作為一個嚴肅公開的學術期刊,禁止評審只能說是完全在表面上打擊學術的公正公開。正如南大Prof. Zhou指出:
或許要解釋一下,這件事損害的並不是華為,所有IEEE的出版物都照樣能看,何況即便不給看,網際網路上什麼看不到。它禁的是華為專家為期刊提供審稿服務。。。打個比方,花園的花大家都能看,現在華為被禁止無償義務澆水施肥。。。損害的是國際學術社區
https://www.weibo.com/zhouzh2012?is_all=1事實上至少在某領域,早就不是從IEEE出版物或各類期刊去獲取最新信息,為期刊服務僅是作為科研工作者以自己的專業知識對科研社區的一種回報。。。您在這裡發表過不少論文,都是要別的專家無償花時間評審提意見的,您是不是也該為別人提供點服務了?。。。許多資深專家是因為抹不開朋友面子去提供服務。。。某巴不得被禁止處理稿件,可以節省出好多時間而不用感覺自私有愧於社區。。。但是,禁止有資格的專家為科研社區做回報,這是反科學、阻礙科技進步的
同時,Prof. Zhou也呼籲大家,積極向國內自己主辦的刊物投稿。
竟然不允許華為的專家給IEEE期刊處理稿件審稿了。赤裸裸地幹涉學術。IEEE只是在美國註冊,建議圈內IEEE各級管理層的專家向IEEE提議改到瑞士之類去註冊。更重要的是,大家多支持國內優秀期刊(不僅中文刊,尤其是國內出版的英文國際期刊),例如《中國科學:信息科學》、計算機的《FCS》、綜合的《NSR》等
對此,論文收割機團隊成員一致同意,我們將不再翻譯來自IEEE的文獻,直到該限制取消。
雖然我們這是一次典型的蹭熱點的行為,但是也算是一次小小的發聲,希望大家都能夠共同維護學術的公平公正,而不是以所謂的「力量」來幹預學術的公正公開。希望所有研究者都能夠努力維護一個良好的自由的學術氛圍。
最後引用一下愛因斯坦的一句話:
有一個現象的明顯程度已經讓我毛骨悚然,這便是我們的人性已經遠遠落後我們的科學技術了。
It’s become appallingly clear that our technology has surpassed our humanity.
https://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein