抖音和微信之間的撕扯還在升溫。昨天，抖音再次發回應，稱「微信無法登陸，與騰訊多次溝通無果。」並直指微信作為社交基礎設施，有濫用壟斷地位之嫌。
事情起因是，1 月 22 日晚 19 時，抖音接到大量用戶反饋稱，新用戶無法正常以微信授權的方式登錄抖音。經緊急排查後確認，抖音自身並沒有遇到技術故障，應是由於微信開放平臺提供的登錄服務出現問題所致。
微信為什麼要單單封殺抖音？一位財經自媒體經過調查，給出了答案。
「你有沒有想過，為什麼你的抖音好友推薦如此準確？為何總有熟人出現在推薦名錄中？答案是，抖音可能在抓取你的微信好友關係鏈。」周天財經經過多方採訪查證，有了一些不一樣的發現。
周天財經的報導中稱，「從業內獲取的代碼截圖」顯示，今日頭條對微信瀏覽器的 Cookie 進行了調整並將其回傳到了頭條的伺服器，這種行為可能獲取到微信好友信息。由此推測，頭條很有可能就是通過此方式獲取了微信好友關係鏈。（Cookie 指某些網站為了辨別用戶身份而儲存在用戶本地終端上的數據）。
舉例來說，如果你的朋友 A 使用今日頭條 App 分享信息到微信朋友圈，那麼當你在朋友圈點開這條新聞時，你的微信瀏覽器中就會存在一個頭條系域名的 cookie，在訪問請求之後，你的 Cookie 和朋友 A 的頭條帳號信息會通過 POST 方式回傳到頭條伺服器。
接下來，如果你使用微信授權方式登錄抖音 App，你的抖音帳號就會被判定為「可能認識的人」推薦給朋友 A，這就是為什麼，你可以在抖音 App 的好友推薦中發現不少微信中的好友。
在此基礎上，頭條可以通過這種方式識別二度人脈關係，即「朋友的朋友」。具體而言，如果你在微信朋友圈中分別點開過好友 A 和好友 B 分享的頭條新聞，那麼 A 和 B 就通過你的 Cookie 關聯起來，出現在彼此的推薦好友中。
這其中，一個不同尋常的細節是，頭條將微信瀏覽器內的 cookie 生命周期延長到了 10 年長度，而在業內，此類周期一般為幾天左右。
對於這些小動作，用戶並非沒有感知。在微博和知乎等平臺上，不少用戶提出了自己的疑惑，其中，微博加 V 用戶「營養師 - 果林」表示在用抖音帳號登錄多閃後，發現多閃推薦過來的很多好友都是微信好友，而她並沒有在抖音綁定過微信帳號。另一位微博用戶「吾人 Kobe 賊賊」表示在並沒有打開通訊錄推薦情況下，抖音上出現很多熟人推薦，「這是何等牛逼的信息處理算法」。
知乎用戶「不二」也表示，在沒有綁定任何帳號的情況下，抖音向他推薦了許多微信好友。
在網際網路社區 V2EX 上，也有用戶表示在沒有開通訊錄授權的情況下，「你可能認識的人」中有七成都是微信好友。
來自 36 氪深度部的一篇文章也談到：在多閃推薦給我的「可能認識的人」裡，有不少是我的微信好友，雖然我並沒有他們的電話號碼，這層關係就是抖音帶來的。
代碼截圖和用戶反饋，都讓事實變得清晰起來，有業內人士推測，微信之所以會關閉抖音 App 的微信授權登錄方式，原因就在於微信認為字節跳動未按規定挪用了微信用戶關係鏈。
其實，從微信生態內導出用戶的商業主體為數不少，可以發現，微信對於自己的地盤，並非寸土必爭，錙銖必較。而是因為對用戶隱私的保護。
前段時間，外界質疑騰訊為何不做「數據中臺」，馬化騰在朋友圈轉發表態：我們不會為了自身業務的需要，硬把用戶的不同產品場景去打通。許多公司會講數據的打通，但恰恰騰訊是以用戶為中心。我們要從用戶的需求點去考慮來提供服務，騰訊不管是 To C 還是 To B 業務，都會保留這樣的價值觀。
這就不難理解騰訊為什麼如此反感竊取用戶數據的事了。
所有人都樂於看到市場上出現更多的競爭者，競爭帶來更多更好的服務。但如果是通過竊取競爭對手社交鏈條和用戶隱私的方式來實現，這樣的競爭，就不是好的競爭，而是一種比拼下限的競爭。
來源：新浪科技
搜索更多: