CRISPR基因編輯的專利之爭，最終花落誰家？

2020-09-27 BioArtReports


撰文 | XZ

責編 | 十一月


圖源：CARLOS CLARIVAN/SCIENCE SOURCE


CRISPR，又稱基因魔剪，該項技術的擁有者在未來可能會被授予諾貝爾獎以及數百萬高額獎金。然而目前關於CRISPR技術的專利之爭仍在繼續，該專利最終「花落誰家」還不得而知。


近日，美國專利審查與上訴委員會（PTAB）發布了最新的裁定結果，裁定指出來自麻省理工學院Broad研究所張鋒團隊具有在真核細胞中使用 CRISPR 技術的專利優先權 ，該專利在未來可能應用在實驗室培養人體細胞甚至人類受試者上，具有可觀的應用前景。但該裁定還指出，以 Jennifer Doudna 和 Emmanuelle Charpentier 為首的加州大學和維也納大學研究團隊（被稱為 CVC 團隊）在 CRISPR 的核心使用技術上也可能獲得專利權。


CVC團隊與張鋒團隊關於CRISPR技術的專利之爭由來已久。2012年6月，CVC團隊首次發表了關於細菌中的CRISPR系統能夠切割目的DNA的證據，這一發現比張鋒團隊發表關於CRISPR可能是一類鹼基編輯器的文章早了七個月。但是，CVC團隊並沒有在最初的論文中提到CRISPR能夠在真核細胞中的應用。也正是因為如此，才引發了這場專利爭奪戰。自2014年以來，美國專利局開始向張鋒團隊頒發了幾項與CRISPR相關的專利，但在2016年由於CVC團隊關於CRISPR的訴訟，引發了PTAB的第一次判決。


PTAB的第一次裁定結果將CRISPR在真核細胞中的應用和CRISPR在其他領域的應用歸屬為獨立的發明，分別由張鋒團隊和CVC團隊申請。但CVC團隊對這一結果不服，不斷向聯邦法院提出訴訟，最終又導致了PTAB的第二次裁決。


在這次裁決中，PTAB通過比較兩者所提供的數據以此來證明誰才是CRISPR的歸屬者，最終還是將CRISPR在真核細胞中的應用給了張鋒團隊。但是，這並沒有結束，PTAB要求CVC團隊提供更多的證據來證明他們是第一次將CRISPR應用於真核細胞。


此外，PTAB還表示CVC團隊在CRISPR工具的發現上更勝一籌。CRISPR通常是由一種稱為Cas9的DNA切割酶和一種將它導向特定DNA序列的嚮導分子所組成，而專利戰中的一個關鍵爭議部分在嚮導分子。張鋒團隊最初使用的是雙RNA分子作為嚮導，而CVC團隊的使用是單RNA分子作為嚮導，而目前單RNA嚮導分子是該領域的標準工具。


針對第二次裁定，張鋒和CVC團隊均作出了聲明。CVC團隊聲明人表示：「PTAB最終的裁決將會對我們有利，我們相信PTAB最終會認識到，Doudna和Charpentier團隊是第一個在真核細胞中發明CRISPR-Cas9技術的人」。而張鋒團隊所發出的內容則類似於和解聲明，他們認為目前對於整個領域來說，最好的事情就是雙方儘快達成共識，讓CRISPR-Cas9技術來解決當今的實際問題上。


許多關注CRISPR專利之爭的人一直希望張鋒團隊和CVC團隊能達成和解，但現在感覺可能性不大，幾乎所有的結果都對張鋒團隊有利。如果CVC獲勝，他們將獲得嚮導分子的專利，但張鋒團隊並不會失去該技術在真核生物中使用的專利，最壞的情況也就是共同分享。但如果CVC輸了，他們可能會「兩手空空」。


到目前為止PTAB的裁決還未公布下次聽證會的具體日期，「花落誰家」還尚有懸念。


原文連結：

https://www.sciencemag.org/news/2020/09/latest-round-crispr-patent-battle-has-apparent-victor-fight-continues

相關焦點

  • CRISPR專利之爭，最終「花落誰家」？
    圖源：CARLOS CLARIVAN/SCIENCE SOURCECRISPR，又稱基因魔剪然而目前關於CRISPR技術的專利之爭仍在繼續，該專利最終「花落誰家」還不得而知。CVC團隊聲明人表示：「PTAB最終的裁決將會對我們有利，我們相信PTAB最終會認識到，Doudna和Charpentier團隊是第一個在真核細胞中發明CRISPR-Cas9技術的人」。而張鋒團隊所發出的內容則類似於和解聲明，他們認為目前對於整個領域來說，最好的事情就是雙方儘快達成共識，讓CRISPR-Cas9技術來解決當今的實際問題上。
  • 諾獎背後的專利大戰：CRISPR三巨頭七年「愛恨情仇」，百億美元市場將花落誰家？
    10月7日，2020年諾貝爾化學獎最終花落近年來火熱的CRISPR基因編輯系統技術。而張鋒團隊所在的Broad研究所與兩位諾獎獲得者帶領的加州大學和維也納大學研究團隊（CVC團隊）就CRISPR相關專利歸屬問題展開的長達七年的專利之爭也被稱為科學界的「世紀大戰」。
  • 最新基因編輯技術背後的專利之爭
    最新基因編輯技術背後的專利之爭10月7日，2020年諾貝爾化學獎揭曉，法國科學家Emmanuelle Charpentier（埃馬紐埃爾·卡彭蒂耶）和美國科學家詹妮弗·杜德納(Jennifer A. Doudna)獲獎，以表彰她們"開發出一種基因組編輯方法"。
  • 「基因剪刀」背後的專利之爭
    三人曾是隊友，因為專利之爭，如今三人卻是對手。2013年2月，張鋒在Science雜誌發表論文證實將CRISPR/Cas9基因編輯成功應用到了哺乳動物和人類細胞，成為了第一個用CRISPR/Cas9編輯哺乳動物細胞基因組的科學家。
  • 「基因魔剪」背後專利之爭:基因編輯「一哥」張鋒為何無緣諾獎?
    來源：21世紀經濟報導原標題：「基因魔剪」背後的專利之爭：基因編輯「一哥」張鋒為何無緣諾獎？通過設計導向RNA，使之與細胞基因組的特定位點相結合，研究者們可以將Cas酶定位到他們感興趣的基因位點進行切開，常用的Cas酶類型是Cas9。DNA切開將引發DNA的修復，從而使我們能夠對這一興趣位點進行精確編輯。
  • 「基因魔剪」背後的專利之爭:基因編輯「一哥」張鋒為何無緣諾獎?
    而這背後還暗含著專利之爭。　　7個月後，華人科學家、麻省理工學院教授、博德研究所資深研究員張鋒於2013年2月在《科學》雜誌發表文章，首次將CRISPR/Cas9基因編輯技術應用於小鼠和人類細胞。　　理論需要實踐來證實。張鋒不但首次實現了CRISPR在哺乳動物細胞中的基因編輯，還就此申請並早於杜德納和卡彭蒂耶得到了專利。
  • 基因編輯「一哥」張鋒為何無緣諾獎？「基因魔剪」背後的專利之爭
    通過設計導向RNA，使之與細胞基因組的特定位點相結合，研究者們可以將Cas酶定位到他們感興趣的基因位點進行切開，常用的Cas酶類型是Cas9。DNA切開將引發DNA的修復，從而使我們能夠對這一興趣位點進行精確編輯。
  • 「基因魔剪」背後的專利之爭：基因編輯「一哥」張鋒為何無緣諾獎？
    通過設計導向RNA，使之與細胞基因組的特定位點相結合，研究者們可以將Cas酶定位到他們感興趣的基因位點進行切開，常用的Cas酶類型是Cas9。DNA切開將引發DNA的修復，從而使我們能夠對這一興趣位點進行精確編輯。
  • CRISPR-Cas9基因編輯技術:熱度背後的冷思考
    近年來，CRISPR/Cas9基因編輯技術正在給整個科研界帶來革命性變化，該技術使用CRISPR系統將Cas9蛋白和嚮導RNA注入小鼠受精卵，就能輕鬆實現基因敲除，同時，注入Donor DNA則可實現基因敲入，甚至國際著名學術期刊Genome Biology有文章指出這項新技術將很快取代使用胚胎幹細胞的基因修飾，看起來小鼠胚胎幹細胞基因修飾技術的終結不可避免。
  • 諾貝爾化學獎背後的專利大戰，百億美元市場將花落誰家？
    這項技術有著「上帝的手術刀」之稱，使科學家有辦法精準對動物、植物、微生物的基因進行編輯。儘管8年過去CRISPR仍在臨床階段，其廣泛的應用潛力依舊獲得各界重視。但講到CRISPR基因編輯，還有一個人我們不得不提，那就是華裔科學家張鋒，他與此次獲獎的Emmanuelle Charpentier、Jennifer Doudna並稱CRISPR三巨頭。
  • 張鋒和杜德納的CRISPR專利之爭,爭的是什麼?
    剛剛，諾貝爾化學獎授予了發展出CRSIPR編輯技術的埃馬紐埃爾· 其實在2016年，科學界的另一項大獎——沃倫·阿爾珀特獎就授予了對理解CRISPR的細菌防禦系統及其在基因編輯方面的革命性發現做出重要傑出的五位科學家，他們分別是美國北卡羅來納州立大學的魯道夫·巴郎格（Rodolphe Barrangou）、法國杜邦公司的菲利普·霍瓦特（Philippe Horvath）、立陶宛維爾紐斯大學的維吉尼澤斯·斯克尼斯（VirginijusSiksnys
  • 一波未平一波又起,CRISPR基因編輯將何去何從?
    其實，就在不久前，CRISPR技術的專利歸屬問題才剛剛塵埃落定——美國聯邦法院判定麻省理工學院和哈佛大學獲得CRISPR專利，結束了關於這場長達5年的爭論。作為目前最有效的基因編輯技術，CRISPR技術到底經歷了哪些發展與爭議，它所代表的基因編輯技術又將走向何方呢？
  • 2020年諾貝爾化學獎會花落誰家？
    亞辛、卡彭蒂耶 和杜德娜獲獎理由：在基因編輯領域的傑出貢獻。亞辛證明雙鏈斷裂可增加基因編輯效率，而卡彭蒂耶和杜德娜發現一種高效的雙鏈斷裂策略——CRISPR/Cas9。考慮到DNA重組和PCR反應等重要技術都是8到10年內獲獎，因此該方法今年獲獎概率也較大。2020年諾貝爾化學獎到底會花落誰家？我們將拭目以待！
  • 張鋒贏得專利、憾失諾獎，細數CRISPR基因編輯三巨頭之間的愛恨情仇
    在科學大獎上受挫的張鋒，在CRISPR專利上始終佔據上風，CRISPR基因編輯技術，自2012年誕生以來短短數年時間，已成為近年來生命科學領域最耀眼、最受關注的技術，與此同時，CRISPR自誕生之初，就伴隨著曠日持久的專利戰。
  • 【重磅消息】MIT和哈佛共建CRISPR-Cas9全球專利技術共享平臺丨醫...
    出道至今不過數年，卻有著 「基因魔剪」、「上帝之手」等神級般的稱呼。現在，隨著CRISPR/Cas9基因編輯系統逐漸進化，並趨於成熟，商業化道路也漸漸明朗起來，然而關於這項技術的專利問題還有待完善。
  • 與諾貝爾獎失之交臂的華人張鋒，卻因「基因編輯」專利坐擁百億
    CRISPR自誕生之初，就伴隨著曠日持久的專利戰，從專利裁決延伸至商業戰場...基因編輯技術核心專利的爭奪在過去近幾年的時間裡，CRISPR受到輿論關注的另一個原因在於專利之爭：張鋒所在的麻省理工學院和博德研究所與杜德納所在的加州大學伯克利分校就CRISPR相關專利的歸屬問題展開了激烈的爭執...
  • CRISPR專利戰風雲再起,最新裁決張鋒成最大贏家
    9月10日，專利審判和上訴委員會（PTAB）裁定，Broad 研究所張鋒團隊在其已獲準的專利中擁有將CRISPR系統用於真核細胞的「優先權」，該專利涵蓋了在實驗室培養的人類或直接在人體內的應用。由於CRISPR基因編輯在疾病治療和基因改造方面極具前景的應用價值，在真核細胞（包括人類細胞）中的專利顯然是含金量最高的。
  • 細數CRISPR基因編輯三巨頭之間的愛恨情仇
    在科學大獎上受挫的張鋒，在CRISPR專利上始終佔據上風，CRISPR基因編輯技術，自2012年誕生以來短短數年時間，已成為近年來生命科學領域最耀眼、最受關注的技術，與此同時，CRISPR自誕生之初，就伴隨著曠日持久的專利戰。
  • 2020 年諾貝爾化學獎花落基因編輯技術！「基因剪刀」專利如何重寫生命密碼？
    2012年8月，卡彭蒂耶和杜德納成功解析CRISPR/Cas9基因編輯的工作原理後，其應用就得到快速推進。2013年2月，美籍華裔科學家張鋒首次將CRISPR/Cas9基因編輯技術應用於哺乳動物和人類細胞。雙方一度合作成立公司，共同推進CRISPR/Cas9基因編輯技術在疾病治療方面的研發。值得一提的是，張鋒此次雖未能摘得諾貝爾獎，但在CRISPR/Cas9技術研發與應用方面同樣居功至偉。
  • 2020年諾貝爾化學獎花落誰家?兩名女科學家共同分享
    2020年諾貝爾化學獎花落誰家？據介紹，兩位獲獎者發現了一種基因編輯技術。基於這項技術，研究人員能以極高精度改變動物、植物和微生物的脫氧核糖核酸，也就是DNA，並有望更改某些生物的生命周期。這一技術對生命科學研究產生了突破性影響。