韓國樂天集團理事會同意出讓土地，使美國可以部署薩德反導系統，這將對中國國家安全構成威脅。對此，許多中國民眾舉起愛國主義的旗幟，發起聯合抵制樂天在華企業的倡議，並迅速升溫蔓延到抵制韓貨、韓劇和韓遊。
而中國外交部也不甘示弱，在公開回應中，敦促在華外企尊重中國消費者的愛國熱誠，否則就要自食苦果。
薩德事件讓人自然聯想到不久前，中國民眾因為釣魚島事件而抗日遊行和抵制日貨，甚至演化為打砸搶日本在華企業和產品的惡劣行徑。愛國是一種美德，但愛國主義卻未必如此。被煽情、蠱惑和泛濫恣意的愛國主義，可能誘發難以收場的災難。
普通民眾對國際格局和軍事形勢缺少專業鑑別力，只能依靠新聞媒體和小道消息。當政府部門和官方媒體刻意渲染愛國主義時，就會助長這種非理性的情緒宣洩。我們看過太多的偽愛國者，一邊大喊抵制韓企和維護國威，另一邊卻痴迷韓劇和戀上歐巴。甚至有一些人假借愛國之名，卻大行誤國害國之舉。
中國民眾的義憤填膺，往往是「眉毛鬍子一把抓」，把某個國家及其政府、政治家、文化和所有的企業和個人，都一股腦地視為假想敵。這種「一刀切」固然看上去鼓舞人心，但是卻會誤入歧途。
在國際交往中，對其他國家和地區的刻板印象和固定成見，往往會造成誤會、尷尬乃至衝突。這就好比我們看到一個德國人，就認為她或他必然嚴謹守時；遇見一位日本人，就想當然假定她或他是反華和右翼的。對於軍事角力的升級和區域安全局勢的惡化，作為一國之民固然應該關注，但上升到狹隘甚或非理性的愛國主義，就過猶不及了。
只有彼此換位思考，才能認識到盲目盲從的愛國主義有多麼可笑。許多民眾批評樂天集團既想賺中國人的錢，又要破壞中國的國家利益，這是魚和熊掌不可取的矛盾。但是作為一家企業，政府以國家利益要求出讓土地，它是無法拒絕的，更何況其與韓國政府和軍方有千絲萬縷的聯繫。
企業為求生存而採取的政治策略，恰如民眾擁護國家主權一樣。一家企業服從本國的國家利益，究竟何錯之有？這次事件如果不是樂天涉事，就會是其他企業中招。即便樂天不換地，韓國政府也可以另選他地，並不會改變薩德的命運。所以，樂天集團可謂在薩德事件中殃及池魚，或者說「躺著中槍」。
和中國民眾一樣，韓國民眾同樣抗議示威，大聲對薩德說「不」。但是韓國政府一意孤行，豈是尋常百姓可以左右的？對韓國進行經濟制裁，把板子打在韓國企業和民眾的身上，這種「隔山打牛」的做法，是否會動搖韓國政府的既定事實？對在華韓企用力，殃及無辜的中國僱員和相關產業，是否有合理性？更為重要的是，隔岸觀火和坐收漁利的美國政府，是薩德事件的始作俑者，卻並沒有得到同等抵制。
因此，與其「柿子揀軟的捏」，拿樂天和韓國出氣，倒不如理性思考該事件的來龍去脈。當然，筆者並不是要鼓動民眾去抵制美國，因為這同樣是不值得提倡的愛國主義。
中國日益昌盛和強大的國力，使其在國內外都可以一呼百應。但是作為一個負責任的大國，如何合理髮揮應有的建設性作用，卻是值得關注的重大問題。政府部門不應在此類事件中過分渲染和鼓動民眾的感情，否則就有可能導致適得其反，乃至局勢失控的危險。
愛國是一種可貴情懷，愛國主義卻會誤入歧途而成為致命的威脅。在愛國教育方面，如何提升民眾的理性認知，可能是關乎國家發展的關鍵課題。所以，作為一位理性公民，不應感情用事甚至胡攪蠻纏。值得肯定的是，民眾在此次事件中並沒有過激行動。與此前的抵日活動相比，民眾已經理性三分，是值得肯定的積極變化。
作者為中國人民大學公共管理學院副教授、國家發展與戰略研究院研究員。文章僅代表個人觀點