語言和文字自從被人類應用之後，人們的主觀思維才得以流通傳播，這是思想交流的一個必備途徑。
但隨著社會發展，人們的社交圈逐步擴大，以至於經常面臨跨語言的交流的問題，比如說漢語所稱呼的沙發 ，英語中被稱為Sofa。
雖然表達方式不同，但人們都知道「Sofa」就是「沙發」，不同的語言，但是所代表的事物是一樣的。
再比如，北方一些地區稱呼土豆為「山藥」，稱呼山藥也叫「山藥」，而更多地區會將這兩種東西的稱呼區分開來，土豆就是土豆，山藥就是山藥。
雖然在稱呼上有區別，但是在認知上所有人還是都能夠達成共識的。
那麼有沒有一種情況：表達方式相同，共識一致，但所指事物卻不同呢？
這看似是一個非常矛盾問題，但如果這種現象真的存在的話，可能也永遠沒有辦法去證明。
顏色悖論
大家都知道，天空是藍色的，雲朵是白色的，這一點，我想全世界的認識都是相同的。
但如果有這樣一個人，你問他天空是什麼顏色的？他回答藍色；雲朵是什麼顏色的？他回答白色。但實際上，他所看到的天空卻是綠色的，雲朵是紅色的。
這是因為他從小就被人灌輸了天空是藍色的，雲朵是白色的，所以他理所當然的就稱呼他看到的那個天空的顏色為藍色。同時，他也會將所有與他認識中天空相同的顏色稱為藍色。
那麼這裡就出現了兩個問題：
第一：如何才能證明他所看到的顏色和別人是不一樣的？
第二：你怎麼證明你不是上述故事中的這個人？
有人說，可以讓他畫畫，如果在理智的情況下，他一定可以準確找出與天空和雲朵顏色相對應的畫筆的。而按照這個人的認知，他畫出來的畫也一定是綠色的天空，紅色的雲朵。
但事實上，他的確可以準確地匹配出顏色，但是他的認知已經被固定，他認為他所看到的綠色就是所有人公認的藍色，紅色就是所有人公認的白色，所以他最終還是會拿起他認為的「綠色」和「紅色」的畫筆，準確的畫出一副藍天白雲圖。
如果有人還沒有理解這個悖論的話這裡再舉一個例子。
大家都知道動物所看到的顏色和人類是不同的，就比如一些猿類，他們眼裡的世界只有黑白灰，只不過因為光的原因會在灰度上有一些區別。
那麼如果讓這隻猿去畫出它眼裡的天空的話，它還是會拿起和它所看到的天空一樣灰度的顏色，也就是人類所說的藍色，所以他畫出來的畫依然是一副藍天白雲。
很多人將這種情況稱之為「色盲悖論」，但我認為這種說法不夠準確，因為色盲是他對顏色的認知和對顏色的表達都區別於他人，而現在所說的這情況是，他對顏色的表達與別人相同，但是實際的認知卻不同。
絕對的主觀與相對的客觀
從上述這個問題中，我們是否可以得出一個結論，世界上沒有絕對的客觀，因為所有的事物都是通過每個人的主觀意識去定義，然後再去表達的。
通過交流，這種主觀認知得到絕大多數人的認可後，我們就認為這是客觀的。
但其實，我們遠遠還沒有了解這個世界的本質，我們也沒有辦法去看透這個世界的本來面目，即使是對顏色的定義，也只是我們腦中對於信息處理後反饋的結果，也許，這個世界本就沒有顏色呢？
或許你有辦法解開這個悖論，歡迎在下方評論區說出你的看法！
我是就喜歡【猜你不知道】的文化領域創作者易涵，歡迎大家與我一同探討世界上那些好玩又燒腦的神秘東東，感謝您的關注！